Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verbesserungsvorschlag für die Benachrichtigung

Nach Benutzer:BLUbot/Entwicklung verschoben, da übersieht man es besser ;) --C-M ?! +- 21:42, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bild:ChristianeStenger.jpg

Hallo BLUbot, warum hast du hier den Uploader nicht angemailt? --Flominator 10:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bild:S-bahn-dd-94.png

Hallo..........Das Bild welches ich hochgeladen habe, stammt aus einer Publikation der Landeshauptstadt Dresden. Die Grundlage für diese Publikation ist ein Stadtratsbeschluss (Beschlussnummer 2126-80-94). Kommt hier die Lizenzvorlage für ein Amtliches Werk in betracht??? Im schriftlichen Teil des Beschlusses wird nur darauf hingewiesen, dass es nicht von politischen Parteien zur Wahlwerbung verwendet werden darf.

danke...--Landarzt dr brock 12:33, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Dr Brock, bitte stelle diese Frage auf WP:UF. --Flominator 20:45, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Robert guiskard.jpg

Ich meine zwar, dass die Abbildung aus einer urheberrechtlich unbedenklichen Quelle stammte, kann das aber leider nicht mehr dokumentierbar nachvollziehen. Daher würde ich ggf. Löschen vorschlagen --yorg 12:56, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Bild-Münze sollte vorerst passen. --Flominator 20:50, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bild:WegweiserScout.JPG

CC ergänzt- StudMA

Die BLUbot-Crew dankt. --Flominator 20:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Messalina2.jpg

Hallo BLUbot, ich habe jetzt das Zitat der Genehmigung durch den Text von VRoma ersetzt. Ich hoffe, damit ist die Lizenz klar und es kommt nun so hin. Gruss Rominator 00:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

sorry, aber die Einschränkung "nichtkommerziell" ist richtlinienwidrig. Habe deswegen einen LA gestellt. --Isderion 21:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bild:FMT_13-Moers.jpg

Hallo, ich hab de eine Frage zu dem Bild von dem Fernmeldeturm, ich habe dieses Bild selber aufgenommen und daher ist eine Lizenz nicht von nöten oder wie ist dies geregelt und wie füge ich das dann da ein?

bitte teile mir mit wie ich die Lizenz ausfüllen muss damit das bild online bleiben kann, da es in der Reihe Fehlt. Gruß Stefan (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Steve99 (Diskussion • Beiträge) 19:50, 2. Jun 2007) -- Isderion 20:26, 2. Jun. 2007 (CEST)

Lies dir bitte Hilfe:FAQ zu Bildern durch. Dort steht auch, warum eine Lizenz nötig ist. Die Bildbeschreibungsseite kannst du bearbeiten, wie jede Seite auch. Trage dort dann einen Lizenzbaustein (s. Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) ein, z.B. einfach {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} auf die Bildbeschreibungsseite kopieren. Gruß --Isderion 20:26, 2. Jun. 2007 (CEST)


DAnke, ich hoffe das das nun so richtig ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Steve99 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 2. Jun 2007) -- Isderion 21:02, 2. Jun. 2007 (CEST)
Ja, sieht gut aus. Danke & Gruß --Isderion 21:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Punta de N´Amer map2.jpg

Nachdem die Lizenz des Bildes "Punta de N´Amer map.jpg" am 18. Mai 2007 in der Benutzer Diskussion:Suscriptor von BLUbot beanstandet und das Bild gelöscht wurde, hat der Uploader das Bild unter "Bild:Punta de N´Amer map2.jpg" erneut hochgeladen. In der Benutzer Diskussion:diba vom 31. Mai 2007 unter "Mögliche URV" gab er am 02. Juni 2007 zu, dass das neu hoch geladene Bild eine falsche Bildbeschreibung was Quelle und Urheber betrifft enthält, wie hier zu sehen. Ich habe Benutzer:Suscriptor auf Diskussion:Punta de n'Amer eine Nachricht zwecks Korrektur der Herkunftsdaten hinterlassen, kenne mich aber mit der weiteren Verfahrensweise nicht aus, weshalb ich mich hier an andere Benutzer wende. Gruß Oltau 09:42, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bild:lassnig.gif

Ich hab's nur ausprobiert und wußte nicht, daß es dabei schon gespeichert wurde. Kannst du auch entfernen. Kein Problem. --Miraculixx 10:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bild:John Maynard Memorial 1.jpg

Ich habe alles fein ausgefüllt und dennoch gibt es irgendwelche Lizenzprobleme...

Hallo ThoralfSchade, da fehlt noch eine Lizenzangabe. Da du das Bild selber fotografiert hast, ist die Situation relativ einfach. Ich würde dir die Lizenz „Creative Commons – Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland“ empfehlen. Einen kurzen Überblick darüber, was das bedeutet, findest du hier: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/. Bist du damit einverstanden, so brauchst du nur
{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}
auf die Bildbeschreibungsseite zu schreiben. Falls noch irgendetwas unklar ist, frag einfach nochmal nach. Gutes Gelingen, Lychee 17:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bild:GleisJoch.JPG

Was bitte fehlt in der Beschreibung/Lizenz ??? alles normal!-StromBer 09:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Dort fehlt eine Lizenzangabe. --Lychee 17:19, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Siegfried_Wendt.JPG

Hallo BLUbot,

sind die Angaben im Bild Siegfried_Wendt.JPG unter dem Eintrag Siegfried Wendt nun in Ordnung? Wenn nicht, würde ich mich über ein konkretere Angabe sehr freuen. Das Bild wurde mit freundlicher Genehmigung der INTERVISTA AG für diesen Zweck zur Verfügung gestellt.

Vielen Dank! -Ivpen 12:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ivpen, leider sind die Angaben noch nicht ok. Es fehlt eine Angabe über eine Lizenz. Du schreibst, die INTERVISTA AG hat der Veröffentlichung zugestimmt. Unter welcher Lizenz? Eine Aussage in der Art "Gerne können Sie das Bild in die Wikipedia hochladen" reicht leider nicht aus. Wenn dir das Mail der Firma noch vorliegt, kopiere uns doch einfach mal den Text hier herein, dann können wir die Sachlage besser beurteilen. Grüße, Lychee 17:26, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bild:TV Mobil Ü1.jpg

Hallo BLUbot, ich habe dieses Foto selber gemacht, ja wir verwenden es auf unserer Homepage ebenfalls. Ich weiss im Moment nicht was ich noch wie angeben muss, damit es drinbleibt ? Viele Grüße Nicoloi

Hallo, bitte eine kurze Email mit Bestätigung (am Besten mit der betreffenden Domain als Absender) an permissions-de@wikimedia.org senden. Das wird dann vermerkt. Grüße --diba 16:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Walkensteiner.jpg Bild:Bockelmann.jpg

ich habe schon wieder eine Urheberrechtsfrage bekommen, wobei - und das betrifft beide Bilder, die ich gleichzeitig hochgeladen habe, die vom gleichen Fotografen stammen (Manfred Bockelmann), der sie dem Organisator des Bildhauersymposiums, Heiner Hammerschlag, von Maria Saal "für alle Zwecke frei zur Verfügung gestellt" hat. weil doch auch ein abgebildetes Kunstwerk von ihm stammt und er selber Teilnehmer des Symposiums war und auch 2007 wieder ist. Und genau das habe ich eingetragen! Was bedeutet jetzt, lies die FAQ, etc. - hab ich schon xmal gelesen. Ich entdecke keinen Fehler. Hab keine Rubrik ausgelassen, alles wahrheitsgetreu ausgefüllt,...-was noch? --sta 20:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Sowohl der Urheber (d. h. der Fotograf) der Bilder (bist Du das?) als auch der Urheber (d. h. der Bildhauer) der abgebildeten Kunstwerke müssen der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreiben sie am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 10:26, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bild:watzka-gross.jpg

Es handelt sich bei betreffendem Bild um ein Porträtfoto meines Dozenten (das auf seiner Homepage http://www.sankt-georgen.de/lehrende/watzka.html zu finden ist), das ich zu Verschönerungszwecken seines wikipedia Eintrags "Heinrich Watzka" einfügen wollte (nach dem Vorbild des wikipedia Eintrags eines anderen Dozenten "Thomas Metzinger"). Ich habe sein Einverständnis, dieses Bild zu verwenden, weiss aber nicht, welche Lizenz ich in diesem Fall eintragen muss. Wingless Angel

Hallo Wingless Angel,
dein Dozent soll vorgehen, wie es hier beschrieben ist. Dann kann er selber eine Lizenz auswählen. Gruß --Isderion 21:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bild:STOTZ-Sicherungsautomat.jpg

Hallo BLUbot, Ich habe den Eintrag über unser Unternehmen geschrieben und würde nun gerne auch Bilder dort einfügen. Ich habe dies schon mehrere male versucht. Ich verstehe nicht was ich falsch mache. Die Rechte liegen bei uns (ABB STOTZ-KONTAKT GmbH). Wir sind uns im Klaren darüber, was es heisst bei WIKIPEDIA Bilder einzustellen. Ich wurde beauftragt ein paar Bilder (3 Stück) in unseren Artikel einfügen. ICh weiss, dass die Bilder aus unseren Archiven sind. Alle Rechte daran liegen bei ABB STOTZ-KONTAKT GmbH und diese erlaubt, die Verwendung dieser 3 Bilder. Was soll ich tun ich weiss nicht was ich sonst bei Urheber und Quelle eintragen soll außer unserer Firma. Könntest du mir bitte helfen. DANKE !! gruß studentin --Destowolf 09:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

Siehe oben. --Noddy93 10:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke nur an wen soll die E-Mail gerichtet werden??? Haben sie jetzt fertiggestellt.gruß, Studentin--Destowolf 11:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das steht hier: an permissions-de@wikimedia.org. Gruß, Noddy93 12:10, 5. Jun. 2007 (CEST)


Danke Noddy93, aber wir haben soeben beschlossen, dass wir die Bilder löschen möchten. An wen muss ich mich nun wenden??? Auf diese Bedingungen möchten wir nicht weiter eingehen. Wir nehmen die Bilder zurück. Gruß--Destowolf 13:42, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das ist schade, natürlich akzeptieren wir das aber. Nur ein Admin kann Einträge (also auch Bilder) löschen, um ein Bild sozusagen für die Löschung zu markieren, muss ein sogenannter Löschantrag gestellt werden. Das geht, in dem einfach
{{SLA}} Vom Urheber wird keine Freigabe erteilt, daher URV, s.a. Diskussion [[Benutzer_Diskussion:BLUbot#Bild:STOTZ-Sicherungsautomat.jpg|hier]] --~~~~
auf der Bildbeschreibungsseite eingetragen wird. Üblicherweise werden solche Bilder ein paar Minuten bis wenige Stunden später von einem Admin gelöscht. --Lychee 14:43, 5. Jun. 2007 (CEST)
PS: Oh, Entschuldigung, grad fällt mir auf, dass ich zwar alles gut erklärt habe, dann aber das Wikipedia-typische Kürzel URV ohne Erklärung verwende. Das steht für Urheberrechsverletzung. --Lychee 14:50, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, BLUbot

ich habe mich abgemeldet. Wenn Du das Bild holen kannst, nur zu, es ist frei. Filmtechniker 80.219.87.128 18:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Filmtechniker, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Worum geht es bitte? --Lychee 20:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Edward_Simoni_2007_neu.jpg

Ich hoffe, daß ich jetzt alles richtig gemacht habe. Viele Grüße, --Ka-Berlin 03:10, 6. Jun. 2007 (CEST)

Super, danke sehr. Grüße --diba 10:54, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Madeira Drückerfisch Küste Funchal 5-07.JPG

Hallo BLUbot, danke für Deinen Hinweis. Ist der Kontext zu o.g. Bild nun akzeptabel? Gruß --Hedwig Storch 10:20, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke - passt ja. Grüße --diba 10:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bild:ko kham3.jpg

Fehlende Lizenzangaben. Hallo, BLUbot, leider hatte ich vergessen, vor dem Hochladen die entsprechende Lizenz-Zeile zu aktivieren. Der Einfachheit halber habe ich das Bild ko kham3.jpg mit der fehlenden Lizenz in meinem Beitrag gelöscht und gegen das selbe (ko kham4.jpg) - diesmal mit Lizenzeintrag - ersetzt. Das "ungültige" Bild ko kham3 kann gelöscht werden. Ich hoffe, dass nun alle Unklarheiten beseitigt sind. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Es ist immer wieder das selbe: Macht man es einmal nicht richtig, ist es sofort verkehrt... --Heinz 01:15, 6. Jun. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heinz_Albers“ --Heinz 16:49, 6. Jun. 2007 (CEST)

Schnelllöschantrag gestellt, danke. Du hättest aber einfach auch auf der Bildbeschreibungsseite die Lizenz ergänzen können, ohne das Bild erneut hochzuladen. Gute Grüße --diba 16:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Totentanz Loxstedt.jpg

Hallo, dieses Bild ist nach meiner Kenntnis von dem Erst-Autor des Artikels Loxstedter Totentanz selbst fotografiert worden. Es handelt sich um den Benutzer:Tewes, der sich erst vor kurzem bei WP angemeldet hat und nach meiner bisherigen Erfahrung (- ich hatte ihm, zusammen mit Liondancer, beim Artikel-Finish etwas geholfen-) nur hin und wieder online ist.
Leider fehlen ja noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite, die aber Tewes nur selbst machen kann. Er hat von euch ja bereits eine Info auf seiner Disk.-Seite sowie auch per E-Mail erhalten. Ich vermute mal, dass es zur Zeit im Urlaub ist oder ähnlich?
Der recht interessante Artikel erfordert eigentlich unbedingt das Foto; es wäre IMHO schade, wenn es - wenn auch nur vorübergehend - wieder gelöscht werden müsste. Deshalb Anfrage von mir, ob es ggf. verantwortbar wäre, die "Frist" für Tewes noch etwas zu verlängern?? Wenn's evtl. bei der Entscheidung hilft, aufgrund dieser Mitteilung von ihm auf meiner Disk.-Seite hier (- ich war damals leider einige Tage offline -) kann man wohl in jedem Fall davon ausgehen, dass er das Foto selbst gemacht hat und lediglich mit den Eintragungen auf der Bildbeschreibungsseite nicht ganz klargekommen ist. Und ich denke mal, der freundliche Gevatter (hier, mittig) würd's euch auch hoch anrechnen... ;-) Grüße --Horst (Disk.) 19:45, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Horst, eine Fristverlängerung ist hier völlig unmöglich!!!!!!1eins
Das liegt daran, daß sie unnötig ist, weil Tewes die fehlenden Infos vor einigen Tagen bereits nachgetragen hat, jetzt alles paßt und das Bild so bleiben kann. :)
Schöne Grüße, Noddy93 20:52, 6. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Noddy93, danke für die Info, feyn+freut mich! Na, da bin ich mal erleichtert, dass der Herr Gevatter bestehen bleiben darf - während seiner letzten Löschungszeit hatte ich doch gleich den Eindruck, dass die Fegefeuer in der WP-Löschhölle heller loderten als sonst... ;o) Grüße+frohes Schaffen --Horst (Disk.) 22:19, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ulrike M. Dierkes

Das Foto wurde von mir selbst erstellt und grafisch bearbeitet, es ist zur weiteren Nutzung freigegeben.

--Silbenfrau 22:12, 6. Jun. 2007 (CEST) -->


Solltest du Bild:Ref.jpg meinen, so kann ich dir sagen, dass jegliche Angabe über die Quelle und den Urheber fehlen (siehe die Infos auf deiner Diskussionsseite). Außerdem fehlt ein Lizenzbaustein, wobei du bitte von WP:LFB den richtigen auswählst. Lg, --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:25, 6. Jun. 2007 (CEST)


Danke dir für die Hinweise Gruß --Altor 01:19, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Ulrich wimmeroth.jpg

Hallo, habe die entsprechenden Daten nachgereicht. Sind die nun so OK? Besten Dank. --Sonson2 15:02, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sonson, das paßt noch nicht ganz. Bitte beachte: der Urheber (d. h. der Fotograf) des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 18:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Noddy93, ich habe den Lizenzantrag an die Wikipedia-Mail-Addy geschickt. Wie und wo erfahre ich, ob alles klar geht. Viele Grüße --Sonson2 16:56, 7. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön, Danke. Der Mail-Bearbeiter wird, wenn alles paßt, das auf der Bildbeschreibungsseite vermerken. Das kann auch mal ein paar Tage dauern, besonders wenn das Wetter schön ist. ;) Gruß, Noddy93 18:14, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Klose Portrait.JPG Bild:Klose Ohne Titel.JPG Bild:Klose Schreitender.JPG

Hallo BLUbot. Ich brauche Deine Hilfe für folgende Fragen zum Beitrag Walter Klose:

  • Die Witwe Rosel Klose hat mir drei Bilder mit der Erlaubnis zur Veröffentlichung in Wikipedia zur Verfügung gestellt, es handelt sich um Fotos, die zu diesem Zweck digital bearbeitet wurden - ist die Quellen-Angabe "Nachlass Walter Klose, Rosel Klose" korrekt?
  • Die Bilder sind Eigentum von Rosel Klose, von ihr in Auftrag gegebene (Werke) oder selbst angefertigte (Portrait) Fotos, die Bildinhalte der Werke selbst stammen von Walter Klose, die digitale Vorlage von mir (ejw0851) - Wer ist der Urheber?
  • Die Datumsangabe ist korrekt.
  • Die gewünschte Lizenzierung ist die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Ist das korrekt?
  • Wie kann ich die vorliegende ausdrückliche ERlaubnis zur Veröffentlichung glaubhaft machen? Telefonnummer von Rosel Klose? Schriftliches Einverständnis?

Wo liegt mein Denkfehler? Danke im Voraus.--ejw0851 03:26, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo BLUbot, Danke für Deine Hilfe. Die betreffenden Bilder weisen jetzt die Freigabe-Erklärung der Rechteinhaberin unter der Rubrik Genehmigung auf. Ist das so ok?--ejw0851 14:52, 7. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Ejw0851, wie gesagt: Bitte schicke die Freigabe per E-Mail an Wikipedia. Siehe hier. Danke und Gruß, Noddy93 18:11, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Madeira Blick von cabo girao 580 m in die Tiefe 5-07JPG.jpg, Bild:Madeira - an der Levada do Rabacal 5-07.jpg

Hallo BLUbot, ich habe die fehlende Lizenzbedingung in jedes der beiden Bilder eingefügt. Hoffentlich ist diese Fassung jetzt akzeptabel. Gruß Hedwig Storch 19:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

Dankeschön, alles bestens! :) --Noddy93 00:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Grammostola_iheringi.jpg

Hallo, das Bild ist von mir mit meiner Kamera im Urlaub gemacht worden. LG Physimed (nicht signierter Beitrag von Physimed (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, da fehlt noch ein Lizenzbaustein. Bitte wähle einen aus und trage dessen Kürzel (z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.5}}) auf der Bildbeschreibungsseite ein. Gruß, Noddy93 00:38, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Corinne.jpg und andere

Sali! Du, ich habe nun unter meine (bereits vollständigen) Bildbeschreibungen eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt. Dazu meine Frage: Habe ich das nun so korrekt gemacht? (Ich war nicht sicher, was mit Lizenzvorlage gemeint ist und habe die entsprechende Bilddatei unter das Bild "gesetzt".) Bitte korrigiere mich sonst. Die Bilder sind ja schliesslich von mir. Ich habe ebenfalls um eine offizielle Bewilligung via email gebeten und hoffe nun sehr, es klappt. Vielen Dank fürs Aufmerksam machen! Grüsse aus der Schweiz, Corinne --corinnesutter@gmx.ch 23:48, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Corinne, bist Du Dir im Klaren darüber, daß Du durch die Veröffentlichung unter GFDL jedem die Weiternutzung und Bearbeitung der Bilder auch außerhalb von Wikipedia und auch kommerziell erlaubst? Wenn das in Deinem Sinne ist und mit der Freigabe-E-Mail alles in Ordnung ist, dann paßt's so. Schöne Grüße, Noddy93 00:44, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Alp arslan.jpg

Ich danke dir auch BLUbot. Das Bild habe ich aus dem französischem Wikipedia (Artikel zu Alp Arslan) entnommen und, die dort beschriebenen Angaben kopiert. Was muss ich nun tun, damit das Bild nicht in 14Tagen gelöscht wird? mfG Eren (nicht signierter Beitrag von Eren-Y (Diskussion | Beiträge) )

Das französische Bild findet sich hier. Ich kann leider kein Französisch, daher weiß ich auch nicht, warum das Bild gemeinfrei sein sollte. Kann das jemand klären, der französisch kann, oder einfach übersetzen bitte? --Lychee 20:31, 5. Jun. 2007 (CEST)
Da steht "Dieses Werk ist public domain, entweder weil der Autor auf seine Rechte verzichtet (copyright), oder weil seine Rechte abgelaufen sind. Die Datei ist deshalb frei verbreit- und/oder veränderbar." --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:32, 6. Jun. 2007 (CEST)
Genau sowas hab ich mir gedacht. Im Prinzip also unsere Bild-PD, ohne weitere Angaben, warum. :( Ich habe da nicht viel Hoffnung. --Lychee 03:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bild:WapenTreisbach.gif

ich lade das bild wieder hoch, wenn es gelöscht wird, gnadenlos. für dieses bild brauch ich keine lizenz! 

--Sahneschnitzel 16:19, 7. Jun. 2007 (CEST)
Bleib mal ganz ruhig. Warum solltest du keine Lizenz brauchen? Hast du das Bild vielleicht selbst erstellt?
Lies dir bitte mal WP:FAQB und WP:LFB durch.
Nochmal hochladen ist keine gute Idee, hier gibt es Menschen mit mehr Macht als du... --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 18:39, 7. Jun. 2007 (CEST)

WENN ICH SAGE, DASS ICH KEINE BRAUCHE, DANN IST DAS AUCH SO. MACHT KANN MAN BEGRENZEN, WENN EIN ANDERER UNGEAHNTE MACHT HAT.

Genau. Und CAPS-LOCK is cruise control for cool. --86.59.60.209 04:18, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mal wieder Problembilder

Offensichtlich hat der Bot mal wieder Probleme mit ein paar Bildern, die schon länger in der Queue stehen:

Kann das mal geprüft werden, woran das liegt? --STBR – !? 09:09, 8. Jun. 2007 (CEST)

Botfehler

Bei Bild:Stimmen-rat-der-eu .jpg hat der Bot wieder Mist gebaut, gemeint war wohl Bild:Stimmen-rat-der-eu+.jpg. --Noddy93 22:46, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Eduard_rhein.jpg

Das Copyright des Bildes bleibt bei der Eduard Rhein Stiftung, aber die Veröffentlichung auf Wikipedia wurde genehmigt. --janbessai (nicht signierter Beitrag von 77.131.152.62 (Diskussion) )

Hallo, die hier gültigen Lizenzen erlauben die Verwendung der Bilder auch außerhalb von Wikipedia. Der Urheber des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 15:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

Bild:BottesiniDeathmask.jpg

Hallo BLUbot, Danke für Deinen Hinweis auf eine mögliche URV-Problematik mit o.g. Bild. Klar ist ja, dass die Totenmaske in den Stunden nach Bottesinis Tod (also am 7. oder 8. Juli 1889) entstanden sein muss, sonst sähe sie vermutlich erheblich unvorteilhafter aus. Da meines Wissens nun Totenmasken in den Bereich der Porträtkunst fallen (wenn auch einen etwas makabren) - ist dann nicht davon auszugehen, dass ein Porträt von 1889 nicht mehr schutzfähig ist? Sollte die Problematik aber zu aberwitzig sein oder ich mich grundsätzlich täuschen, bin ich natürlich (nicht ohne Bedauern) einverstanden, das Bild wieder zu löschen. Schönen Gruß, --Sgt. Detritus 16:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sgt. Detritus, Du hast Recht, die Totenmaske ist nicht urheberrechtlich geschützt. Die Fotografie davon allerdings schon, siehe auch WP:BR#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). Weißt Du, wer das Bild gemacht hat? Gruß, Noddy93 16:35, 10. Jun. 2007 (CEST)
Hoppla, die Feinheit mit der Dreidimensionalität war mir entfallen, dafür bitte ich um Entschuldigung. Ich habe in Vorbereitung auf den Artikel schon Fotos gesammelt,im konkreten Fall verhält es sich allerdings so, dass die Totenmaske (halt, stop: Fotos davon ;-), ich bin mir auch nicht hundertprozentig sicher, ob es sich immer um das identische Bild handelte) im Web zu finden ist, und zwar unter mehreren URLs. Angesichts meiner oben geschilderten irrigen Annahme war ich davon ausgegangen, dass es sich um ein nicht schutzfähiges Werk handelt, und habe einfach die Datei hochgeladen, die mir von der Auflösung her am günstigsten erschien. Genau kann ich's leider nicht mehr rekonstruieren, ich meine mich aber zu erinnern, dass die Maske in einem italienischen Museum öffentlich ausgestellt sei. Sollte dem so sein, würde das was helfen? Die Details sollten, schätze ich, mit etwas Geschick recherchierbar sein, was ich natürlich übernehmen würde, wenn das die Überlebensaussichten der Abbildung hier absehbar erhöhen würde. Nochmals Gruß, sorry für die Umstände und danke für die Bemühungen! --Sgt. Detritus 00:14, 11. Jun. 2007 (CEST)
That's my job! ;)
Du könntest versuchen, das Museum oder z.B. http://www.contrabass.co.uk anzumailen und um ein Bild der Maske zu bitten, das kompatibel zu unseren Lizenzen ist. Hier steht "© Houska Collection". Schöne Grüße, Noddy93 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
Ich schreib die mal an. Nur schätze ich mal, dass die solche E-Mails nicht mit Priorität bearbeiten. Es wäre nett, wenn die Bilddatei hier ein paar Tage Galgenfrist bekäme. --Sgt. Detritus 10:33, 11. Jun. 2007 (CEST)
Auch wenn das Bild gelöscht wird, gib einfach kurz bescheid, dann kann ich es wieder herstellen. Falls die wirklich der Freigabe zustimmen, dann sollen sie bitte eine ausgefüllte Vorlage (englisch, deutsch) an permissions-de@wikimedia.org schicken. --Noddy93 12:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
Mit den Vorlagen habe ich in anderem Zusammenhang schlechte Erfahrungen gemacht, vielleicht wirken sie zu distanziert. Ich versuch's deswegen auch hier mal mit einer fallbezogenen, maßgeschneiderten Version (ich glaube, die geistigen Verschlingungen der GNU-FDL wirken so abschreckend, dass man den Leuten ihr Okay einfach abschmeicheln muss). Sobald ich was Handfestes in der Mailbox habe, benachrichtige ich Dich *aufholzklopf* --Sgt. Detritus 12:55, 11. Jun. 2007 (CEST)
Das Problem bei Nicht-Standardtexten ist allerdings, daß die sowieso schon gestreßten OTRS-Bearbeiter sich schwerer tun und unter Umständen nochmal nachhaken müssen. Außerdem geht's ja nicht darum, irgendwelchen Leuten eine Waschmaschine aufzuschwätzen, die sie gar nicht wollen. Naja, aber mach mal! Viel Erfolg! --Noddy93 20:09, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Burg Greifenstein 011 e klein.jpg

Hallo,

leider wurde mein Foto fälschlicherweise als URV bezeichnet. Das Foto wurde lediglich am PC für eine ansprechende Präsentation nachbearbeitet.

Hier die unbearbeitete Version:

Bild:Burg_Greifenstein_011_Größenveränderung.JPG

Wie wird das Bild wieder freigeschaltet?

Grüße Mario Becker

-Project-B-WW 14:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Hast Du die Burg selbst fotografiert? Wird das Bild noch an anderer Stelle (z.B. in einem Buch, auf einer Seite im Internet) verwendet? Gruß, Noddy93 20:15, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo!

Natürlich ist die Burg slbst fotografiert!

Das Bild ist, wie schon gesagt, am 25.03.2007 fotografiert und ist für einen Foto-Contest auf der Seite www.fotocommunity.de bearbeitet worden.

Hier der Link: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/418105/display/8512743

In einem Buch ist es bisher noch nicht veröffentlicht worden.

Grüße Mario Becker

Bild:Kunsthochschule Kassel.jpg

Sehr geehrte(r) Frau/Herr X/Y,

Ich wüsste gerne was bei dem Bild fehlen soll (Ist in unserem Auftrag von einem Studenten fotografiert worden) und v.a. mit welcher Berechtigung Sie sich darum "kümmern"? Bitte geben Sie hingegen Ihre Identität preis.

Mit freundlichen Grüssen

Stephanie Röhrl

Kunsthochschule Kassel Marketing und Kommunikation

(nicht signierter Beitrag von Kunsthochschule Kassel Presse (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Stephanie, ich bin Noddy93 und beantworte die Fragen stellvertretend für BLUbot, der das nicht kann, weil er ein Computerprogramm ist. Zum Bild: der Urheber Stefan Daub muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Gruß, Noddy93 20:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Paula Banholzer.jpg, Bild:Raunz046.jpg

Josef Schugg und Paula Banholzer sind bereits tot.Die Erlaubnis,die beiden Einträge aus dem Gästebuch zu fotografieren und zu veröffentlichen,erhielt ich von Lydia Schugg, der Frau des verstobenen Josef Schugg.Beide Bilder sind für die Ortsgeschichte des kleinen Dorfes Kimratshofen doch von Belang.Auch Josef Schugg war als Künstler und Kirchenmaler über das Allgäu hinaus eine wichtige und allseits bekannte Person.Freundliche Grüße Richard Mayer(nicht signierter Beitrag von Richard Mayer (Diskussion | Beiträge) )

Bedeutet "...die beiden Einträge aus dem Gästebuch zu fotografieren...", daß das Originalbild nicht von Dir gemacht wurde und Du ein Foto abfotografiert hast? Wenn ja: Wer hat das Originalbild gemacht? --Noddy93 01:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Urheber

Habe bei

den Urheber nachgetragen. Membeth 09:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke, das paßt so. --Noddy93 11:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Watzka-gross.jpg

Vielen Dank für die schnelle Info, aber er hat wirklich wichtigeres zu tun und es mir überlassen, ob ein Bild eingestellt wird oder nicht. Also eine andere Frage, bevor ich wieder Schwierigkeiten mit der Bildlizenz bekomme: wenn ich ein Foto von ihm verwende, das ich selbst gemacht habe besteht dieses Problem ja nicht - aber welche Lizenz sollte ich dann empfehlenswerter Weise wählen (ich möchte z.B. nicht, dass das Bild verändert werden kann)? Wingless Angel

Hallo, eine hier verwendete freie Lizenz erlaubt immer auch das Verändern und die Weiternutzung - auch zu kommerziellen Zwecken - des Bildes. Dieser Ausschluss ist so hier nicht anwendbar. Grüße--diba 11:28, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bild:AnnaMeierovics.jpg

Hallo! Mit dem Bild bestehen keine Probleme, alle notwendigen Daten sind in der Bildbeschreibung vorhanden - Quelle, Entstehungsjahr, und die Lizenz. Ich hatte wegen dem letzten Punkt doch extra einen Link zum lettischen Urheberrechtsgesetz eingefügt. Das lettische Urheberrecht verneint ausdrücklich Schutzansprüche für Fotos, wenn sie zu wissenschaftlichen, unterrichtlichen oder dokumentierenden Zwecken verwendet werden, unabhängig von ihrem Entstehungsjahr. Ein enzyklopädischer Artikel über die genannte Person erfüllt diese Maßgabe ohne jeden Zweifel. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:41, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Das Problem ist allerdings, daß die bei uns gültigen Lizenzen die Verwendungen eben nicht auf wissenschaftliche usw. Zwecke beschränken. Bei allen Bildern hier sollte es möglich sein, daß ich falsche Bärte dazumale, "ficken ficken" draufschreibe und sie auf meiner Homepage veröffentliche - damit dienen sie dann aber nicht mehr den im Gesetzestext erwähnten "educational and research purposes". Eventuell holst Du Dir auf WP:UF noch andere Meinungen.
Läßt sich vielleicht irgendwie rauskriegen, wann der Urheber des Bildes gestorben ist? Schöne Grüße, Noddy93 13:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
Bei allen Bildern hier sollte es möglich sein, daß ich falsche Bärte dazumale, "ficken ficken" draufschreibe und sie auf meiner Homepage veröffentliche - das Gleiche könnte auch geschehen, wenn die Bilder in einem Fachbuch abgedruckt wären - jeder könnte das Foto dann ja scannen, verunstalten und sonstwie verwenden. Wichtig ist ausschließlich, in welchem Rahmen das Foto hier verwendet wird - was andere damit anstellen, wenn sie es herunterladen und auf eigene Weise verwenden, ist nicht von Interesse. Das lettische Urheberrecht - ich habe noch einmal nachgelesen - erlegt dem "educational"-Nutzer keinerlei Verantwortung auf, sicherzustellen, daß keine Dritten das Bild in die Finger bekommen. Lange Rede, kurzer Sinn: Die Nutzung des Bildes ist unbedenklich, da keinerlei rechtliche Ansprüche an die Wikipedia entstehen können. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:40, 12. Jun. 2007 (CEST)
Man hat sich hier irgendwann darauf geeinigt, daß alle Inhalte auch außerhalb von WP frei verwendet werden können. Im Gegensatz zu z.B. en:WP, wo Fair-Use-Bilder akzeptiert werden, sind auf einen bestimmten Kontext beschränkte Bilder bei uns nicht erlaubt - obwohl sie rein rechtlich okay wären. Unabhängig vom lettischen Urheberrecht ginge das Foto als Bildzitat nach § 51 UrhG im passenden Artikel auch bei uns durch, aber sowas ist zu unseren Lizenzen inkompatibel. --Noddy93 20:01, 12. Jun. 2007 (CEST)
Tja, dann kann ich auch nichts machen. Meinetwegen möge man das Bild löschen, obwohl kein Gesetz verletzt wird. Ich jedenfalls habe (und das sage ich ganz ohne beleidigten Unterton) keine Lust auf diesen Zirkus, der mir langsam als ein de:WP-typischer Lizenzfetischismus erscheint. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Tigerschmerle.JPG

Mir liegt die Erlaubnis vor dieses Bild zu veröffentlichen. Ich kann sie ihnen gerne zukommen lassen. Ansonsten müsste alles in Ordnung sein.(nicht signierter Beitrag von Fischmeister36 (Diskussion | Beiträge) )

Ja, die Erlaubnis soll der Urheber bitte an Wikipedia schicken. Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 21:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bild:DISH-Anschluss.jpg Bild:ACME-Adapter.jpg

Hallo, habe die notwendigen Angaben ergänzt und hoffe, dass es so ok ist. Kann man eigentlich die Bildunterschrift verändern, oder muss man dazu > Bild löschen > neues Bild hochladen? Gruss GG --Goblin girl 13:13, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, alles in Ordnung!
Was meinst Du mit Bildunterschrift? Den Dateinamen? Wenn der nicht paßt, lädst Du am besten das Bild unter dem richtigen Namen hoch und stellst dann einen Schnellöschantrag| für das nicht mehr benötigte Duplikat.
Gruß, Noddy93 13:51, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Die-Rothaarige.jpg

Hallo! Mir ist unklar, wo hier das Problem bestehen soll. Ein von mir selbst erstelltes und GNU-lizensiertes Foto - was ist denn daran bedenklich? --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:28, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das Foto verletzt das Recht am eigenen Bild der Person. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:02, 13. Jun. 2007 (CEST)
Unfug. Mir wurde vor der Löschung nicht einmal Zeit gelassen, mich zu äußern - denn das Einverständnis der dargestllten Person ist gegeben! Ich verlange daher die Wiederherstellung des durch Ureinwohner ohne Rückfrage gelöschten Bildes. Löschwillkür mag ich gar nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:14, 13. Jun. 2007 (CEST)
Verlangen mag ich gar nicht. Aber ich habe das Bild wiederhergestellt. Bitte veranlasse, daß die abgebildete Person eine Freigabemail an Wikipedia schreibt; siehe hier. --Noddy93 18:40, 13. Jun. 2007 (CEST)
Wundervoll - dann haben wir beide ja etwas, das wir nicht mögen. Ich kontaktiere die porträtierte Person. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Andouille.jpg

Hm, was fehlt denn? Das Bild ist aus der engl Wiki (steht ja auch in der Beschreibung) und dort als Public Domain freigegeben. Howdy! Deirdre 16:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Mit "Quelle = engl. Wikipedia" kann man nicht wirklich viel anfangen; es wäre schön, wenn Du direkt auf die Quelle verlinken würdest, z.B. so: [[:en:Image:Andouille.jpg]] oder einfach die Adresse aus dem Browser kopieren. Da das Bild mit gleichem Namen auf Commons liegt, habe ich die Kopie hier gelöscht. Gruß, Noddy93 17:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Oh, alles klar, danke für die Info. Irgenwann lerne ich vielleicht auch noch, bei diesem komplizierten Bilderkram alles richtig zu machen ... Howdy! Deirdre 17:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

[1]

Das Bild hat jemand anders gemacht, Details dazu siehe [2]. ich habe lediglich die unterbelichten Teile dieses schrottig belichtet Bildes aufgehellt. Ein Überschrieben des alten Bildes war mir nicht möglich. Die Urheberrechtsklärung obliegt dem Bildautor. ich habs nur ein bissel optimiert (was auch nötig war). Matthias 20:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Maxb88.jpg

Der Blubot hat mich arg verunsichert. Ich hab bei dem Atelier nicht nachgefragt wegen der Lizenz, sondern diese eigenmächtig gesetzt. Da ich hier keine URV begehen will (ich vermute mal, die Fotographin hat mir nicht implizit erlaubt, das Bild zur kommerziellen Nutzung freizugeben), ziehe ich die GNU-FDL-Lizensierung zurück. (Gar nicht so einfach, die GNU-FDL, aber schließlich interessiert das Nutzerbild eh keinen, also verlink ich halt in Zukunft drauf, was soll's ...) Bitte löscht das Bild. Maxb88 21:00, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Bor.gif sowie Bild:Bor2.jpg

Hi,

Die Bilder wurden von der Homepage der Regierungsbehörder BOR runter geladen. Bor2.jpg entstamm von der aktuellen Homepage, bei denen keine Angaben zum Urheberschutz stehen. Da es sich jedoch um eine Behörde handelt, nehme ich sehr schwer an, dass die Bilder unter keinem Schutz stehen...

Das zweite Bild, das Logo Bor.gif ist von der alten Homepage. Dort steht, dass man sämtliche Materialien verwenden darf, wenn man die Homepage als Quelle angibt.

Was schlägst du vor?

Alexander Jan I. 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo BLUbot, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

  • [[:Bild:B&W Signature Diamond.jpg]]
  • [[:Bild:B&W Signature Diamond.jpg]]

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:01, 14. Jun. 2007 (CEST)

ääääähm, ok... Was soll das jetzt? Muss man das verstehen? --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:09, 14. Jun. 2007 (CEST)
Der Bot hat offensichtlich Probleme mit gewissen Dateinamen. --A.Hellwig 21:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab die Fehler jetzt manuell ausgebessert, ich hoffe, da hab ich richtig gehandelt. Hier nochmal ein Log meiner Aktionen: 1, 2, 3 --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 21:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Zwischenfrage

Mein neuster Geistesblitz zur Schaltfläche "Eine neue Frage hinzufügen" ist hier zu betrachten. Bitte um Meinungen im Vergleich zu vorher. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

Außerdem wollte ich wissen, was ihr von einer Seite Benutzer Diskussion:BLUbot/bugreport halten würdet, auf die man unter Anderem obige Nachricht verschieben könnte, damit man sich diese Seite ausschließlich für Lizenzanfragen freihalten könnte. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

WAPPEN

ICh gebs auf es gibt für jedes Wappen ne andere Lizenz, welche ist den für Serbien gültig es gibt da ein Gesetz das die Verwendung erlaubt wenn diese der Präsentation dient etc etc.? Es ist mir unmöglich eine roten Faden zu finden. Gavrilo - meine Diskussionsseite 23:02, 14. Jun. 2007 (CEST)

Heimatmuseum

Das Foto habe ich der Titelseite des Museumsführers entnommen. Wüsste nicht, wer mir dafür eine Lizenz erteilen könnte. Werde bei nächster Gelegenheit mich selbst mit der Kamera betätigen, dann dürfte es wohl kein Problem mehr sein!? GrußIz48 07:29, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bild:KOchstudiO 2.jpg

welche Angabe soll denn fehlen?--kOchstudiO 20:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

Schreib doch noch dazu, was das Bild genau darstellt, wie es erstellt wurde und ob es nur für deine Benutzerseite gedacht ist (solche Bilder werden akzeptiert, wenn der Benutzer mitarbeitet). --Isderion 20:58, 15. Jun. 2007 (CEST)
ist einfach nur eine Grafik für meine Benutzerseite. --kOchstudiO 02:57, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Enzweihingen mit Bahnbruecke.JPG und Bild:Schloss Riet.JPG

Hallo BLUbot,

ich verstehe tatsächlich nicht, wo das Problem sein soll. Alle laut Vorgabe erforderlichen Angaben habe ich gemacht. Beschreibung, Quelle, Urheber und Datum sind angegeben. Genehmigung, Andere Versionen und Anmerkungen - da es sich um von mir selbst gemachte Bilder handelt - nicht erforderlich. Was also fehlt? Grüße --Gero von Enz 13:41, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, jeweils eine Lizenzangabe bitte :-) Grüße --diba 13:58, 15. Jun. 2007 (CEST)
Wie nun? Da steht doch nur bei fremden Dateien, ansonsten frei lassen. Da es ja mein eigenes Bild = meine eigene Datei ist, soll ich es doch frei lassen? --Gero von Enz 14:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
Alle hier verwendeten Dateien und Bilder müssen unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden. Du als Fotograf hast dabei die Auswahl aus verschiedenen, unter obigem Link aufgeführten freien Lizenzen. Such' Dir eine passende aus :-) Weitere Hilfe findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba 15:30, 15. Jun. 2007 (CEST)
Dann sollte der irreführende Text korrigiert werden. --Gero von Enz 12:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
Och, der dritte Punkt beim Upload lautet: Wähle eine zutreffende Lizenz aus. Ist eigentlich eindeutig. Gruß --diba 12:23, 16. Jun. 2007 (CEST)
Die Eindeutigkeit wird aufgehoben durch die klare Anweisung nur bei fremden Dateien, ansonsten frei lassen. In der Logik bedeutet dies, dass nur bei fremden Dateien eine zutreffende Lizenz auszuwählen wäre. Ist es ein Problem, hier für eine durchgängige Eindeutigkeit zu sorgen? --Gero von Enz 12:29, 16. Jun. 2007 (CEST)

Folgende Bilder löschen

Keine urheberrechtliche Genehmigung von mir eingeholt. Es würde auch viel zu lange dauern. Also kann sofort gelöscht werden. Bei Bedarf und Lizenzierung lade ich sie wieder hoch.

Danke. —Eickenberg 00:40, 16. Jun. 2007 (CEST)

SLA gestellt. Gruß --diba 09:57, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bild:AndiWolf?rev=1;filename=andi tea2.jpg

Offensichtlich hat der Bot hiermit auch wieder Probleme. Steht auch schon seit mehreren Tagen zur Abarbeitung bereit. --STBR – !? 01:09, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Mundloch Permer Stollen.JPG

Habe ich ergänzt! Danke für den Hinweis!

Danke sehr ! Gruß --diba 09:55, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bild:122.jpg

Warum gibt es bei diesem Bild Urheberprobleme?

Ich habe es ordentlich hochgeladen und lizensiert wie viele andere auch. Rainerhaufe

es fehlt eine Lizenzangabe. --diba 09:53, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hinweistext nach Korrektur selbst löschen ?

Hallo, für mich ist nicht ganz klar, was ich machen muss, wenn ich die Lizenz nachgetragen habe, die ich bei einem Bild vergessen hatte.

Kann ich den Hinweis auf der Bildseite dann löschen, oder macht das der Bot selbst beim nächsten Check ? Vielleicht könnte man diese Information auch in den generierten Text vom Bot mit einbauen - oder hab ich das nur irgendwo überlesen ? -- Fjellheisen 11:31, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, wenn die fehlenden Angaben korrekt nachgetragen wurden, kannst Du den Hinweistext entfernen. Die BLU-Kategorie wird ohnehin nocheinmal händisch abgearbeitet. Grüße --diba 11:37, 16. Jun. 2007 (CEST)

UnihockeyMag

Servus BLUbot,

ich hätte folgende Fragen...

1. Ich habe gestern den Artikel "UnihockeyMag" abgeschlossen, kann ihn aber nicht online finden. Über die Suchmaschinen habe ich keinen Erfolg... wo ist er?

2. Ich habe als Nachricht erhalten, dass es gewisse Probleme mit den Bildlizensen gibt (Umagcover.jpg und um06-banner156x60.gif). Das verstehe ich nicht. Die Bilder sind mein Werk, die Lizenz liegt alleine bei mir und ich stelle sie zur Verfügung. Das habe ich auch bei deren Editierung angegeben. Es gibt hierbei keinerlei Lizenzprobleme... kann man sie bitte wieder frei schalten?

Vielen Dank

hkratochvil(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hkratochvil (Diskussion • Beiträge) 12:37, 16. Jun 2007) jodo 13:17, 16. Jun. 2007 (CEST)

Den Artikel findest du unter UnihockeyMag; das Bild unter Bild:Um06-banner156x60.gif. Das Problem mit dem Bild ist, dass du nicht angegeben hast unter welcher Lizenz du es genau veröffentlichen willst. Alle möglichen Lizenzen findest du hier.--jodo 13:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
Den Artikel gibt es unter UnihockeyMag. Wegen der Bilder solltest du WP:BR und Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Über Suchmaschinen findest du ihn noch nicht, da er von diesen noch nicht indexiert worden ist. Wenn du oben rechts auf "Meine Beiträge" klickst, findest du ihn aber auch. Isderion 13:23, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Diphosgensynthese2.JPG

Tag,

das betreffende Bild wurde bemängelt. Es handelt sich um eine Strukturformel, die ich selbst erstellt habe. Ich konnte auf Anhieb bei meinen Angaben keinen Unterschied zu denen erkennen, die ich zu anderen Strukturformeln gemacht habe. Wäre nett wenn mir jemand sagen könnte, was da konkret zu bemängeln ist. Auf Anhieb würde mir nur einfallen, dass Strukturformeln eigentlich keine Schöpfungshöhe haben und deshalb gar keine Lizenz brauchen, aber uneingeschränktes Nutzungsrecht erfüllt den selben Zweck. --Manfred Liews 17:43, 16. Jun. 2007 (CEST).

Du hast recht, solltest deine Uploads doch mit einem Lizenzbaustein kennzeichnen (z.B. {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}). --Isderion 00:54, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:ISU.png

Hallo,

das Bild ist das Logo der International Skating Union und wird in der englischen Wikipedia bereits benutzt. Kann man es denn dann nicht nutzen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Laury (Diskussion • Beiträge) 1:35, 17. Jun 2007) -- Isderion 01:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

siehe WP:BR#Fair_use. Bitte das nächste mal auf die Bildbeschreibungsseite ([3]) und nicht auf das reine Bild verlinken, damit die Lizenz des Ursprungsbildes nachprüfbar bleibt. --Isderion 01:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:AliBaba Ayran Kirsch.jpg,Bild:AliBaba Ayran Pfirsich.jpg,Bild:Ayran AliBaba.jpg

Hallo Leute,

laut Ihrer mail, habe ich einige Fehler beim Hóchladen der Bilder gemacht. Ich habe versucht dies zu korrigieren, weiss aber nicht, ob ich alles richtig gemacht habe. Würde mich freuen, wenn ich von euch eine Info bekomme, falls es noch Probleme geben sollte. Muss noch was machen, damit die Bilder nun erscheinen? Danke Levent Türer

Hallo! Zuerst stand als Quelle „www.confeti.de“ bei den Bildern, jetzt „selbst fotografiert“. Als Lizenzangabe stand dort zuerst CC-by-sa, jetzt „amtliches Werk“. Das passt alles nicht zusammen. Wenn das Bild von der Firmenwebseite stammt, sollte der entsprechende Rechteinhaber eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, die die entsprechende Genehmigung/Lizenzierung dokumentiert. --A.Hellwig 10:53, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sonnar-Bilder

Hallo BLUbot, ich habe mir fast gedacht, dass es mit den Bildern ein Problem gibt. Frank Mechelhoff hat mir die formlose Erlaubnis gegeben, die Bilder auf seiner Site www.taunusreiter.de für die Wikipedia zu verwenden. Ich habe im darauf gemailt, dass es wahrscheinlich nicht so einfach ist, aber genau konnte ich es ihm auch nicht erklären. Darauf hat er nicht mehr geantwortet, weil es ihm wohl zu umständlich schien. Was mache ich da am besten? --Megatherium 17:25, 16. Jun. 2007 (CEST)

Eine Erlaubnis nur für Wikipedia reicht nicht. Am Besten, du liest dir WP:FAQB durch. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:09, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Odersberg luft.jpg

Hallo,

diese Bild entstand bei einer Ballonfahrt über unserem Heimatort. Und nicht, wie die Vermutung geäußert wurde, durch einscannen eines offiziellen Luftbildes. Eingescannt ist das Bild zwar schon, doch nur, weil es in 2002 mit einer analogen Spiegelreflexkamera fotografiert wurde. Es kann schon aus dem Grund kein "offizielles" Luftbild sein, dass es in einem sehr flachen Winkel in geringer Höhe mit einem anderen Ort (Nenderoth) im Hintergrund fotografiert ist. "Offizielle" Bilder werden aus einem Flugzeug und vor allem aus größerer Höhe geschossen!

Es existiert noch ein weiteres Luftbild, das kurz später aufgenommen wurde und somit einen flacheren Aufnahmewinkel aufweist.

Bild:Odersberg2 Größenveränderung.jpg

Ich hoffe diese Angaben reuchen zur Verifizierung des Fotos aus!

Grüße Mario Becker (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Project-B-WW (Diskussion • Beiträge) 19:43, 16. Jun 2007) -- Isderion 00:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Also bist du (Project-B-WW) Mario Becker. Das sollte dann auch so eingetragen werden, bei Quelle dann "selbst fotografiert von einem Heißluftballon". --Isderion 00:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Guten Tag Isderion!

Ich verstehe nicht, warum ich als Quellenangabe der Bilder auch den Anlass des Fotos nennen sollte. Wenn ich ein Bild veröffentliche, geht es mir um das Bild an sich und ich möchte dann keine Beschreibung des Anlasses einfließen lassen, denn die sind meine Privat-Angelegenheit.

Wenn dies jedoch ausdrücklich notwendig ist, möchte ich Sie bitten mir den Link zu dem betreffenden Passus in den Wikipedia-Richtlinien zu übersenden.

Die Diskussion über dieses Foto hätte sich jedoch schon so gut wie erledigt, wenn Sie den Anlass für das Hochladen, sprich die Diskussion über das Bild:Odersberg luft.jpg gelesen hätten.

MfG Mario Becker --Project-B-WW 14:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:05072006(008).jpg

Moin, welche Information fehlt noch? Dr.Lüesse_16:59, 17. Jun. 2007 (CEST)~

Bild:Grbkozarac.jpg

Was für daten brauchst du genau?--Bosnijakizkozarca 17:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Wilden 2003.png

Ist die Nutzung von Google Maps Bildern in der Wikipedia gewerblich oder geschäftlich? [Google Maps Geschäftsbedingungen] -dbawwsnrw, 18.06.2007; 07:57

Jeglicher Inhalt hier kann kommerziell weiter verwendet werden - das schließt die Verwendung von Google Maps aus. Grüße --diba 08:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Kpl_logo.gif Bild:KPL_Headquarters_.jpg

Habe für eine Seite über das Unternehmen Körber PaperLink oben benannte Bilder hochgeladen. Nun habe ich die Nachricht bekommen, dass es Urheberrechtsprobleme gibt. Ich habe meines erachtens aber Lizenz, Quelle und Urheber genannt und mir liegt auch die Einwilligung vor. Muss ich diese schriftlich einreichen oder liegt das Problem noch woanders? Wäre dankbar für eine schnelle Hilfe! Watzlawick (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Watzlawick (Diskussion • Beiträge) --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:07, 14. Jun. 2007 (CEST))

  • Zu Bild:Kpl_logo.gif: Hab ich korrigiert, hast du noch die genaue Internetadresse als Quelle?
  • Zu Bild:KPL_Headquarters_.jpg: Von wem stammt das Foto? Quelle und Urheber sind nicht ausführlich genug. Die Quelle ist entweder eine Internetadresse oder "selbst fotografiert", der Urheber muss eine Person sein.
--Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps.

Versuche diese Angaben selbst einzupflegen. Bin für Tipps immer dankbar Watzlawick

  • Zu Bild:Kpl_logo.gif: Der genaue Bildlink muss dastehen. Der Link der verweisenden Seite reicht nicht. Außerdem finde ich genau dieses Logo auf der Seite nicht. Bin ich blind?
  • Zu Bild:KPL_Headquarters_.jpg: Mirjam Melanie Müller, bist du das? Wenn nicht, dann bräuchten wir bitte eine Freigabe (Was ist das?) von Mirjam Melanie Müller, die du an permissions-de@wikimedia.org weiterleitest.
--Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 16:12, 14. Jun. 2007 (CEST)
Zu Bild:Kpl_logo.gif:ja, das Bild ist von der Seite genommen, reicht daher auch eine Erlaubnis des Urhebers?
Bild:KPL_Headquarters_.jpg:die Person bin ich nicht, schicke aber Erlaubnis an angegebene E-Mail Adresse. Wird das Bild dann automatisch freigegeben?
Danke! Watzlawick
Zu Bild:Kpl_logo.gif: Das Bild hat keine Schöpfungshöhe, also brauchst du nichtmal die Erlaubnis des Urhebers. Aber den genauen Bildlink solltest du angeben. Wenn du das Bild auf der Seite gefunden hast, klickst du rechts auf das Bild, dann auf Eigenschaften und kopierst den Bildlink, der dort angegeben ist in die Becschreibungsseite.
Zu Bild:KPL_Headquarters_.jpg: Ja, es wird. Kann aber seine Zeit dauern.
Schau bitte mal auf WP:SIG. Dein --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:15, 17. Jun. 2007 (CEST)
Zu Bild:Kpl_logo.gif:Bildlink nicht recherchierbar, bitte daher um Löschung.Lade daher ein neues Bild hoch und gebe den direkten Link an.
Zu Bild:KPL_Headquarters_.jpg:Die Erlaubnis wurde an die angegebene Adresse gesendet.
Wieder etwas schlauer... --Watzlawick 11:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
Zu Bild:Kpl logo.gif: Bei Bildern ohne Schöpfungshöhe ist es in Ausnahmefällen möglich, auf die Quelle zu verzichten, wenn diese nicht recherchierbar ist. Dann verfährt man so --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Typische Programmpegel.png

Hallo alle, danke fürs Hilfsangebot. Das Bild Bild:Typische Programmpegel.png stammt aus der englischen Wikipedia. Hier heißt es:

“This image is copyrighted. However, the copyright holder has irrevocably released all rights to it, allowing it to be freely reproduced, distributed, transmitted, used, modified, built upon, or otherwise exploited in any way by anyone for any purpose, commercial or non-commercial, with or without attribution of the author, as if in the public domain.”

Jetzt komme ich nicht weiter: Wie komme ich an die Freistellungserklärung des Urhebers, bzw. welcher Art ist die zutreffende Lizensierung. Gilt die Freistellung überhaupt für de.wikipedia.org?

Liebe Grüße
Tondose, ratlos (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tondose (Diskussion • Beiträge) --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:19, 18. Jun. 2007 (CEST))

Wahrscheinlich ist die Vorlage, die du suchst {{Bild-by}}. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:19, 18. Jun. 2007 (CEST)
Nein, Vorlage:Bild-UN, BY verlangt die Angabe des Urhebers, UN nicht. Wobei ich mich frage, was wir hier mit so einem BIld mit englsicher Beschriftung wollen, warum du nicht die SVG-Version übernommen hast und ob es nicht gleich besser auf Commons aufgehoben wäre.-- Timo Müller Diskussion 14:20, 18. Jun. 2007 (CEST)
Das weiß ich schon, aber der Urheber ist doch bekannt! Es ist en:User:Lindosland aus der englischen Wikipedia. Steht auf der Original-Bildbeschreibungsseite --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 14:29, 18. Jun. 2007 (CEST)
Weil, lieber Timo, ich erstens kein deutscheres Bild habe, zweitens auf jene noch nicht gestoßen war und drittens das mit "Commons" mir zwar auch klar ist, sich dort aber dieselbe Problematik stellt, ergo ich zunächst hier angefragt habe.
Vielen Dank für die Antworten. Tondose 15:38, 18. Jun. 2007 (CEST)
Edit: "Zweitens" ziehe ich zurück, da ich die .svg Version, zwar unwissentlich, selber verlinkt habe. Google-Bildsuche hatte mir da wohl einen Streich gespielt. Gruß Tondose 16:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Hier ist niederländisch.JPG

Hallo BLUbot. Danke für den Hinweis, aber vielleicht könntest du mir helfen? Ich habe das Bild aus der niederländischen wikipedia und ein wenig bearbeitet (übersetzt) - was müsste ich denn nun als richtige Quelle angeben, denn ich gab nur niederländische wikipedia an. MfG--Berlinersorbenbayer 17:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

BLUbot kann dir leider nicht antworten, das ist nur ein Computerprogramm, aber ich helfe dir gerne. =) Wo ist denn die originale Beschreibungsseite der Datei in der niederländischen Wikipedia? Kannst du mal den Link angeben, bitte? --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 21:24, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab's mal angepasst. Ich hoffe, du bist mit der gewählten Lizenz zu frieden (wenn nicht, behaupte ich einfach mal ganz frech, dass deine Bearbeitung keine Schöpfungshöhe aufweist ;)) --Isderion 22:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bild:10diego.jpg

Bsp

Hallo, ich hab einige Bilder zu Werderspielern im offiziellen Forum gesammelt, mit Hinweis auf Verwendungszweck und Genehmigung. Hier der Link zum entsprechenden Thread: http://forum.werder.de/viewtopic.php?t=31757 Nach BLUbot Warnung habe ich nun unter jedem Bild bei Genehmigung den Link zum Thread hinzugefügt. Wird die BLUbot Warnung wieder entfernt?

MfG

--Shaoqiang 09:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Beim Urheber sollte vielleicht immer der ganze Name stehen. Außerdem muss der Urheber ausdrücklich der Verwendung unter der GNU-Lizenz zustimmen. So reicht das nicht. Ganz perfekt wäre es noch, wenn du ihn noch das hier ausfüllen lässt und das ganze an permissions-de@wikimedia.org weiterleitest. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
okay, berechtigungen werde ich einsammeln und an genannte emailadresse schicken --Shaoqiang 21:30, 17. Jun. 2007 (CEST)
zu folgenden bildern [ http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Tim_wiese.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Naldo4.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Clemens_fritz.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Diego_ribas.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Boro.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Aaron_hunt.jpg ; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hugo_almeida.jpg ] ist die einverständniserklärung abgeschickt ... ich habs einmal als weiterleitung und einmal normal als text geschickt, weil das original ziemlich html verseucht ist, oder ist das egal?--Shaoqiang 08:15, 18. Jun. 2007 (CEST)
so alle berechtigungen weitergeleitet, könnte ich rückmeldung erhalten, ob die angekommen sind? --Shaoqiang 09:40, 19. Jun. 2007 (CEST)

Akademie Colarossi

Hallo BLUbot, der unter http://en.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_Colarossi aufgeführte Artikel ist nicht vollständig und die deutsche Übersetzung ist ungenügend. Was würdest Du empfehlen? --Frank Poppe 09:46, 19. Jun. 2007 (CEST)

Dass du ihn erweiterst. =) --Fabian 7351 | →Disco 22:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

Heinz Witte-Lenoir-Hagar und Ismael.jpg und Heinz Witte-Lenoir-Sitzender Akt mit Handtuch.jpg

Hallo BLUbot, ich kann nicht erkennen, welche Informationen hier fehlen. Nach meiner Ansicht habe ich alle relevanten Informationen geliefert. Bitte hilf mir hier einmal durch die genaue Angabe der fehlenden Informationen (bitte nicht wieder einen Teil des wiki-Regelwerks vorstellen). Danke. Gruß --Frank Poppe 09:56, 19. Jun. 2007 (CEST)

Es fehlt ein Lizenzbaustein, welchen du bitte von WP:LFB auswählst--Fabian 7351 | →Disco 22:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Paul_michel.jpg

Ich habe alles gelesen, was ich zur Frage der Bildlizenz gefunden habe, und habe nun alles ergänzt, was ich daraus schliessen konnte. Kann mir jemand sagen, ob das Bild nun den Anforderungen der Creative Commons genügt? --Botisa Tesar 13:18, 19. Jun. 2007 (CEST)

"frei verwenden" ist was anderes, das wäre dann das hier. Am Besten, du lässt dir vom Urheber die Einverständniserklärung ausfüllen und leitest diese an permissions-de@wikimedia.org weiter. Beachte aber bitte, dass die abgebildete Person ausdrücklich auf das Recht am eigenen Bild verzichten muss. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 21:49, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Bavaria aic.png

Urheberrecht Hallo! Danke für den Hinweis! Ich war mir nicht ganz sicher, was ich angeben soll! Die Bilder (Bavaria aic 1-4.png) habe ich durch Bearbeitung von "Bavaria aic.png" (von CommonWiki) erstellt. Was ist noch zu tun? MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Janiwan (Diskussion • Beiträge) 21:27, 19. Jun 2007) Fabian 7351 | →Disco 22:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Datei:Prinos-Graben 1a.png

Lizenzen

Hallo, dies betrifft alle Graphiken und Bilder, die ich eingesetzt habe: Ich verstehe nicht, was an den Bildinformationen fehlen soll. Beschreibung, Quelle, Urheber, Datum, Genehmigungserklärungen sind angegeben. Bitte teile mir mit, welchen Lizenztyp ich in diesen gleichartigen Fällen einsetzen muß. Ich habe nach weiterer Betrachtung jetzt die GFDL ausgewählt und werde an die Wikimedia-Permissions Kopien der Genehmigungs-Mails übermitteln. -- Gerdl 23:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bilder Hochlanden

Hi,

Ich interessiere mich sehr für Tennis. Deshalb habe ich auch diesen Artikel über Werner Eschauer erstellt. Aber ich weis momentan leider noch zu wenig über ihn. Speziell: über sein Leben usw...

Ich würde gerne das Bild von Ihm in den Artikel einfügen, kenne mich da aber leider noch nicht sehr gut aus. Vielleich könntest du mir das nochmals genau erklären... in einzelnen Schritten eventuell?

Reicht es zb. wenn ich als Urheber sport1.at angebe?


Mit freundlichen Grüßen & Vielen Dank im Voraus

Fabrizian Pokorny --King roger 22:33, 22. Jun. 2007 (CEST)-->

Eine Angabe von sport1.at als "Urheber" reicht nicht aus. Zum einen ist nicht sport1.at der Urheber, sondern nur ein Nutzer des Bildes. Urheber ist der Fotograf, der das Bild gemacht hat. Dieser, und nur dieser, muss einer Veröffentlichung unter einer Freien Lizenz zustimmen. Alles andere ist eine Urheberrechtsverletzung, weswegen ich das Foto - auch zu deinem Schutz - gelöscht habe. Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für das Hochladen von Bildern findest du im Bildertutorial. --STBR – !? 22:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Golpista Chavez Newspaper 1992.JPG

Ist ein Scan einer alten venezolanischen Zeitung (mind. 15 Jahre) illegal in Wikipedia ?--MyRealName 16:17, 24. Jun. 2007 (CEST)

ja, sowas ist hier nicht erlaubt. siehe auch Wikipedia:Bildrechte.--Isderion 16:21, 24. Jun. 2007 (CEST)
Da ist trotzdem Urheberrechtsschutz drauf, und der besteht i.d.R. bis zu 70 Jahre nach Tod des Urhebers. --STBR – !? 16:19, 24. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Ericsson 1892.jpg

Da ich mir nun nicht ganz sicher bin ob das Foto eines Ericssontelefones (Fotograf unbekannt) frei ist oder nicht, habe ich es durch ein anders, selbst fotografiertes, Bild ersetzt und das beanstandete Bild aus dem Artikel genommen, bis ich die Sache geklärt habe--Holger.Ellgaard 17:23, 24. Jun. 2007 (CEST)

Fotos von unbekannten Urhebern sind in der WP nicht erlaubt. Hast du noch Hoffnung, den Urheber zu finden? Ansonsten muss das Bild gelöscht werden. --Fabian 7351 →Disco 17:39, 24. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Es raucht: Commons:User:Bryan/sxc-list

Servus Leute, sorry, dass sich meine Aktivität derzeit ein wenig in Grenzen hält. Auf Commons brennt es gerade ein wenig, da dort eine Menge Bilder am 1. Juli gelöscht werden, weil eine Fotoseite die AGBs geändert hat :( Es wäre schön, wenn jeder ein paar Leute aus o.g. Liste anmailen (z.B. mit Commons:User:Flominator/sxc), dies dort vermerken und die Antwortmails ans OTRS weiterleiten würde. Vielen Dank, --Flominator 19:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Typosyllis-tyrrhena_Anatomie.jpg

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia und nicht sicher, ob dies der richtige Weg ist, um auf den Hinweis von BLUbot zu reagieren. BLUbot hatte angemerkt, dass mein Foto Typosyllis-tyrrhena_Anatomie.jpg keine ausreichende Angaben enthält. Ich habe dieses Foto noch einmal aufgerufen und verstehe nicht, was fehlen soll. Ich habe dieses Foto selbst gemacht und bin daher selbst der Urheber. So ist es auch angegeben. Die Lizenz habe ich doch auch angegeben. Was fehlt und wie ist vorzugehen? --Polarwurm 06:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Polarwurm, das ist die richtige Reaktion! :)
Das Problem mit dem Bild ist, daß nicht klar wird, ob der Urheber der Veröffentlichung unter der angegebenen Lizenz zugestimmt hat. Wer ist denn der Urheber, das heißt der Fotograf des Bildes? --Noddy93 13:11, 26. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Noddy93,
danke für die Antwort. Ich habe unter dem Foto angegeben, dass ich selbst (Frank Licher) der Urheber bin. Ist damit denn die Lizenzfrage nicht klar? Was muss korrigiert werden? --Polarwurm Polarwurm 08:40, 1. Jul. 2007 (CEST)
Okay, das paßt dann so. Danke und Gruß, Noddy93 20:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Buckow-bf-3.jpg; Bild:Db-wustrau-radensleben-01.jpg; Bild:Strausberg-bf.jpg; Bild:Waldsieversdorf-hp.jpg

Die o.g. Bilder habe ich zwar von Railfaneurope.net kopiert, es sind aber trotzdem meine Werke. Ist ja nicht verboten, seine Fotos dort und in Wikipedia zu verwenden, oder? Was genau an Informationen fehlt? --Xbambi 12:28, 26. Jun. 2007 (CEST)

Bei Bildern, die auch an anderer Stelle im Internet zu finden sind, sind wir oft ein wenig skeptisch, ob der Hochlader wirklich der Urheber ist - obwohl es natürlich nicht verboten ist, wenn Du Deine Bilder auch noch anderswo veröffentlichst! Wenn Du die Originalbilder noch hast, könntest Du bitte z.B. Bild:Strausberg-bf.jpg als Nachweis in einer wesentlich höheren Auflösung hochladen? --Noddy93 13:22, 26. Jun. 2007 (CEST)
Oder einfach eine kurze Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, entsprechende Mustertexte gibts auf Wikipedia:Textvorlagen oder Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. Gruß --Btr 19:10, 26. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe das Bild Bild:Strausberg-bf.jpg neu eingestellt, diesmal deutlich größer als auf Railfaneurope. Reicht das als Beleg? --Xbambi 22:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
Vielen Dank, das sollte als Beweis genügen. Schön wäre es, wenn Du die anderen Bilder auch in größerem Format und ohne den Trauerrand hochladen könntest. Danke und Gruß, Noddy93 20:08, 2. Jul. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Persnewlogo.jpg

Kannst Du bitte die neue Datei checken und mir diesbezüglich eine Information geben? Vorab vielen Dank! VG, Ghermezete (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ghermezete (Diskussion • Beiträge) 17:14, 27. Jun 2007) Fabian 7351 →Disco 17:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Habe alles für dich geändert. Ist ok so. --Fabian 7351 →Disco 17:17, 27. Jun. 2007 (CEST) PS: Bitte unterschreibe in Zukunft nach WP:SIG


Super! Vielen Dank Fabian für Deine Information. Ich wünsch Dir noch einen schönen Tag.Ghermezete
Kein Problem, dir auch =) --Fabian 7351 →Disco 18:47, 27. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Bild:Desy flash diagnose.jpg

Kann die bitte kurz checken, ob nun mit dem Bild alle i.O.? Danke! --Martin 11:26, 28. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, paßt! Gruß, Noddy93 11:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Fabian 7351 →Disco

Fotos zum Artikel Lunar Aurora

Hallo. Wegen deiner Anfrage bzgl. Lizenz zu den gestern von mir hochstellten Bildern. Es sollte da gestern nämlich ein pdf mit dem Freigabe-Formular angekommen sein, das die Lizenz enthält. Ich habe die Fotos vom Rechteinhaber geschickt bekommen und sie dann hochgeladen, jedoch die Beschreibungszeile und die Lizenz noch nicht ausgefüllt. Das sollte aber dieser pdf zu entnehmen sein. Noch eine Frage, macht diese Ergänzungen jemand vom OTRS-Team? Wie schon gesagt, die Freigabe-Mail mit einem pdf vom Rechteinhaber sollte gestern angekommen sein.

Hier nochmal die betroffenen Bilder:

Ich hoffe, die Methode, die ich gewählt habe, geht klar. Jedenfalls, Danke für deine/eure Hilfe. mfg -- Earendel 20:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

So, ich hab mir ma erlaubt, die Bilder korrekt zu verlinken... Wenn du die Mails an OTRS geschickt hast, werden die das auch bald bearbeiten. Trotzdem solltest du schonmal Vorarbeit leisten. Die Bildbeschreibungsseiten öffnen und wie bei einem Artikel auf "bearbeiten" klicken. Dann gibst du unter Beschreibung an, was das Foto darstellt, unter Urheber die Person, die das Foto erstellt hat und unter Quelle, woher die Datei stammt, also beispielsweise "fotografiert von ..." oder "self made" oder eine Internetadresse. Damit erleichterst du Anderen die Arbeit erheblich. --Fabian 7351 | →Disco 21:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
Hallo. Ich danke. Die Mail habe nicht ich an OTRS geschickt, da ich ja nicht der Rechteinhaber bin. Der Rechteinhaber hat die Fotos mir übermittelt, ich habe sie raufgeladen, und er hat die Lizenz-Mail gesendet. Die Bilderseiten werde ich soweit als möglich ergänzen, nur kann ich die Quelle nicht angeben, da sie nicht im Internet verfügbar waren und vom Rechteinhaber ausgewählt wurden. Lösungsvorschläge? Jedenfalls, ich danke für die Hilfe. mfg -- Earendel 21:51, 21. Jun. 2007 (CEST)
Was stand denn in dieser "Lizenzmail" drin? Leitest du sie mir mal an meine Mail-Adresse weiter? Ich habe dir eine Mail geschrieben, in welcher meine Mail-Adresse drinsteht. Lg, --Fabian 7351 | →Disco 22:10, 21. Jun. 2007 (CEST)
Habe dir die PDF weitergeleitet. Und teilweise wurden die Bildbeschreibungen ergänzt. mfg -- Earendel 22:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
ok. Die Leute von permissons-de kümmern sich jetzt drum. --Fabian 7351 →Disco 15:22, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bisher hat sich da noch nichts getan. Die Fotos, nachdem ich sie gestern eingestellt habe, wurden, auf Grund einer Vermutung zur Urheberrechtsverletzung wieder entfernt (siehe hier). Sollten noch irgendwelche unabdingbare Details zu den Bildern fehlen, so bitte ich, mir dies mitzuteilen, da ich dann der Band eine E-Mail schreiben kann, bevor die Bilder aus irgendwelchen Gründen gelöscht werden, die mir nicht klar sind (die Mail mit der Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, ist ja (hoffentlich) bei permissions eingegangen). mfg -- Earendel 20:56, 25. Jun. 2007 (CEST)

Was bei jedem Bild dasein muss: Beschreibung, Quelle und Autor. Alles Andere ist optional. Beschreibung und Urheber hast du korrekt angegeben, aber die Quelle fehlt manchmal. Als Quelle kann stehen: a) "selbst fotografiert" oder b) eine Internet-URL, oder c) "Fotografiert von..."
In diesem Fall ist glaube ich b) oder c) angebracht, das musst du wissen... Das müsstest du ergänzen.
Was die Löschung betrifft: Sei beruhigt. Wenn du die Freigabe abgesendet hast, kommt sie auch irgendwann an und wird bearbeitet. Ich kann leider nicht nachschauen, da ich keinen OTRS-Zugang habe.

Sollte das Bild wirklich vorher gelöscht sein, so kann man es bei vorhandener Freigabe jederzeit wiederherstellen.

Hoffe, ich konnte helfen --Fabian 7351 →Disco 21:54, 25. Jun. 2007 (CEST)
Ja, vielen Dank ;) . Als Quelle reicht nicht, dass ich angebe, von wem die Bilder stammen (wahrscheinlich nicht, sonst wären Quelle und Urheber ja die selben)? mfg -- Earendel 22:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
Eben, genau. Das geht nicht. Quelle und Urheber sind was verschiedenes, aber du müsstest doch wissen, von wo du die Bilder hast, oder? --Fabian 7351 →Disco 19:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Nikolaevskij.jpg

Also ich würde gerne wissen, was genau euch am Bild stört. Vielleicht habe ich ja was übersehen, aber mir ist vorgekommen, dass ich alle Anforderungen erfüllt habe. Danke für eure Unterstützung. --Russland 23:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Moment, wer ist der Urheber? Hat sich der Abgebildete selbst fotografiert? --Fabian 7351 →Disco 15:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wieso ist das so wichtig, wer fotografiert hat? Es zählt doch nur, wem das Foto gehört, oder?

PS: Es wurde von seiner Frau aufgenommen --Russland 12:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Tatsächlich ist nicht wichtig, wem es gehört, sondern wer Urheber ist. Wenn mir ein Bambi-Video gehört (selbst "das" Original) habe ich noch keine Verwertungsrechte daran. Wann ist denn seine Frau verstorben/lebt sie noch? Gruss, --Mdangers 13:06, 24. Jun. 2007 (CEST)
Natürlich lebt seine Frau noch --Russland 16:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Also; kann ich das Bild jetzt endlich nochmal reinstellen, oder fehlt noch was? --Russland 17:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Nein, der Urheber selbst muss sein/ihr Einverständnis zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz durch eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org bekunden. --Fabian 7351 →Disco 15:55, 4. Jul. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Volland-altefarm.jpg

Warum wurde das Bild gelöscht? Ich habe die fehlenden Daten doch nachgetragen? Was soll das denn? Was fehlte noch? Man hätte doch wenigstens noch mal antworten können! Alex 09:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Aus dem Löschlogbuch kann ich entnehmen: "Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung - hier nicht erlaubt, nur kommerziell, nur mit Bearbeitung", d.h. die Datei stand unter einer Lizenz die nur eine nicht-kommerzielle Verwendung ohne die Möglichkeit der Bearbeitung erlaubt. DIes ist nicht ok für die de:Wikipedia, vgl. WP:FAQB. Gruß und entschuldige die Verwirrung, --Mdangers 10:18, 24. Jun. 2007 (CEST)
Leider kenne ich mich mit den Lizenzen nicht so aus. Ich habe gedacht, ich hätte alles richtig ausgefüllt, nachdem die Mail kam. Es ist schade, dass es keine Rückfrage gab, bevor dei Datei gelöscht wurde. Ich meine, es war ja offensichtlich, dass ich nach dem Hinweis die Beschreibung erweitert habe. Bitte wiederherstellen, damit ich eine "gültige Lizenz" (Wenn ich mir sagt, wo ich sowas finde!) eintragen kann. Alex 19:16, 24. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Abarbeitung der Kategorie:Wikipedia:BLU-User - Aktionsaufruf

Hallo liebe Mitstreitende,

kleiner Aufruf mit Selbstbeteiligung zur Beseitigung des BLU-User Backlogs, offen sind noch:

Absichtserklärungen gern hier, ich habe leider nur 1.5 freie Tage, dann wieder ab in den (für mich) internetlosen Nordosten. Ich lasse mit Absicht noch Bilder mit Klärungsbedarf vorläufig drin, erstmal nur Masse, dann Klasse, Nacharbeit ist auch dort gern gesehen. Gruß und viel Spass, --Mdangers 18:20, 23. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Dudajew.jpg, Bild:Chadschijew.jpg

Hallo BLUbot ich würde gerne deinen Anweißungen folgen aber ich weiss nicht wie ich die Fotodatein von Ramsan Chadschijew und von Dschochar Dudajew bearbeiten soll.Soll ich sie neu hochladen?Metall Jack 20:17, 24. Jun. 2007 (CEST)

Habe mir mal erlaubt, in die Überschrift die Bildnamen einzugeben... Das Bearbeiten der Infos unter einem Bild fuktioniert im Prinzip genauso, wie das Bearbeiten eines Artikels. Du klickst oben auf "Seite bearbeiten", gibst das ein, was du eingeben willst und klickst auf "Seite speichern" . --Fabian 7351 →Disco 22:14, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich meine die Quellen und Lizenzen du Genie.Metall Jack 23:12, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich ein Genie? Oh danke, ich fühle mich geehrt! Nein, mal Spaß beiseite. Ich versuche dir zu Helfen, und du beschimpfst mich? Was soll das denn? Denk dran, das wir das Alles freiwillig machen, ich muss mich hier nicht beschimpfen lassen. Wenn du alles besser weißt, dann tus auch.
Du hast gefragt, wie man die Bildbeschreibungen bearbeiten soll. Ich habe dir darauf geantwortet. Wenn dir das nicht passt, dann mach deinen Dreck alleine. Dies ist ein Service, den wir hier anbieten! Da kann man doch wenigstens ein bisschen Freundlichkeit als Gegenleistung erwarten!
Klaub' dir dein Zeug doch selber zusammen! Hier die Seiten: WP:BR, WP:FAQB, WP:LFB, WP:BT, WP:B, uvm...
Gute Nacht und viel Spaß beim Lesen --Fabian 7351 →Disco 00:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wow wow jetzt mal ruhig OK!Ich wusste ja nicht dass du gleich so ausflippst und falls ich dich irgendwie beleidigt habe dann tut es mir Leid.Ich habe nur gemeint dass du die Frage missverstanden hast (was die Bilder angeht)Metall Jack 00:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wer hat die Bilder fotografiert? --Noddy93 00:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Verkürzung der Arbeitsprozesse

Hallo liebe Mitstreiter, Ich bitte euch um Kritik am Bild:Entscheidungsmatrix_BLUbot.PNG. Diese Entscheidungsmatrix könnte uns in Zukunft bei der Arbeit auf dieser Seite behilflich sein. --Fabian 7351 →Disco 17:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hi Fabian, was ist das Neue daran? --Noddy93 19:19, 25. Jun. 2007 (CEST)
Da ist im rechten unteren Eck eine Widersinnigkeit: Wenn der Uploader der Autor ist (s. links oben) kann Urheber nicht eine Firma sein. Ausserdem sollte klar gemacht werden: "Urheber:Thomas Mustermann" = schlecht, "Urheber:Thomas Mustermann (=Benutzer:Wikinutzer)" = gut. Nur kurzer Einwurf. --Mdangers 19:50, 25. Jun. 2007 (CEST)
Ausserdem: Link auf WP:TV o.ä., nicht auf Benutzer:Rtc. Doppelt ausserdem: uns wird die Matrix nicht helfen, da wir shcon wissen, was draufsteht ;-). --Mdangers 19:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
So war das nicht gemeint, keiner versteht mich *heul*. Da mir aufgefallen ist, dass man hier eigentlich mit einem geringen Repertoire an Antworten fast alle Fragen beantworten kann, dachte ich, daraus diese Zusammenfassung zu machen und bei Fragen, die diese Grafik beantwortet einfach nur noch einen Link auf dieses Bild als Antwort zu setzen, anstatt sich hier immer zu wiederholen... --Fabian 7351 →Disco 21:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Home wc2004.jpg, Bild:Wm 1.jpg

Hallo,

beide Bilder stammten von meiner Seite --> www.hockeypucks.de und wurden auch von mir angefertigt, erstellt oder wie auch immer.

Gruß hockeypucks(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hockeypucks (Diskussion • Beiträge) 17:41, 26. Jun 2007) Fabian 7351 →Disco 19:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Keine Panik, du solltest jetzt wie folgt verfahren:
  1. Um sicherzustellen, dass du wirklich der Urheber bist, bräuchten wir deine Freigabe an die Mail-Adresse permissions- de@wikimedia. org
  2. Bitte ergänze in deinen Bildbeschreibungen folgendes:
|Urheber = Dein richtiger Name (Benutzer:Hockeypucks)
Bei Rückfragen melde dich, wir helfen gerne. --Fabian 7351 →Disco 19:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- 14:59, 7. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/Juni&oldid=228841498“