Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2021/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kirche mit Plane (und Fahrzeugen)

Frage: Hier stört die blaue Plane rechts - und eigentlich auch die Autos... --Subbass1 (Diskussion) 14:16, 1. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Subbass1, ich habe das Bild leicht beschnitten und das linke Auto entfernt. Das rechte Auto würde ich im Bild belassen, denn um es zu entfernen, müsste man neue Bildteile „erfinden“. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:07, 2. Aug. 2021 (CEST)
@TeKaBe: Danke, viel besser! Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 11:06, 2. Aug. 2021 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 11:06, 2. Aug. 2021 (CEST)

Person rausretuschieren

Frage: Bitte Person rausretuschieren (oder Gesicht unkenntlich machen) und drüberladen, hatte ich leider übersehen beim Hochladen. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Gesicht unkenntlich gemacht. Beim Entfernen hätte man einen Teil des Leuchters „rekonstruieren“ müssen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:21, 2. Aug. 2021 (CEST)
Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 11:05, 2. Aug. 2021 (CEST)

Weitere Augsburg-Bearbeitungen

Hallo @Georgfotoart: beim ersten müsste der leicht verschwommene linke Bildbereich nachgeschärft, beim zweiten will ich fragen ob es möglich ist den Lastwagen weg zu retuschieren?, beim dritten gehört Bauschlauch entfernt/bzw der rechte entsprechende Türbereich nach links kopiert. Gruß und vielen Dank im voraus, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:19, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, beim Lastwagen ist das gleiche Problem. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 16:14, 4. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:17, 4. Aug. 2021 (CEST)

Autos vor Kirche (2)

Frage: Auch hier könnten die Autoreste weg. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 23:41, 3. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:29, 4. Aug. 2021 (CEST)
Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 17:12, 4. Aug. 2021 (CEST)

Lampe bitte abhängen

Frage: Hier sollte die obere Lampe bitte weg. --Subbass1 (Diskussion) 17:10, 4. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:06, 5. Aug. 2021 (CEST)
Danke! (Wenn Du magst, gern auch noch den Kanzelrest oben links beim zweiten Bild...). Gruß, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 07:08, 6. Aug. 2021 (CEST)

Lampe

Frage: Noch eine Kleinigkeit: die Lampe oben. --Subbass1 (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2021 (CEST)

Habe eine neue Version drübergeladen. --Zinnmann d 22:02, 6. Aug. 2021 (CEST)
Danke!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 22:26, 6. Aug. 2021 (CEST)

Bitte aufhellen

Frage: Mein Gimp kann das zwar, ist mir aber zu brutal. Der Artikel wurde gestern über 35.000mal aufgerufen, da sollte ein besseres Bild drin sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:01, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Nightflyer, ich habe meinen Vorschlag in die Galerie gestellt. Hoffe, es gefällt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:20, 7. Aug. 2021 (CEST)
Noch ein Vorschlag von mir. Gruß —Regi51 (Disk.) 22:44, 7. Aug. 2021 (CEST)

Danke, Bild ist überall getauscht, Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:40, 8. Aug. 2021 (CEST)

@Nightflyer: Wikidata wurde vergessen, habe es umgesetzt. Da teils Wikisprachversionen und die Commonskategorie das dortige Bild nehmen, ist es nicht unwichtig, dies immer mitzuändern. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:32, 8. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 16:40, 8. Aug. 2021 (CEST)

Person im Bild

Frage: Könnte man hier die Dame doch komplett wegretuschieren? Und zumindest beim oberen Bild den Bildrahmenrest rechts unten (mehr Beschneiden wollte ich eigentlich nicht) Danke, --Subbass1 (Diskussion) 18:03, 9. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Subbass1, ich habe retuschiert, musste allerdings das was hinter der Dame ist „erfinden“. Gruß —Regi51 (Disk.) 22:45, 9. Aug. 2021 (CEST)
@Regi51: Wobei da ja eher keine großen Überraschungen zu erwarten sind :). Danke, sehr schön, Gruß,
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 22:50, 9. Aug. 2021 (CEST)

Etwas mehr Sonne und Giebel nach vorne ? Geradestellen ?

Frage: Kann mir jemand helfen ? Es sollte heller sein und gerade gestellt werden !--Nina Eger (Diskussion) 19:04, 12. Aug. 2021 (CEST)

Mit ShiftN automatisch Perspektive korrigiert und mit GIMP Farbkurven etwas erhöht. Gruß —Regi51 (Disk.) 21:41, 12. Aug. 2021 (CEST)
Wenn ich mir das Bild anschaue, würde ich mir zudem wünschen, dass das Baugerüst links entfernt werden sollte. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:46, 12. Aug. 2021 (CEST)
Es stand nun mal da. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Man kann das machen, war aber nicht gewünscht. Wenn du Lust dazu hast, warum nicht? Gruß —Regi51 (Disk.) 21:54, 12. Aug. 2021 (CEST)
Sie ist mit der Illusionsmalerei an der einen Seite noch nicht ganz fertig, aber zumindest 1 Woche im Monat kann man dort auch Kaffetrinken und Kuchenessen und an der Eschach etwas Holunder- und Rhabarbersirupschorle vom Feinsten trinken. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 22:10, 12. Aug. 2021 (CEST)

Schnitzaltar

Frage: Kann man da (vorsichtig) was machen mit der fensterbedingten Überbelichtung rechts? RAW habe ich leider nicht.. --Subbass1 (Diskussion) 07:04, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Subbass1, ich habe den Kontrast verbessert und die Chromatische Aberration reduziert. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 07:40, 6. Aug. 2021 (CEST)
@TeKaBe Danke! Da bin ich mir allerdings unsicher, ob die Farben jetzt nicht zu stark bzw. "auf der warmen Seite" sind? Könnte aber auch am Handybildschirm und mangelnder Erfahrung liegen. Der wurde nämlich schon von einem gelblichen Scheinwerferlicht angestrahlt (Version ohne müsste ich auch noch haben). Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 07:52, 6. Aug. 2021 (CEST)
Die Farben der Altarbilder sind unverändert (mit Ausnahme des überstrahlten Randes). Ich habe lediglich die bläulichen Spiegelungen auf den Kanten und die Überstrahlung im Hintergrund reduziert (durch Reduktion der Sättigung). Das ist ein übliches Problem bei Aufnahmen in Kirchen. Meiner Erfahrung nach sollte es im Original nicht blau gewirkt haben. Wenn es dir nicht gefällt, kann ich die Entsättigung auch entfernen oder abmildern. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:39, 6. Aug. 2021 (CEST)
@TeKaBe Ich traue mir da nicht wirklich eine kompetente Aussage zu. Mich stört wohl die durch das gelbliche Licht verursachte (Komplett)Färbung mit Gelb-Gold-Betonung. Probiere gerne mal zum Vergleich an dem zweiten Bild, das ich gerade verlinkt habe, mit ausgeschaltetem Scheinwerfer (iirc). Oder an den gerade hochgeladenen 4 letzten in der Kategorie, Nr. 83-86 (was am besten geeignet ist, ggf. auch ausrichten/beschneiden) PS Es gibt wohl auch Profi-Bilder, falls es mit den Rechten klappt, lade ich auch die hoch, lohnen würde es sich. Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
Hallo @Subbass1, ich habe das zweite Bild nun analog zum ersten bearbeitet. Darüber hinaus habe ich beim ersten Bild noch mal den Weißabgleich angepasst. Hier war das Problem meiner Meinung nach das Mischlicht, also die Mischung aus (kaltem) Tageslicht und (warmem) Kunstlicht. Die Kamera hat sich wohl für Tageslicht entschieden, sodass die mit Kunstlicht angestrahlten Bildteile besonders gelblich wirkten. Dieser Eindruck wurde dann noch verstärkt, als ich die Sättigung der Blautöne in den Reflexionen des Tageslichts reduziert habe. Gefällt es dir nun besser? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:21, 7. Aug. 2021 (CEST)
Hallo @TeKaBe, ja, das ist doch gut so - wenn Du magst, bearbeite gerne auch noch die restlichen Altarbilder in der Art (und manches Gemälde könnte ebenfalls diese Behandlung vertragen). Das mit den unterschiedlichen Lichtquelle ahnte ich, fand ich auch vor Ort schwierig. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 16:31, 8. Aug. 2021 (CEST)

kleine Retusche Deckenkonstruktion

Frage:Hier verdeckt eine Deckenkonstruktion oben rechts doch etwas. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 15:33, 15. Aug. 2021 (CEST)

@Subbass1: ich habe eine neue retuschierte Version drübergeladen. Viele Grüße --Zinnmann d 18:23, 16. Aug. 2021 (CEST)
@Zinnmann: Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 20:51, 16. Aug. 2021 (CEST)

Weitere Augsburg-Bearbeitungen 2

  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Rathaus und Perlachturm v Süden.jpg
    Rathaus und Perlachturm v Süden.jpg
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • TIM Augsburg Braut-u Festkleid Seidengewebe 1909.jpg 
    TIM Augsburg Braut-u Festkleid Seidengewebe 1909.jpg 

Hallo @Georgfotoart: wenn du dir die Fotos anschaust, wird dir sicher auffallen was zum verbessern und/bzw zum entfernen ist. Herzliche Grüße und besten Dank im voraus, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:27, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Georg, kannst du hier (Schönefelder Hof) noch die Lampe abhängen? Das Kleid das ich jetzt hinzugefügt habe, konnte ich heute nicht anders im Textil- Industriemuseum fotografieren, ich habe alle möglichen Blickwinkel ausprobiert, nur diese funktionierte bedingt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:34, 15. Aug. 2021 (CEST)
  Lampe abgehängt --Boros.i (Diskussion) 21:04, 17. Aug. 2021 (CEST)
Danke euch beiden, besonders wie immer an Georg. Das wars vorerst mit Bildern aus Augsburg, am Samstag geht's in den Ostallgäu. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:23, 18. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2021 (CEST)

Jöns Jacob Berzelius

Frage: Könnte man das Bild von Berzelius freistellen, schärfen... oder anders verbessern? --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:15, 15. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, freistellen ginge auch. Wegen der Sitzposition aber vieleicht nur den Oberkörper. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:33, 18. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Georgfotoart, ok, wenn Du das machen kannst, wäre schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:22, 18. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Georgfotoart, ein Versuch war es wert. Es ist aber nicht ganz so, wie ich gehofft hatte (bei einem Bild, das laut Beschreibung vor 1848 aufgenommen wurde, eigentlich kein Wunder). Hat sich erst einmal erledigt. Vielen Dank für deine Unterstützung! --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:31, 18. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 22:31, 18. Aug. 2021 (CEST)

Person im Bild

Frage: Schön wäre, wenn jemand die Person unten rausretuschieren könnte. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 14:15, 15. Aug. 2021 (CEST)

Knifflig. Den Handlauf an der hinteren Wand könnte man noch rekonstruieren. Aber dort, wo jetzt ihr linkes Bein ist, müsste irgendwo eine Treppenstufe sichtbar werden. Aber wo und in welchem Winkel? --Zinnmann d 18:32, 16. Aug. 2021 (CEST)
Wären Stufen denn sichtbar und nicht vom Handlauf verdeckt? Mir würde wohl "irgendwie weiß drüber" schon reichen. Gerne auch nur beim unteren, dann schneide ich mir daraus nochmal das enger gefasste oben. Wird halt verwendet und steht nicht nur rum in einer Kategorie...

Gruß,--Subbass1 (Diskussion) 20:50, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ok, tun wir mal so, als ob der Aufgang an der Stelle seitlich verblendet wäre. Dann wären wohl wirklich keine Stufen zu sehen. Ich hab's mal versucht. Grüße --Zinnmann d 23:50, 17. Aug. 2021 (CEST)
Sehr schön, danke! Wird ausgetauscht im Artikel.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 07:42, 19. Aug. 2021 (CEST)

nochmal Personen

Frage: Könnte hier jemand meine laienhaft-schnelle Handy-Verpixelungsaktion (Personen) bei Bild 1 verbessern? Eine komplette Entfernung dürfte auch leicht machbar (und besser) sein. Bitte drüberladen. Und Bild 2 ist auch recht unglücklich, vielleicht kriegt man sie doch komplett weg, man kann ja auch etwas enger beschneiden. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2021 (CEST)

@Boros.i: Danke, sehr schön. Das zweite dürfte deutlich schwieriger sein, ich fürchte überhaupt, danach hatte ich schonmal gefragt. Vielleicht probiert es ja noch jemand. Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 06:47, 19. Aug. 2021 (CEST)
@Georgfotoart: Ein weiterer Dank, auch sehr gut meinen nicht ausgerichteten Schnappschuss zentriert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 08:44, 20. Aug. 2021 (CEST)

kleine Retusche Bücher

Frage: Noch was: Hier könnten die Bücher auf der Bank weg (ja, vorher wäre noch besser gewesen..). Enger beschneiden will ich nicht. Bitte drüberladen. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 09:35, 19. Aug. 2021 (CEST)

@Georgfotoart: Vielen Dank!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 08:33, 20. Aug. 2021 (CEST)

störende Autos

Frage: Es gibt zwar auch andere Bilder, wäre aber schön, wenn die sehr störenden Autos wegkommen könnten (&ausrichten). Ist aber flächenmäßig natürlich viel... --Subbass1 (Diskussion) 13:43, 17. Aug. 2021 (CEST)

Deutlich besser, danke. Vielleicht kriegt man beim zweiten ja auch das Fzg. komplett wegretuschiert. Aber eigentlich nicht wirklich wichtig. Das Dumme ist nur, dass man schnell hochgeladene Bilder, die einem nicht mehr gefallen, nur sehr schwer oder gar nicht gelöscht bekommt :) --Subbass1 (Diskussion) 06:43, 19. Aug. 2021 (CEST)
Nur als Anmerkung: Es ist gut, dass solche Bilder nicht ohne weiteres gelöscht werden. Wer weiß heute schon, welche Ansichten in 10, 50 oder 100 Jahren noch da sein werden. Künftige "Digitalarchäologen" werden dankbar sein, wenn sie zu retuschierten Bilder auch noch die Originale finden können. --Zinnmann d 14:38, 19. Aug. 2021 (CEST)
Schon ok, daher auch der Smiley (hatte es auch nicht versucht). Wäre wirklich Chaos, wenn die Urheber, evtl. viele Jahre später, einfach wieder löschen lassen könnten, warum auch immer. @Georgfotoart: danke, so ist das viel besser. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 15:14, 21. Aug. 2021 (CEST)
@Subbass1: Inzwischen parkt das störende Auto zwei Meter weiter rechts. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:09, 21. Aug. 2021 (CEST)
Noch besser ;) --Subbass1 (Diskussion) 16:10, 21. Aug. 2021 (CEST)
@Subbass1: Danke für das Feedback. Daraufhin haben noch zwei weitere Autos ihren Parkplatz verlassen. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:23, 21. Aug. 2021 (CEST)
Ah, geht doch. Georg ist mehr so der Umlackierer... ;) --Subbass1 (Diskussion) 18:26, 21. Aug. 2021 (CEST)

Gesichter verpixeln

Frage: Könnte jemand hier die Gesichter ordentlich verpixeln? Wenn gewünscht, lade ich gerne irgendwo das Original temporär hoch. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 12:26, 21. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:04, 21. Aug. 2021 (CEST)
Danke abermals! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2021 (CEST) --Subbass1 (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2021 (CEST)

Klammer und Stifte

Frage: ...hatte ich vergessen, wegzulegen. Bitte entfernen und drüberladen. Danke,--Subbass1 (Diskussion) 15:37, 21. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:10, 21. Aug. 2021 (CEST)
Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 16:11, 21. Aug. 2021 (CEST) --Subbass1 (Diskussion) 16:11, 21. Aug. 2021 (CEST)

Kirchenfenster

Frage: Könnte hier jemand die (geschützten) Fenster überpinseln? Will wenigstens drei Innenraumbilder beisteuern, bei einem machte ich es grob am Handy. Sollte man durchaus als 'bearbeitet" erkennen sollen imho (weiße Balken?). Original kann dann gelöscht werden. --Subbass1 (Diskussion) 14:25, 14. Aug. 2021 (CEST)

Empfehle Nachfragen bei WP:UF, ob nicht schon restliche Innenraumgestaltung geschützt. Habitator terrae Erde 17:09, 15. Aug. 2021 (CEST)
Naja, da kommen dann vielleicht so Antworten wie "für Tonaufnahmen braucht man die Erlaubnis des Orgelbauers" (so schon gelesen), oder es werden Orgelprospekte diskutiert, hab' ich wenig Lust drauf. Habe extra Übersichtsbilder genommen (obwohl ich massig Detailaufnahmen habe), die Gemälde links und rechts (klein im Bild) könnten auch eine Kinder-/Jugendarbeit sein, ich weiß es nicht. Wenn dann noch die Konstruktion des Innenraums etc. angeblich drunter fällt... Kreuzigungsgruppe, meinetwegen. Im Endeffekt ist's mir egal, sollte nur ein Angebot sein, den Innenraum mit wenigen Übersichtsbildern vorzustellen. Sieht vielleicht mit retuschierten Fenstern auch eher entstellt aus, dann sollte man es besser lassen (Löschantrag stelle ich eh selbst).--Subbass1 (Diskussion) 18:13, 15. Aug. 2021 (CEST)
Das wäre dann eher Beiwerk, ich meinte die Frage, ob bspwl. die Gestaltung der Wand und des Kreuzes und die Positionierung des Altars etc. ein Werk der Baukunst darstellt oder das ganze tatsächlich schlichte althergebrachte Kirchenbaustrukturen sind. Und nein: Für Tonaufnahmen ist keine Genehmigung des Orgelbauers erforderlich, nur des Orgelspielers. Habitator terrae Erde 19:32, 15. Aug. 2021 (CEST)
Beiwerk ist ja auch quasi nichts, ein Fehlen fällt meist auf. Habe nun Löschanträge gestellt, will wohl niemand machen... --Subbass1 (Diskussion) 13:04, 17. Aug. 2021 (CEST)

Werbefotos

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen der Fotowerkstatt, ich suche so etwas wie eine fachkundige zweite Meinung. Mir sind die Fotos im Artikel Lindner Hotels (Commons) aufgefallen, weil sie überaus farbig und leuchtend sind - wirkt auf mich so, als ob da jemand bei Photoshop auf die Regler gefallen ist. Was denkt Ihr dazu? Ist diese Bildnachberabeitung fachgerecht? Enzyklopädisch? Was tun? --Minderbinder 13:32, 1. Aug. 2021 (CEST)

Das Bild vom tiefblauen Pool ist eher ein mittelmäßiger Schnappschuss. Kann sein, dass die Sättigung da etwas aufgerissen wurden, kann aber auch sein, dass die Wasseroberfläche von rechts blau ausgeleuchtet wurde. Die anderen Aufnahmen gefallen mir rein fotografisch ausgesprochen gut. Komposition, Perspektive und Bearbeitung sind topp. Natürlich wurden diese Aufnahmen zu Werbezwecken erstellt. Werbung ist aber keine Dokumentation der Wirklichkeit. Insofern sind diese Aufnahmen zur Illustration von Lindner Hotels nicht enzyklopädisch. Bei Architekturfotografie sähe es wieder anders aus.
Unabhängig davon ist jedoch auch die Lizenzierung fragwürdig. Als Urheber wird in der Bildbeschreibung Benutzer:Lindner Hotels angegeben. Aufgenommen wurden die Fotos jedoch von Nicole Zimmermann (www.nicolezimmermann.de) und Toni Konrad (TKon photo). Hier müsste nachgebessert oder die Bilder gelöscht werden. --Zinnmann d 14:56, 1. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 15:14, 24. Aug. 2021 (CEST)

Lampenreste

Frage: Könnte hier jemand die Lampenreste links und rechts entfernen und drüberladen? Und gerne die Beschreibung noch korrigieren, ich bin mir nicht sicher, ob das alles so stimmt (erstes "abgeleitetes Werk")... Danke, --Subbass1 (Diskussion) 13:35, 23. Aug. 2021 (CEST)

Bitte sehr. Die Beschreibung passt meiner Meinung nach. Viele Grüße --Zinnmann d 15:09, 24. Aug. 2021 (CEST)
Dankeschön!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2021 (CEST)


Gesichter verpixeln

Frage: Bitte die 3 Gesichter verpixeln, oder evtl. die (äußeren?) Personen ganz tilgen. Und drüberladen. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 08:29, 23. Aug. 2021 (CEST)

Die Personen sind nur Beiwerk und müssen nicht verpixelt werden. Eine einfache Identifizierung ist auch nicht möglich. Falls es nicht unbedingt sein muss, würde ich in solchen Fällen auf das Verpixeln verzichten. --Zinnmann d 15:13, 24. Aug. 2021 (CEST)
OK, ist auch ein Argument. Hier müsste man auch ziemlich genau betrachten und reinzoomen, um die überhaupt wahrzunehmen. Beim Kirchenraumbild aus Heidenheim letztens war das aber m.E. anders (Musiker bei der Probe für eine Trauung), da fand ich das auf jeden Fall angemessen (ob es da auch als Beiwerk durchging?). --Subbass1 (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2021 (CEST)
Wahrscheinlich wäre auch das als Beiwerk durchgegangen. Wenn das Setting aber so persönlich wird (und sei es nur die Probe), bin ich persönlich auch lieber zurückhaltend. Aber hier ist es ja wirklich ein neutrales Umfeld. --Zinnmann d 19:18, 24. Aug. 2021 (CEST)
Danke @Georgfotoart:, jetzt ist für jeden was dabei :) (Hast auch farblich etwas gearbeitet und ausgerichtet?)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 08:07, 27. Aug. 2021 (CEST)

Orgelbild verbessern

Frage: Da geht bestimmt noch was. Etwas aufrichten, farblich etc. Da meine Ad-hoc-Bearbeitung auch nicht so toll ist, gerne mit dem Original auf Organindex (s. Beschreibung) starten. --Subbass1 (Diskussion) 21:02, 27. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Hallo @Subbass1, ich habe die Perspektive korrigiert und per Hochpass geschärft. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:52, 28. Aug. 2021 (CEST)
@TeKaBe: Sehr schön, danke! Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 09:33, 28. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 09:33, 28. Aug. 2021 (CEST)

Aus 2 Panoramen mach 1

Frage: Dies sind zwei Panoramafotos von ziemlich genau demselben Standpunkt, dem vielbesuchten Gipfel des Gornergrat in der Westschweiz, von dem man das Matterhorn (im rechten Bild, Mitte) und die Dufourspitze (auch: Monte-Rosa-Gipfel, höchster Berg der Schweiz, linkes Bild links) sieht. Die Standpunkte beider Bilder sind offensichtlich unterschiedlich, aber ich vermute nur ein paar Hundert Meter entfernt. Dies erkennt man am Breithorn (Zermatt), der extrem breite Berg auf beiden Bildern, der in ziemlich derselben Perspektive erscheint. Das ist auch die gemeinsame Schnittmenge, die in beiden Bildern drin ist. Kann man die beiden Bilder so kombinieren, dass auf dem rechten Bild der Schnickschnack (künstliche Bauten, Felsen etc) links vor dem Breithorn verschwindet und ein Gesamtpanorama erzeugen (wobei wohl das untere Drittel des Bilds links verschwindet)? Dazu müsste man natürlich auch das Himmelsblau und den Gesamt-Farbton anpassen etc. --> Dies macht nur Sinn, wenn es wirklich gut, d.h. homogen wird, man also denkt das sein schon immer ein Bild gewesen. Sonst bitte frühzeitig abbrechen und Zeit sparen... Viele Grüße Pittigrilli (Diskussion) 00:13, 31. Aug. 2021 (CEST)

Kommando zurück ;-) - Ich sah gerade, das von mir gewünschte Komplettbild gibts schon in "natürlich", siehe etwa Datei:2012-08-17 13-09-39 Switzerland Canton du Valais Gornergrat 14h 282°.JPG. Das Obige ist also nicht mehr nötig. Pittigrilli (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2021 (CEST)
Hatte gerade eine Visualation hochgeladen, die zeigt, dass es eher nicht geht. Habitator terrae Erde 12:32, 31. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2021 (CEST)

Felicitas LeWinter (Hilfe)

Ich habe an Euch eine Bitte um Hilfe: Die Fotowerkstatt hatte 2018 ein Porträtfoto der Pianistin Felicitas LeWinter aus einem Artikel von Radio Wien (Veröffentlichungsdatum 25. August 1933) angefertigt und nach Commons gestellt. Dieser Artikel bzw. das Foto sollte nach Aussagen der Fotowerkstatt damals Anfang 2021 gemeinfrei werden. Der Artikel ist bis dato nicht öffentlich zugänglich in Commons. Wie kann man da vorgehen oder wer von Euch kann bitte unterstützen. Herzlichen Dank vorab für die Unterstützung. --Wamito (Diskussion) 10:53, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Wamito, die damals in der Fotowerkstatt erstellte Datei scheint nicht (mehr) zu existieren. In der Kategorie der 2021 wiederhergestellten Bilder in Commons ist sie auch nicht. Daher habe ich sie neu erstellt und hochgeladen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2021 (CEST)
Allerliebsten Dank, auch für die Aufnahme des Fotos in den Artikel. Und einen schönen Sonntag. --Wamito (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TeKaBe (Diskussion) 17:41, 1. Sep. 2021 (CEST)

Vielfältige Bearbeitungen

  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Kapelle Höhen Madonna.jpg
    Kapelle Höhen Madonna.jpg
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Kapelle Seeweiler 1.jpg
    Kapelle Seeweiler 1.jpg
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • Georgfotoart
    Georgfotoart
  • St. Wolfgang (Lengenwang) 2, von NearEMPTines retuschiert ohne Auto
    St. Wolfgang (Lengenwang) 2, von NearEMPTines retuschiert ohne Auto

Hallo @Georgfotoart: und @NearEMPTiness: bitte folgende Verbesserungen durchführen:

  • Blick auf Falkensteinkamm,… : das bestmögliche aus dem Bergpanorama herausholen und sonst im hügeligen Bereich nachschärfen.
  • Kapelle Höhen Madonna.jpg: die Wandfarbe korrigieren (siehe weitere Innenaufnahmen)
  • Kapelle Schlosshof 2.jpg: Den Dachrest rechts aussen beseitigen, der gehört zu einem Haus des 30 m tiefer liegendem Nachbarort.
  • Kapelle Schlosshof Hochaltar 2.jpg: bei dem Bild stimmt generell die Farb- und Kontrastgebung nicht (siehe weitere Innenaufnahmen); das gleiche gilt für Kapelle Schlosshof rechte Langhausseite.jpg.
  • St. Georg (Rückholz) Hochaltar.jpg: das ist etwas zu überbelichtet und zu gelbstichig (siehe weitere Innenaufnahmen)
  • Kapelle Seeweiler 1.jpg: Bitte die unschönen eisernen Strommaststrebungen entfernen.
  • Kapelle Enisried Kreuzwegbilder.jpg: das Bild und weitere (siehe >>) sind durch das klare Portalfenster fotografiert, jedoch ist/sind sie unscharf geworden, bitte soviel wie möglich herausholen.
  • St. Wolfgang (Lengenwang) 2.jpg: das Auto im Vordergrund entfernen.

Herzlichsten Dank im voraus und beste Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:41, 24. Aug. 2021 (CEST)

Für das Bergblick-Foto will ich dir gesondert danken, das übertrifft das was ich erhofft hatte. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:23, 27. Aug. 2021 (CEST)
Das war mir von vornherein klar dass man das Bild nicht 100% reparieren kann, aber viel besser als garnichts. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:40, 28. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:48, 2. Sep. 2021 (CEST)

Collage

  • Kirchlein Buchach Inneres 4.jpg
    Kirchlein Buchach Inneres 4.jpg
  • Kirchlein Buchach Inneres 3.jpg
    Kirchlein Buchach Inneres 3.jpg
  • Georgfotoart b
    Georgfotoart b

Bitte eine Collage aus diesen beiden Bildern erstellen, kommt in den Kapellenartikel den ich gerade verfasse. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:06, 29. Aug. 2021 (CEST)

Danke Georg, könntest du einen ganz schmalen weißen Streifen zwischen den Beiden Bildteilen machen, dann wäre es perfekt. Danke auch für die Farb- und Lichtkorrektur. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:48, 2. Sep. 2021 (CEST)

Bitte optische Korrektur von Kinskis Nase...

Frage: Es gibt praktisch keine (außer ein paar Italien-benutzbar-only) Commons-Bilder vom jüngeren/jungen Kinski, bis auf dieses. An sich sehr gut, wird nur nirgends eingebunden. Ein Grund könnte Kinskis Nase (in natura, nicht auf dem Bild-im-Bild) sein, die hier geradezu nach Boxernase aussieht, keine Ahnung warum. Auf allen anderen Bildern sieht sie nämlich völlig normal aus, vielleicht ist dies hier ein Schattenwurf o.Ä. Könnt Ihr das machen? Und wenn schon dabei, den Rest des Fotos standardbehandeln bitte. Pittigrilli (Diskussion) 23:50, 31. Aug. 2021 (CEST)

wirklich "eigenes Werk" von LDME15 von 1977? Habitator terrae Erde 17:27, 1. Sep. 2021 (CEST)
Dein Einwand ist berechtigt, hab ich auch probiert zu überprüfen. Die anderen ca. 10 Beiträge des Hochladers betreffen meistens den im obigen Foto rechts abgebildeten Fotografen (der das mittige Kinski-Porträt gemacht hat), teils aus jüngerer Zeit. Daher halte ich für möglich, dass der Benutzer LDME15 ihm nahesteht. Überprüfen konnte ich dies jedoch nicht, der Account ist auch schon ein paar Jahre inaktiv. Gibts dafür auf Commons ein Prozedere? Pittigrilli (Diskussion) 23:31, 1. Sep. 2021 (CEST)
Nachtrag: Ich habe das Bild auf Commons gemeldet, ein Admin hat es auf "Zur Löschung vorgeschlagen" gesetzt. Pittigrilli (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittigrilli (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2021/August&oldid=216302825“