Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Braithatelier.jpg
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, die Informationsbox samt Kategorien aus der Ursprungsdatei zu kopieren und in die Hochlademaske einzufügen. Informationen über Bearbeitung, Bearbeiter und die Verlinkung der Ursprungsversion können dabei extra eingegeben werden.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe es, wenn dir möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden 7 Tage nach ihrem letzten Beitrag ins Archiv verschoben.


Überraschungsbild des Tages
Zeche Zollverein
Zeche Zollverein



Lihou Reef: Bitte Space-Lab-Bild(er) bearbeiten[Bearbeiten]

Artikel
Lihou Reef
Anfrage

Bitte auch hier die Wolken entfernen. So dachte ich mir, als mir das erste Bild unterkam. Da dieses jedoch nur eine geringe Auflösung hatte, suchte ich ein entsprechendes Bild mit höherer Auflösung und lud dieses hoch. Dieses müsste für eine korrekte Nordung um rund 330 Grad gedreht werden (für den genauen Winkel möge man sich an dem kleineren Bild orientieren). Anschließend bitte croppen (aber möglichst nicht auf der linken Seite, um nicht das südwestliche überflutete Ende des Atolls abzuschneiden), und „entwölken“, sowie den Kontrast zwischen Meer und Riff/Inseln verbessern. --Ratzer (Diskussion) 14:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Besten Dank, wird so übernommen (auch mit schwarzem Hintergrund).--Ratzer (Diskussion) 21:35, 25. Mai 2015 (CEST)
@Lämpel: Leider erst jetzt bemerkt: Nellie Cay, die Insel ganz im Südwesten (jetzt auf dem Original markiert) ist leider untergegangen... vielleicht wegen der großen Wolke unmittelbar westlich davon. Bitte wiederbeleben!--Ratzer (Diskussion) 17:30, 27. Mai 2015 (CEST)
@Ratzer: Sorry, Nellie Cay war der Wolke tatsächlich zu ähnlich. So weit, wie das Inselchen rauslugt, hab' ich es nun wieder auftauchen lassen - falls sie allerdings einen Südweststrand hatte, gehört der künftig zu Atlantis... Gruß--Lämpel schnacken 18:34, 27. Mai 2015 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 17:10, 30. Mai 2015 (CEST) Erledigte Diskussion

Zweiter Versuch Lihou Reef[Bearbeiten]

Original: Lihou Reef komplett, bis zu den westlichen Nachbarn Diamond Islets
Retusche von Lämpel

Also hier meine unten engekündigte und auf vielfachen Wunsch vorgezogene Beichte zum Lihou Reef: Mit dem Nellie Cay im Südwesten irrte ich mich. Was Kollege @Lämpel: unmittelbar rechts der großen Wolke wiederherstellte war zwar ein Riffteil (ohne Insel), das Bestandteil des dargestellten Atolls und daher zu zeigen ist, aber Nellie Cay mit dem umgebenden Riff liegt weiter südwestlich, von der Wolke völlig verdeckt (worauf ich kam, weil mit dem Ergebnis perspektivisch etc. etwas nicht stimmte). Was tun? Brauchbare Satellitenbilder in der Gegend sind ja rar, aber ich hatte Glück und fand ein Spacelab-Foto, das auch den äußersten Südwesten des Lihou Reefs fast ohne Wolken zeigt, bis hin zu den westlichen Nachbarn East und Central Diamond Islet (die wir hier nicht haben wollen). Das neue Foto zeigt auch ein weiteres Riffteil noch weiter südwestlch von Nellie Cay. Ich hoffe, dass damit das Lihou Reef endgültig komplett dargestellt werden kann. An die möglichen Bearbeiter: Bitte etwas extra Rand im Westen und Osten lassen, für Beschriftungen mit Image Map. Ich brauch Euch sicher nicht zu erklären, dass das neue Foto nicht genordet ist, ihr könnt das sicher berücksichtigen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 09:45, 30. Mai 2015 (CEST)

Moin @Ratzer: du machst mich fertig - bitte in den nächsten drei Tagen für mich keine weiteren Südseeatolle, so toll sie auch sein mögen ;-) Meinen Versuch findest du oben. Gruß, --Lämpel schnacken 16:57, 30. Mai 2015 (CEST)

South Luconia Shoals[Bearbeiten]

Vorschlag MG
Eingenordetes Bild zur Orientierung

Sobald die Bearbeitung abgeschlossen oder endgültig ist, müsste dieses Bild etwas nach Süden (unten) und beträchtlich nach Osten (rechts) erweitert werden, um Herald Reef und Comus Shoal mit einzubeziehen. Die entsprechenden Bildinformationen müssten dem beschrifteten Satellitenbild ziemlich weit unten auf dieser Seite entnommen und hier maßstäblich und entfernungsmäßig korrekt hineinoperiert werden. Als höchst wünschenswertes Ergebnis stelle ich mir eine komplette Darstellung der South Luconia Shoals (de-Artikel in Bearbeitung) vor.--Ratzer (Diskussion) 11:33, 22. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Vorschläge. Will sich jemand auch an die erbetene Erweiterung nach Süden und Osten wagen? Das wäre wichtig, weil dadurch die komplette Riffgruppe abgedeckt wäre, vielen Dank.--Ratzer (Diskussion) 21:51, 25. Mai 2015 (CEST)
Hallo @Ratzer, "Wenn schon - denn schon!" dachte ich mir. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:32, 28. Mai 2015 (CEST)
@MagentaGreen, Ratzer: Komisch - irgend etwas stimmt hier nicht. Entweder ist die Einnordung von MG oder aber die Einnordung von Ratzer oben falsch, die Lage der Inseln auf den beiden Bildern stimmt jedenfalls nicht überein. Abgesehen davon: besteht Interesse an (m)einer schwarzen Fassung? Gruß, --Lämpel schnacken 18:52, 28. Mai 2015 (CEST)
Hi @Lämpel, so ganz versteh' ich dich nicht. Natürlich hab' ich was Anderes geliefert, als gewünscht war. Deshalb auch "Wenn schon - denn schon!" Soll heißen, wenn ich schon die südlichen Inseln komplett darstelle, kann ich auch gleich eine Gesamtansicht anbieten. Aber wo stimmen die Bilder nicht überein? (Kann ja tatsächlich sein, dass ich vor lauter Wald, den Baum nicht sehe.)
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2015 (CEST)
Ich hätte erwartet, dass die Ausrichtung der Inseln (nach Norden) in beiden Kartendarstellungen gleich sein müsste, vielleicht wird meine Frage klarer, wenn ich die eingenordete Karte von oben nochmal daneben halte? Gruß, --Lämpel schnacken 19:28, 28. Mai 2015 (CEST)
P.S. bei längerer Betrachtung werde ich ganz konfus: sind das gar nicht die gleichen Inseln? Die Form stimmt nicht überein. Ich glaube, ich geh' nochmal auf Start - Sorry für die bescheuerte Frage...
Ich muss auch sagen, dass mir die Bearbeitung schon leichter gefallen ist; liegt wahrscheinlich am Sujet und an den vielen Vergleichsaufnahmen, die man zurate ziehen kann und muss. Ohne mich selbst loben zu wollen, zeigt es doch wieder einmal, mit welcher Akribie hier gearbeitet wird. Grüße an alle, MagentaGreen (Diskussion) 20:57, 28. Mai 2015 (CEST)
Liebe Bearbeiter @Lämpel: und @MagentaGreen:, vielen Dank für Eure Mühen. Beides wird Verwendung finden, sowohl M's Gesamtansicht, die sehr hilfreich ist, als auch L's Lösungen, die die Details in der höchstmöglichen (Original-)Auflösung zeigen. Es tut mir leid, dass ich mit dem nahezu zeitgleichen Antrag zum Lihou Reef (das ist im Korallenmeer und gehört zu Australien) Verwirrung gestiftet habe. Mit den en:Luconia Shoals (Südchinesisches Meer) hat das nichts zu tun, jede optische Ähnlichkeit ist rein zufällig. Mit dem Lihou Reef habe ich übrigens einen Bock geschossen, die Beichte folgt in Kürze an geeigneter Stelle.
M's Gesamtansicht hat Elemente einer kartographischen Bearbeitung (brauchen wir noch die Kartenwerkstatt?), fehlen nur noch die Längen- und Breitengradmarker an den Kartenrändern (ginge das auch noch?). Vielleicht die Längengrade 112° und 113°, falls die noch innerhalb des Bildes fallen, oder 112°15'E, 30', 45' etc. Und von Süd nach Nord 5°N und 6°N... und jetzt kommt's noch dicker: Nach unten (Süden) wäre nochmal eine Erweiterung nötig, weil laut dieser und dieser Seite übereinstimmend ein weiteres Riff unter dem westlichen Namen Sterra Blanca (chinesisch 澄平礁 oder transkribiert Chéng píng jiāo) innerhalb der South Luconia Shoals auf 4° 51′ N, 112° 32′ O4.85112.53333333333 aufgelistet wird, obwohl ich davon noch keine Satelliten- oder Spacelab-Aufnahme gefunden habe. Da zu Form und Ausdehnung von Sterra Blanca noch nichts bekannt ist, könnte die Lage mit einem kleinen Marker angezeigt werden?--Ratzer (Diskussion) 09:35, 29. Mai 2015 (CEST)
Jetzt habe ich die angebliche Lage von Sterra Blanca map auf Wikimapia markiert, damit die relative Lage zu den übrigen South Luconia Shoals sichtbar ist. Laut dieser Seite könnte der korrekte Name Sierra Blanca lauten. Das ist wenigstens existierendes Spanisch, wogegen es m.w. kein sterra im Spanischen gibt.--Ratzer (Diskussion) 09:50, 29. Mai 2015 (CEST)
Soweit ich chinesische Zeichen wiedererkennen kann, ist 澄平礁 auf dieser saumäßigen Karte eingezeichnet (diese Karte reicht übrigens sehr weit nach Süden bis zum James Shoal 曾母暗沙 und Acis Shoals, welches wir hier wirklich nicht brauchen).--Ratzer (Diskussion) 10:49, 29. Mai 2015 (CEST)

┌──────────────┘
Hi @Ratzer, die zusätzliche Angabe von Längen- und Breitengraden hielt ich zunächst für etwas Zuviel des Guten, ich wollte das einfach nicht überstrapazieren; ich werde aber einen entsprechenden Vorschlag in den nächsten Tagen über meine bisherige Version drüberladen. Eine ähnliche Bearbeitung strebe ich auch zum Lihou Reef an (... ist schwierig wg. möglicher URVs), warte aber bis auf Weiteres auf deine Beichte. Beste Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2015 (CEST)

Burg Münzenberg[Bearbeiten]

Artikel
Burg Münzenberg
Anfrage

Völlig grünstichig. Histogramm zeigt das schon. Die ganze Serie leidet darunter. Vielleicht sollte man dem Autor mal empfehlen, den Monitor zu kalibrieren. -- ST 21:06, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo @ST, mit der Beseitigung des Farbstichs war es nicht getan. Obwohl die Unterschiede beträchtlich sind, wird das in der Mäusekino-Vorschau kaum deutlich. Beim Fenster fehlt leider etwas "Fleisch", um auch hier für eine Korrektur der Perspektive sorgen zu können. Auch an die Adresse des Autors gerichtet: Die sehr unterschiedliche Komprimierung der Ausgangsbilder ist mir unverständlich. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:15, 24. Mai 2015 (CEST)

Eine erstaunliche Aufwertung der Bilder. Die Kamera des Fotografen macht vermutlich schon den Fehler und er müsste sich ein entsprechendes Korrektur-Profil einrichten, das er den Bilder spendiert. Ich habe aber seine restlichen Bilder nicht angeschaut, ob sich das dort genauso zeigt. Jedenfalls besten Dank! -- ST 10:33, 24. Mai 2015 (CEST)
Rückfragen und Diskussion


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --MagentaGreen (Diskussion) 07:38, 29. Mai 2015 (CEST) Erledigte Diskussion

Enrique und Vasco, Größe angleichen[Bearbeiten]

Artikel
Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2014)
Anfrage

Hallo, ich verwende in dem Artikel beide Bilder nebeneinander mit der Vorlage:Mehrere Bilder; leider sind sie unterschiedlich groß, was in der Höhe doch ein wenig stört. Hat jemand eine Idee, wie man die beiden am besten angleicht? Am einfachsten ist wohl, ersteres oben zuzuscheiden … --XanonymusX (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2015 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Soll nur das Seitenverhältnis der beiden Fotos gleich sein, oder sollen die beiden Typen auch noch auf beiden Bildern gleich groß abgebildet sein? fragt sich --Lämpel schnacken 23:38, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo @XanonymusX, man hilft ja gern, aber warum muss es ausgerechnet das Bild von Enrique sein? In der Kategorie lassen sich leicht geeignete Formate finden. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 08:07, 29. Mai 2015 (CEST)
Hallo, im gleichen Format? Schien mir nicht so. Und ja, ich wollte eines, auf dem er „in Action“ ist, nicht bloß in einem Interview oder so, ähnlich wie Vasco.--XanonymusX (Diskussion) 10:42, 29. Mai 2015 (CEST)
@XanonymusX: Bringen wir's also hinter uns - siehe mein Vorschlag oben. Gruß, --Lämpel schnacken 16:46, 29. Mai 2015 (CEST)
Okay, cool, vielen Dank! Hoffe, die Operation war nicht schmerzhaft. ;) --XanonymusX (Diskussion) 16:56, 29. Mai 2015 (CEST)
Nee, ging alles ganz schnell ;-) --Lämpel schnacken 17:00, 29. Mai 2015 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 17:00, 29. Mai 2015 (CEST) Erledigte Diskussion

Panoramabild: Theten (Lennestadt)[Bearbeiten]

Versuch von Lämpel

Artikel: Theten (Lennestadt)

Anfrage: Als Panoramabild ist das Foto etwas zu hoch geraten; kann man eine Kürzung unten (vom Rasen) und oben vornehmen? Vielen Dank. --Hawiech (Diskussion) 18:28, 28. Mai 2015 (CEST)

Moin @Hawiech: Habe mich an dem Beschnitt versucht, aber das Original ist wahrlich verwaschen. Für höhere Qualität vielleicht statt zum Telefon mal zur Kamera greifen. Gruß, --Lämpel schnacken 19:22, 28. Mai 2015 (CEST)
Vielen Dank für die gute Aerbeit, der Vorgang kann archiviert werden. --Hawiech (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2015 (CEST).
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Hawiech (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2015 (CEST). Erledigte Diskussion

Containerschiff[Bearbeiten]

Original
Vorschlag Pölkky
Vorschlag H&N
Versuch von Lämpel

Bitte die Farben korrigieren.--kopiersperre (Diskussion) 08:23, 29. Mai 2015 (CEST)

...auch noch mal versucht. --Hic et nunc disk WP:RM 12:10, 29. Mai 2015 (CEST)
Deins ist mal wieder deutlich besser. --Pölkkyposkisolisti 13:33, 29. Mai 2015 (CEST)
... ich wollte auch noch mal. Gruß, --Lämpel schnacken 14:41, 29. Mai 2015 (CEST)
Das wird ja immer besser. Langsam schäme ich mich, was ich hier abliefere... --Pölkkyposkisolisti 18:23, 29. Mai 2015 (CEST)

Mark Hunter[Bearbeiten]

Artikel
Mark Hunter (Ruderer)
Anfrage

Hallo zusammen! Könnte mir jemand aus dem vorliegenden Foto den Ruderolympiasieger (das ist der mit dem roten Streifen auf dem Hemd) so heraussschneiden, dass ich damit seinen Artikel bebildern könnte, ohne dass gleichzeitig Personen auf dem Bild sind, deren Persönlichkeitsrechte ich nicht antasten möchte. --Geher (Diskussion) 11:56, 29. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, Foto ist im Artikel drin. --Geher (Diskussion) 12:33, 29. Mai 2015 (CEST)


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Geher (Diskussion) 12:33, 29. Mai 2015 (CEST) Erledigte Diskussion

Bahnbilder[Bearbeiten]

Original 3
Angebot Regi51

Die Bilder 1 und 2 weisen stürzende Linien auf, das 3. Bild ist etwas zu dunkel geraten und das 4 etwas schräg. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 23:30, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich hab mich momentan an nur einem Bild versucht. — Regi51 (Disk.) 00:19, 30. Mai 2015 (CEST)
Das vierte wirkt sehr schief. Aber ist es das wirklich? Ich sehe da nur ein bißchen. --Pölkkyposkisolisti 00:24, 30. Mai 2015 (CEST)