Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/15

9. November 2007 10. November 2007 11. November 2007 12. November 2007 13. November 2007 14. November 2007 15. November 2007 16. November 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. November 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Hand (Poker) (gelöscht)

Zu wenige Artikel - fünf, von denen zwei auch noch nur als freie Assoziation eingeordnet sind. Iirc wurden auch in der Vergangenheit diverse Hand-Artikel zu Recht gelöscht, sodass kein hinreichendes Wachstum mehr zu erwarten ist. Traitor 05:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich weiss zwar nicht welche Artikel dieser Kategorie bisher geloescht wurden - ob zu recht oder auch nicht - aber nach einem Blick auf Category:Poker hands ist Wachstum zu erwarten. Gruss --Lofor 15:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Sollten wider Erwarten doch noch irgendwann 10 Artikel durch die Relevanzkriterien durchkommen, die hier korrekt einzuordnen wären, könnte man die Kategorie immer noch neu erstellen. Dereit und in absehbarer naher Zukunft hat sie keine Existenzberechtigung. Traitor 16:58, 21. Nov. 2007 (CET)

Bisher zu wenig Artikel. --Catrin 16:28, 25. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Jim Steinman (erl.)

Eine imho wenig sinnvolle Kategorie für einen Produzenten. Da tummeln sich Meat Loaf Platten in froher Zweisamkeit mit Bonnie Tyler. Tafkas Disk. +/- Mentor 15:13, 15. Nov. 2007 (CET)

• Nun, wenn Steinman sich nun einmal für seinen recht typischen Sound verschiedene Sänger geholt hat, bleibt trotzdem er als Mastermind hinter den Produktionen stehen und erkennbar. Da wir auch in anderen Kunstbereichen (Literatur, Architektur, Malerei) Personenkategorien für ihre Werke schaffen, frage ich mich, warum wir das hier nicht zulassen sollen. -- Triebtäter 15:33, 15. Nov. 2007 (CET)
• Die Kategorie enthielt kurz The Sisters of Mercy‎, das ist auf jeden Fall Schwachsinn. Bonnie Tyler hat in der Themenkategorie einer anderen Person natürlich nix zu suchen. Neun Artikel sind auch zu wenig. Ingesamt spricht nicht genug für diese überwiegend assoziative Kategorie. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Was ist an der Kategorie außer "Meat Loaf" und "Bonnie Tyler" assoziativ. Dass die Werke eines Künstlers dem Künstler zugeordnet werden, ist hier eigentlich gängige Praxis. -- Triebtäter 15:55, 15. Nov. 2007 (CET)

„Diese Kategorie enthält alle bisher entstandenen Artikel zu Jim Steinman“ ist assoziativ. Die Kategorie könnte als „Werke von Jim Steinman“ umdefiniert werden, wäre dann aber erst recht zu leer. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Wie oben bereits geschrieben, ist es im Bereich Kultur Gang und Gäbe, die Werke eines Künstlers direkt in der Personenkategorie des Künstlers zu führen (vgl. Kategorie:Architektur nach Architekt). Für alle acht bislang in die Steinman-Kategorie einsortierten Werke zeichnete er erantwortlich. Wo ist das eigentliche Argument? -- Triebtäter 16:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht, im Musikbereich ist es sehr unüblich, ich kann mich grad nur an eine andere Personenkategorie erinnern. Die Größe der Kategorie sehe ich durchaus als eigentliches Argument an. Code·Eis·Poesie 16:13, 15. Nov. 2007 (CET)

Unüblich???? Kategorie:Bob Dylan, Kategorie:Bob Marley, Kategorie:Elvis Presley, Kategorie:Frank Zappa und weitere 44 Subkategorien in der Kategorie:Band als Thema. In allen stichprobenhaft durchgesehenen Kategorien sind die Werke direkt dem Musiker beigeordnet. Und zur Größe .... als grober Richtwert gilt 10. Hier sind's neun. Du nimmst dieses Argument hoffentlich selbst nicht allzu ernst? -- Triebtäter 16:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Die Bands lassen wir lieber mal beiseite, die sind nämlich sauber definiert. Bei den anderen genannten sind deutlich mehr als neun Artikel vorhanden. Code·Eis·Poesie 16:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Die Größe anderer Kategorien ist kein Löschgrund für diese. Und wodurch unterscheiden sich Bandkategorien von der eines Musikproduzenten/Komponisten? -- Triebtäter 16:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: wenn ich mir Kategorien wie Kategorie:The Beatles ansehe und darin Artikel wie Astrid Kirchherr finde, sehe ich eher dort Assoziationsmuster. -- Triebtäter 16:32, 15. Nov. 2007 (CET)

Und schon sind's 10 Artikel -- Triebtäter 16:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Meine persönliche Abneigung gegen solche Kategorien kann ich mit dem aktuellen Zustand gut besänftigen. Was hältst du davon, in einer Richtlinie festzulegen, welche Artikel in Musiker- und Band-Kats reinkommen? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich ziehe den LA mal zurück, mittlerweile ist ja zumindest die Kategorie definiert und mit den richtigen Artikeln versehen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Niederlande nach Ort nach Kategorie:Niederlande nach Gemeinde (Bot geauftragt)

In Analogie zur Kategorie:Deutschland nach Gemeinde und entsprechend der Definition im Kopf der Kategorie. -- Triebtäter 23:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Bitte verschieben. --Farino 23:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Bot nach Vortum --Catrin 16:32, 25. Nov. 2007 (CET)