Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/September/20

14. September 2007 15. September 2007 16. September 2007 17. September 2007 18. September 2007 19. September 2007 20. September 2007 21. September 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. September 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Theater (Gebäude) nach Kategorie:Theaterbauwerk (wird umbenannt nach Kategorie:Theatergebäude)

Die Unterkategorien enthalten Bauwerke die keine wirklichen Gebaeude sind. Foundert 06:00, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das ist eine Mischmasch-Kat, sie enthält zahlreiche spezielle Theater, bei den der Gebäudeteil nur einen Teil des Artikels darstellt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

iiiiiiihhh, was ein Wort !??! Nehmen wir auch Kirchenbauwerk ? Rathausbauwerk ? Amtsbauwerk ? MMn dann doch lieber die Kategorie konkretisieren und die Kuckuckseier rausschmeißen. --nfu-peng Diskuss 14:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

An RM: Das ist eigentlich bei den meisten Bauwerksartikeln derFall, dass in erster Linie die Funktion der EInnrichtung im Bauwerk/Gebaeude beschrieben wird und nur sekundaer das Bauwerk... trotzdem sollte die Katbezeichnung stimmen und es sind nicht alle Theaterbauwerke zwangslaeufig Theatergebaeude.

An iiiiiiiiiiiiiihh-Peng: wie kommst du denn auf solche Bezeichnungen? ich hab noch nie von "Rathausbauwerk" gehoert, wahrscheinlich weil alle Rathaueser Gebaeude sind??????????????? Freilichtbuehnen sind auch keine "Kuckuckseier"! Foundert 16:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Also, wenns schon sein muss, dann aber nach dem mit Abstand gebräuchlicheren Theatergebäude.--nfu-peng Diskuss 19:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Gebraeuchlichkeit ist gegenueber der korrekten Kategoriebezeichnung zweitrangig - sicher kann man eine Kategorie:Theatergebäude anlegen, die sollte aber dann Unterkategorie von Kategorie:Theaterbauwerk sein (also ohne die verschwaegerten Kukuckseier... wenn das manchen zu viel Kats sind sollte man vorerst auf "Theatergebäude" verzichten. Ich find auch dass weder noch "ungebraeuchlich" ist Foundert 20:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Och nöö, gell, das Wort sollte schon sprachgebräuchlich sein. Im DWDS existiert es leider nicht, die Meldung :kein Eintrag für Theaterbauwerk gefunden erscheint. Da wäre es doch besser die Finger davon zu lassen. --nfu-peng Diskuss 18:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

• Hier geht´s ja insgesamt recht turbulent zu: In der Kategorie Theater konkurrieren die Unterkategorie Theater (Gebäude) und die Unterkategorie Theaterbau, hier gibts wiederum die Unterkategorie Theater (Architektur) und dann gibts noch nen Artikel Theater. Das sollte mal jemand etwas System reinbringen - am besten jemand vom Fach --Wolfebs 18:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wird umbenannt nach Kategorie:Theatergebäude, Bot beauftragt.
Um die genauere Systematik kümmern sich bitte die Fachkundigen selbst. -- 1001 23:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

Diverse Unterkats von Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Deutschland (gelöscht)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Mecklenburg-Vorpommern

Unnötige Subkat für ein Kraftwerk, zu dem sich vielleicht in den nächsten Jahren noch eines gesellen wird. --Schiwago 11:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dito übrigens Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Bremen. --[Rw] !? 11:40, 20. Sep. 2007 (CEST)

Löschen. Selbst mit dem ehemaligen Kraftwerk in Peenemünde und dem geplanten bei Lubmin hätten wir nur drei. Da reicht Kat:Kraftwerk in MV völlig. --Erell 12:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Es gäbe noch 2 (kleinere?) in Schwerin mit Kraft-Wärme-Kopplung, aber ob die einer Beschreibung bedürfen und sie je bekommen werden? Löschen wegen unnötiger Unterkategorisierung mit zu wenigen Einträgen. --Niteshift 22:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Hessen

Zu Kleinteilig (zwei Artikel) Martin Se !? 13:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Brandenburg

Zu Kleinteilig (2 Artikel) Martin Se !? 13:10, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Niedersachsen

Zu kleinteilig (3 Artikel) Martin Se !? 13:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Schleswig-Holstein

Zu kleinteilig (1 Artikel) Martin Se !? 13:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Sachsen

Zu kleinteilig (3 Artikel) Martin Se !? 13:15, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Sachsen-Anhalt

Zu kleinteilig (2 Artikel) Martin Se !? 13:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Bayern

Zu klein (4 Artikel) Martin Se !? 13:19, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk im Saarland

zu klein (vier Artikel) Martin Se !? 13:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Bremen

zu klein (zwei Artikel) (vom 21. hierher kopiert, gestern einfach vergessen)--Martin Se !? 09:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion

• Es geht hier nicht um diese Systematik, sondern um Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Deutschland, dies enthält 13 Unterkategorien (zwei fehlen oder sind schon gelöscht), mit zwei Ausnahmen sind sie alle zu klein, hier greift also IMHO das Argument Systematik nicht, ich würde alle kleinkategorien löschen und durch die entsprechenden Oberkategorien ersetzen--Martin Se !? 13:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach reicht Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk in Deutschland und Kategorie Kraftwerk in Bundesland (z.B Kategorie:Kraftwerk in Bayern) um einen Systematische Einordnug der Artikels zu gewährleisten. Die Kategorie:Fossil-Thermisches Kraftwerk wird dadurch nicht zu gross (>200). Bobo11 14:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Volle Zustimmung. --193.30.140.85 22:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

---

Begründung der Entscheidung für Löschen:

• Wie genannt: Zu klein, Unterteilung nicht notwendig -- Harro von Wuff 00:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Liste deutscher Landtagsabgeordneter (gelöscht)

Zum einen ist die Kategorie mit drei einsortierten Artikeln zu klein, zum anderen enthält sie nur Listen, auf denen Landtagsabgeordnete ihrer Parteizugehörigkeit nach aufgelistet. Meiner Meinung nach erhält man dadurch keinen Mehrwert an Informationen, da all diese Sachen auch in den Artikeln der einzelnen Landtage verfügbar sind.

Aus diesem Grund bitte ich, die Löschung der Kategorie, mitsamt den drei einsortierten Listen, die ich weiter unten ebenfalls zur Diskussion stellen will, vorzunehmen. Gruß--Ticketautomat 14:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

In der Kategorie befindet sich kein Löschantrag. Bitte WP:LR durchlesen und nochmal versuchen. --Asthma 18:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das einzige was mich hier etwas stört, ist die Tatsache, dass eine Kategorie Liste heisst. Wohl müsste man die Kategorie in eine Liste umwandeln, um das etwas übersichtlicher zu gestallten (und auf jeden Fall ergänzen, es gibt ja nicht nur 3 Parteien in Deutschland, oder?) --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:45, 20. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt Kategorie:Liste (Mitglied des Landtags) - ist das nicht das, was auch hier gemeint ist? Jón ₊ 23:36, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wegen Redundanz gelöscht. Artikel sind nun in Kategorie:Liste (Mitglied des Landtags) -- Karsten11 13:28, 27. Sep. 2007 (CEST)