Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/30
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Bausoldat - evtl. als Kategorie in den Personenartikeln ehemaliger Bausoldaten der früheren DDR --Benutzername3 (Diskussion) 22:08, 30. Mai 2013 (CEST)
- Test: Kategorie:Wehrdienstverweigerer bzw Kategorie:Kriegsdienstverweigerer bzw auch Kategorie:Zivildienstleistender, sollte man da wenn nicht eher von „oben“ anfangen ?!--in dubio Zweifel? 23:21, 30. Mai 2013 (CEST)
- Bausoldaten in der DDR waren weder Wehrdienstverweigerer noch Kriegsdienstverweiger, weil es diese Möglichkeit aufgrund gesetzlicher Bestimmungen aus dem Wehrdienstgesetz schlicht nicht gab. Zivildienstleistende waren sie schon gar nicht, was die Einordnung in eine solche Kat-Struktur sehr abenteuerlich macht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
06:36, 31. Mai 2013 (CEST)
- Sich als Bausoldat einteilen zu lassen stellte offenbar eine Möglichkeit dar, sich teilweise vom Dienst zu drücken. Aber das umgekehrte ist nicht notwendigerweise wahr: Nicht jeder Bausoldat war notwendigerweise ein Drückeberger. Daher müsste der Vergleich eher mit Kategorie:Infanterist, Kategorie:Mitglied der Genietruppen oder einem ähnlichen Dienstzweig erfolgen (kenne jetzt die Truppengattungen der Volksarmee nicht). Dann ist die Kategorie wohl sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:23, 31. Mai 2013 (CEST)
- Bausoldaten waren keine Soldaten,die zufällig zu Bauarbeiten herangezogen wurden, sondern ausschließlich Soldaten, die den Wehrdienst mit der Waffe verweigert hatten und deshalb zu den Baueinheiten kamen. (Also tatsächlich "Drückeberger", wenn man im Sprachduktus meines Vorredners bleiben will.) eine eigene Kategorie scheint mir trotzdem nicht sinnvoll, es gibt ja auch keine Karegorien Wehrdienstleistender, Reservist, Feldwebel, NVA-Soldat etc.pp.--Suhagja (Diskussion) 08:23, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Sich als Bausoldat einteilen zu lassen stellte offenbar eine Möglichkeit dar, sich teilweise vom Dienst zu drücken. Aber das umgekehrte ist nicht notwendigerweise wahr: Nicht jeder Bausoldat war notwendigerweise ein Drückeberger. Daher müsste der Vergleich eher mit Kategorie:Infanterist, Kategorie:Mitglied der Genietruppen oder einem ähnlichen Dienstzweig erfolgen (kenne jetzt die Truppengattungen der Volksarmee nicht). Dann ist die Kategorie wohl sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:23, 31. Mai 2013 (CEST)
- Bausoldaten in der DDR waren weder Wehrdienstverweigerer noch Kriegsdienstverweiger, weil es diese Möglichkeit aufgrund gesetzlicher Bestimmungen aus dem Wehrdienstgesetz schlicht nicht gab. Zivildienstleistende waren sie schon gar nicht, was die Einordnung in eine solche Kat-Struktur sehr abenteuerlich macht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
- m.E. eine sinnvolle Kat - klar abgrenzbar und für die damalige DDR ein Status/Begriff, der für die jeweilige Person vermutlich eine größere Bedeutung hatte. Bei der Gelegenheit muss man allerdings aufräumen, dass der Begriff etwa auch bei Walter Allenstein für das Jahr 1940 verwandt wird (entweder entlinken, oder auch im Artikel Bausoldat ergänzen). Der Artikel Bausoldat führt bisher vermutlich nur eine Auswahl auf. Als Überkat als erstes "DDR-Bürger". m.E. haben Kategorien nicht den Anspruch (in diesem Fall die männlichen) DDR-Bürger in ihrer Gesamtheit zu erfassen - daher halte ich das Gegenargument von Suhagja nicht für zutreffend. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:40, 1. Jun. 2013 (CEST)
Keine Kategorie dieses Namens vorhanden, administratives Handeln ist daher nicht erforderlich. --Cú Faoil RM-RH 10:19, 6. Jun. 2013 (CEST)