Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Februar/13

7. Februar 2015 8. Februar 2015 9. Februar 2015 10. Februar 2015 11. Februar 2015 12. Februar 2015 13. Februar 2015 14. Februar 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Februar 2015) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Deckname (bleibt)

Kat Decknamen ist in der Kategorie:Nachrichtendienstlicher Begriff eingeordnet, jedoch finden sich in dieser Kat zahlreiche Militärische Operationen drin. Wir sollten alle Artikel, wenn möglich in die Kategorien Kategorie:Nachrichtendienstliche Operation und Kategorie:Militärische Operation einsortieren und löschen diese Kat ersatzlos da fast nur Operation in der Kat sind. Alternativ kann man auch eine neue Oberkat finden.--Sanandros (Diskussion) 07:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich stimme, falls nicht noch neue, überzeugende Gegenargumente auftauchen, dem obigen vollinhaltlich zu. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 22:24, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo zusammen. Ich habe die Kategorie "Deckname" angelegt. Dazu möchte ich folgendes sagen:

1. Die Kategorie Kategorie:Nachrichtendienstlicher Begriff wurde nicht von mir eingefügt sondern von einem anderen Benutzer. Ich weiß gar nicht, ob es Sinn macht, diese Verbindung überhaupt herzustellen, da bin ich überfragt.
2. Es ist durchaus sinnvoll, die Kategorie "Deckname" zu haben, da sie als Kategorie-Oberbegriff für Decknamen diverser Operation/Unternehmen u.s.w. dienen könnte – siehe dazu die verlinkte englische Kategorie-Seite. In der Kategorie "Deckname" könnten "Militärische Decknamen" oder "Decknamem im Zweiten Weltkrieg" etc. stehen.
3. Ich verstehe nicht, was der Grund "da fast nur Operationen in der Kat" sind. Die Kategorie:Deckname wurde von mir erst vor kurzem angelegt und mit über 100 Decknamen gefüllt. Mir sind nicht alle Decknamen bekannt und ich bin sicher, dass es noch viel mehr Decknamen gibt, die hier reinpassen und dass andere Wikipedianern die Chance gegeben werden sollte, diese Kategorie mit weiteren Decknamen zu füllen.

Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 00:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Das mit den Operationen ist so gemeint das fast jeder Operation seit beginn des 2. Weltkriegs einen Decknamen hat und daher dachte ich die Kat Deckname wäre fast gleichbedeutend wie die Kategorie:Militärische Operation bzw Kategorie:Nachrichtendienstliche Operation.--Sanandros (Diskussion) 21:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Keine hinreichende Löschbegrundung benannt. Bleibt analog zu dieser Entscheidung; die Frage,
ob diese Kategorie umbenannt werden sollte oder ob die Oberkategorien ggf. modifiziert werden sollten,
bleibt hiervon unberührt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:29, 15. Feb. 2015 (CET)

Kategorie:Militär (Mali) (bleibt)

Ein einziger Artikel ist zuwenig für eine Kat.--Sanandros (Diskussion) 09:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Die Kategorie macht unter systematischen Gesichtspunkten Sinn und zusätzlich zählte ich eben sechs Artikel darin. LAZ? --Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:23, 13. Feb. 2015 (CET)

Ja aber jetzt sind da einfach Militärische Operationen eingetragen worden die eigentlich nicht hier her gehören. z.B. Kategorie:Militär (Elfenbeinküste) hat nur anderen ivorische Einheiten drin. Da aber mit Kat Militärperson jetzt noch was zusätzliches drin ist wäre es jetzt angebracht eine QS zu starten und @Atamari: zu Wort kommen lassen der anscheinend heute morgen eine Anzahl an Artikeln hinein geschoben hat.--Sanandros (Diskussion) 11:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Was denn nun? Ja oder Aber? Grundsätzlich ist dieser Löschantrag abzuweisen, weil es eben keine Mindestanzahl von Artikeln in einer Kat gibt. Damit ist die Löschbegründung bereits ungültig. Hinzu kommt die bestehende Systematik, aus der sicher nicht mal so mir nichts, dir nichts, einzelne Kategorien weggelöscht werden. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 15:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Ok so sehr hänge ich nicht dran wir können die kat auch lassen.--Sanandros (Diskussion) 21:44, 14. Feb. 2015 (CET)

Es gibt bekanntlich keine Mindestgröße für Kategorien; Artikel zum Militär Malis kann man nun einmal
nicht woanders einsortieren (für's Protokoll: Sortierungen nach Staat und nach Kontinent werden
bekanntlich nicht miteinander verschnitten, sodaß Kategorie:Militär (Afrika) keine legitime Oberkategorie
wäre, um den oder die fraglichen Artikel aufzunehmen. Kategorien auf Staatenebene sind jedenfalls in
der deutschsprachigen Wikipedia erwünschte Unterteilungen.
--Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:36, 15. Feb. 2015 (CET)
PS: Aus Kategorie:Militär (Afrika) darf gerne jemand die ganzen Staatenunterkategorien
rauswerfen. Verflixt, wer macht so was? Lernt endlich mal, wie geographischen Kategorien im
Kat-System der DE:WP funktionieren.
PPS: Kategorien mit Unterkategorien werden übrigens grundsätzlich nicht gelöscht.