Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/25
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Braucht's das? --Peter 15:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Nachdem Kollege Radschläger scheint's eine ausführlichere Begründung wünscht: Mir scheint diese Kategorie dem Grundsatz „Andererseits können zu feine Kategorien mit nur wenigen Einträgen auch das Ziel der Übersichtlichkeit verfehlen.“ (WP:KAT#Größe von Kategorien) zu widersprechen. --Peter 16:48, 25. Jul. 2015 (CEST)
Diese Änderung ist für mich nicht nachvollziehbar, da die Kategorie:Versetztes Bauwerk in München auch in der Kategorie:Versetztes Bauwerk in Bayern und in der Kategorie:Versetztes Bauwerk nach Ort ist. --Peter 18:57, 25. Jul. 2015 (CEST)Ein Landkreis ist kein Ort --Peter 18:59, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Auch die Einordnung der Kategorie:Abgegangenes Bauwerk im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen in die Kategorie:Abgegangenes Bauwerk nach Ort wäre allerdings genauso fraglich. --Peter 19:07, 25. Jul. 2015 (CEST)
gelöscht -
Die Atomisierung von Kategorien widerspricht den grundlegenden Prinzipien zur Kategorisierung von Artikeln, wenn nicht eine erkennbare und schlüssig konsentierte Fachsystematik dem entgegensteht; Letzteres ist hier nicht der Fall. --Rax post 23:54, 1. Sep. 2015 (CEST)
Braucht's das? --Peter 15:35, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Nachdem Kollege Radschläger scheint's eine ausführlichere Begründung wünscht: Mir scheint diese Kategorie dem Grundsatz „Andererseits können zu feine Kategorien mit nur wenigen Einträgen auch das Ziel der Übersichtlichkeit verfehlen.“ (WP:KAT#Größe von Kategorien) zu widersprechen. --Peter 16:48, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Und hier geht es nicht um wenige Einträge, sondern nur um einen einzigen. Das führt den Zweck der Kategorien ("Die Kategorien sollen den Artikelbestand gliedern und dadurch die Wikipedia übersichtlicher machen.") ad absurdum.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:16, 2. Aug. 2015 (CEST)
gelöscht -
Die Atomisierung von Kategorien widerspricht den grundlegenden Prinzipien zur Kategorisierung von Artikeln, wenn nicht eine erkennbare und schlüssig konsentierte Fachsystematik dem entgegensteht; Letzteres ist hier nicht der Fall. --Rax post 00:03, 2. Sep. 2015 (CEST)