Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/19

13. Juli 2015 14. Juli 2015 15. Juli 2015 16. Juli 2015 17. Juli 2015 18. Juli 2015 19. Juli 2015 20. Juli 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Juli 2015) → allgemein

Kategorien

Vorschlag: Neue Kategorie: Kategorie:Individuelles Säugetier (erl.)

Da es unterhalb von Kategorie:Individuelles Tier die Kategorien Kategorie:Individueller Vogel und Kategorie:Individueller Fisch gibt, fände ich eine entsprechende Kategorie für Säugetiere systematisch sinnvoll. Die bereits bestehenden Kategorien für Affen, Bären, Elefanten etc. würden dann Unterkategorie zu dieser. Eine Reihe von bisher direkt in Kategorie:Individuelles Tier stehenden Tiere könnte in die Säugetierkategorie.
Meinungen dazu? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:24, 19. Jul. 2015 (CEST)

Falls damit die alberne Kategorie:Campus-Katze (vgl. [Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/18 Diskussion hier]) mit abgedeckt wäre, halte ich das für die sinnvollere Alternative. (Die U-Kat für die individuelle Katze sollte man allerdings erst anlegen, falls es eine sinnvolle Anzahl von Einträgen gibt.) --H7 (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

Campus-Katze ist in der Tat albern, aber Kategorie:Individuelle Hauskatze ist mit 47 Einträgen gut gefüllt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:23, 19. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, ich hab übersehen, dass es die schon gibt. --H7 (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

erscheint mir völlig absurd, pseudofachlichkeit: der aufbau der ganzen kategorie ist auf "allgemeinwissen" und "landläufigkeit" hin konzipiert, jedenfalls aber auf biologie-fremdes, da irgendwelche taxonomischen klassen einzuführen, geht am thema vorbei: für den an dieser thematik interessierten ist "fisch" oder "vogel" halt eine ausreichend genau "tiergruppe" wie "elephant". da jetzt noch irgendwelche unterkats einzubauen, hilft ihm nicht. und dem biologen stellts bei der systematik sowieso die krausbirn auf. wozu also? Kategorie:Individuelles Heimtier, Kategorie:Individuelles Zuchttier und gerne auch Kategorie:Individuelles Zootier würde mir hingegen einleuchten: das sind praxisorientierten klassen, die hier ausschlaggebend sind. --W!B: (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2015 (CEST)

+1 Kategorie:Individuelles Zootier kam mir abseits dieser Disk auch schon in den Sinn (Heidi, Knut etc.) Allerdings gibt es Artikel über Zirkuselefanten oder andere Jahrmarktatraktionen, wie den Hahn mit abgeschlagenem Kopf oder dem Schaf/Kalb mit 2 Körpern und 8 Beinen etc. Übrigens wäre ich streng gegen ein "Individuelles Haustier", weil da Ungenauigkeiten (Haustier/Heimtier) vorprogrammiert sind. vgl. Liste der Haustiere im Weißen Haus, die Alligatoren, Elefanten, Tiger und Löwen, Echsen, Nattern, Singvögel und vieles mehr umfasst, die ohne Zweifel keine Haustiere (= domestizierte Tiere) sind...

Kategorie:Individuelles Säugetier finde ich persönlich nicht sinnvoll oder notwendig. --PigeonIP (Diskussion) 22:33, 19. Jul. 2015 (CEST)

"Fisch" ist taxonomisch eh Unsinn, "Vogel" eigentlich auch. Von daher braucht man da auf die wissenschaftliche Systematik keine Rücksicht zu nehmen.--† Alt ♂ 15:18, 20. Jul. 2015 (CEST)

erledigt, ich lege die Kategorie nicht an. Danke ür die Diskussionsbeiträge, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:16, 29. Jul. 2015 (CEST)