Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/September/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Nationale Institution (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:44, 6. Sep. 2015 (CEST)
- Erstmal würde mich interessieren, wie denn die Definition dieser Kategorie mit nur genau einer Unterkategorie aussehen sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:49, 6. Sep. 2015 (CEST)
- "Nationale Institution" kann ohne Definition alles von Bundesamt für Strahlenschutz über Statistik Austria bis Royal Air Force sein. Ohne Definition eher unbrauchbar. --Rlbberlin (Diskussion) 12:00, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Ohne Definition nutzlos, mit Definiton höchstwahrscheinlich vollredundant zu Kategorie:Organisation nach Staat. Bevorzugt löschen. --HyDi Schreib' mir was! 19:25, 7. Sep. 2015 (CEST)
- "Nationale Institution" kann ohne Definition alles von Bundesamt für Strahlenschutz über Statistik Austria bis Royal Air Force sein. Ohne Definition eher unbrauchbar. --Rlbberlin (Diskussion) 12:00, 7. Sep. 2015 (CEST)
Löschen: Weder Kategorie:Institution noch Kategorie:Nationalität existieren, daher braucht es auch keine Kategorie:Nationale Institution - SDB (Diskussion) 20:44, 7. Sep. 2015 (CEST)
- noch Nationale Institution, wo wir lernen, was das wäre. +1 --W!B: (Diskussion) 16:36, 9. Sep. 2015 (CEST)
Gelöscht: Was eine Institution ist, kann man im verlinkten Artikel nachlesen. Der Begriff nationale Institution wird sicher alltagssprachlich (mit abweichender Bedeutung) verwendet, ist aber nicht einzugrenzen. Daher für eine Kategorie ungeeignet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:29, 13. Sep. 2015 (CEST)
Problematische Ad-hoc-Anlage:
- Das Lemma ist in jedem Fall falschgeschrieben, der Ergänzungsstrich gehört sich raus.
- Die Frage ist ferner, ob sich die Kategorie sinnvoll abgrenzen lässt. Die Namenssammlung erscheint derzeit eher als Sammelsurium, Namen wie Winkler (Familienname), Lindner (Familienname), Lang (Familienname) oder Maier gehören wohl eher nicht hinein. Generell sollte die Kategorie, wenn sie Bestand haben sollte, wohl nur spezifisch Namen des bairisch-österreichischen Dialektraums umfassen, nicht aber auch Namen, die dort nur zufällig auch verbreitet sind – die Frage ist, ob sich das jeweils sinnvoll nachweisen und abgrenzen lässt. Eine sinnvolle Kategorienbeschreibung fehlt noch. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2015 (CEST)
Hinweis: der Anleger Sheynhertz-Unbayg (siehe [1]) spricht quasi kein Deutsch (Diskussionen zwecklos) und ist bekannt für extrem viele willkürliche und falsche Aktionen/Bearbeitungen bei Familiennamen. Holger1959 (Diskussion) 12:17, 6. Sep. 2015 (CEST)
- Löschen korrekt! Der japanische User ist unzählige Mal durch willkürliche und unabgesprochene Änderungen aufgefallen. Anspracheresistent wurde er schon hier und in WPen mit seinem Sockenzoo gesperrt. Achtung, der Benutzer scheckt auch vor Nazi-Vergleiche nicht zurück. --Graphikus (Diskussion) 13:06, 6. Sep. 2015 (CEST)
- <Ironie>höchst sympathischer und willkommener Mitarbeiter bei de:wp </Ironie> loool. SLA --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 6. Sep. 2015 (CEST)
Schnelllöschen - SDB (Diskussion) 20:47, 7. Sep. 2015 (CEST)
Leere Kategorie laut Diskussionsverlauf gelöscht. --Geiserich77 (Diskussion) 10:18, 14. Sep. 2015 (CEST)
Kategorie:Souterrain nach Kategorie:Souterrain (Archäologie) (erledigt)[Quelltext bearbeiten]
Wie Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 12:21, 6. Sep. 2015 (CEST)
verschoben. --Ephraim33 (Diskussion) 15:59, 10. Nov. 2015 (CET)