Wikipedia Diskussion:Liste der Artikel, deren korrekter Titel von MediaWiki nicht erlaubt wird

Vorlage für "wrongtitle" ?

Im englischen Wikipedia gibt es für die Artikel die aufgrund der technischen Einschränkungen von MediaWiki einen anderen Namen benötigen ein eigene Vorlage: "{{wrongtitle|title=DVD+R}}"

Gibt es sowas auch im deutschen Wikipedia? Ich frage, weil die Artikel C++ und C# keinen so automatisiserte Vorlage haben. Nach dieser Vorlage könnte auch ein Bot automatisiert suchen... --ocrho 16:46, 14. Dez 2004 (CET)

Meines Wissens gibt es noch keine solche Vorlage. Aber ich hab auch nicht den kompletten Überblick über Wikipedia:Seiten im Vorlagen-Namensraum ;-)

Über den Sinn und Nutzen einer solchen Vorlage lässt sich bestimmt herrlich diskutieren, ich persönlich würde sie befürworten. Allerdings würde ich noch einen geeigneten deutschen Namen suchen. --[[Benutzer:SirJective

Hallo SirJective,

danke für Deine schnelle Antwort und die Eintragung der Anregung in nowiki-Tags. Dann wollen wir hoffen, dass es bald so eine deutsche Vorlage gibt. --ocrho 20:08, 14. Dez 2004 (CET)

Hallo SirJective,

ich bin noch ein Neuling und daher wäre es nett, wenn Du mir den WikiLink nennen könntest, auf welcher Du den nowiki-Tag eingebracht hast? Vielleicht sollten wir auf dieser Seite noch hinzuschreiben, dass diese Vorlage wichtig wäre für das Projekt Wikipedia-CD, bei welcher die Engine der Digitale Bibliothek eingesetzt wird. Bei der Digitale Bibliothek gibt es die technischen Einschränkungen der MediaWiki nicht, so dass eine intelligente Formatvorlage mit dem Tag "ExakterTitel=" eine automatisierte richtige Konvertierung unterstützen würde. --ocrho 21:10, 14. Dez 2004 (CET)

Hallo.

Ich habe in deinem Beitrag oben den Aufruf der Vorlage so veraendert, dass es kein Aufruf mehr ist, sondern stattdessen der Quelltext angezeigt wird (ihn in "<nowiki>"-Tags eingeschlossen, s. Wikipedia:Textgestaltung). :)

Einen Vorschlag zur Verwendung einer entsprechenden Vorlage koenntest auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe machen. Der Hinweis auf den Nutzen fuer die Wikipedia-CD (und vllt. ein oder zwei englische Seiten, die die wrongtitle-Vorlage verwenden) waere fuer dieses Anliegen sicher hilfreich.

--SirJective 15:20, 15. Dez 2004 (CET)

_Howdy_
Inspiriert durch das Beispiel der englischen Wikipedia habe ich jetzt eine [[Vorlage:Falscher Titel]] (inzwischen ersetzt durch Vorlage:Korrekter Titel ersetzt. --SirJective 00:34, 26. Aug 2005 (CEST)) angelegt, und auch bereits in einige Seiten (amnesty international, vCard, C-Plusplus) eingebaut, siehe auch Kategorie:Wikipedia:Falscher Titel. Über den Namen der Vorlage könnte man vielleicht streiten, doch im Endeffekt ist der doch egal, da den der User eh nicht sieht. An der Textierung des Hinweises dürfen noch gerne Verbesserungen vorgenommen werden. --the one who was addicted 17:01, 14. Jan 2005 (CET)

Mit der Vorlage bin ich völlig einverstanden. --SirJective 22:18, 14. Jan 2005 (CET)

Wikilinks

(von der Diskussionsseite von Wikipedia:Archiv/Liste der Artikel, deren korrekter Titel von MediaWiki nicht erlaubt wird/Fett und klein hierher kopiert. SirJective)

Das ist eine interessante Liste. Schön wäre es, wenn die Artikelnamen in der Liste klickbar wären. --ocrho 19:01, 28. Mär 2005 (CEST)

Hallo. Die Liste ist mit Absicht nicht verlinkt. Diese Liste diente nur dem Zweck, Artikel ausfindig zu machen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einen kleingeschriebenen Titel haben sollten. Wie auf der Seite steht, hatte ich die Titel, dir mir als Kandidaten erschienen, auf die Oberseite kopiert (die Liste wurde seitdem nicht mehr aktualisiert). Auf der Oberseite sind sie inzwischen durchgehend verlinkt.

Die Diskussion über die Behandlung kleinzuschreibender und aus anderen Gründen nicht möglicher Titel geht nur sehr schleppend voran; inzwischen haben wir immerhin eine Vorlage, die in betroffenen Artikeln auf dieses Problem hinweist. Sobald die Vorlage in allen betroffenen Artikeln verwendet wird, können eigentlich alle diese Listen wieder entfernt werden, weil man dann die Whatlinkshere-Funktion der Vorlage nutzen kann. --SirJective 19:55, 29. Mär 2005 (CEST)

Klein geschriebene Titel technisch nicht möglich?!

Zitat aus dem Artikel: Zum Beispiel trägt der Artikel zum Thema iMac den Titel "IMac". Das ist eigentlich falsch, aber die Software der Wikipedia bietet derzeit keinen Weg, das ohne großen Aufwand zu korrigieren. Und warum geht es im Wiktionary trotzdem?? --Langec ☎ 14:21, 17. Jun 2005 (CEST)

http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-April/004415.html (25. April 2004)

"seit Version 1.2.4 besitzt MediaWiki die Möglichkeit, _nicht_ darauf zu bestehen, dass der erste Buchstabe eines Artikelnamens groß geschrieben wird."

Es ist also technisch möglich, dass Artikeltitel klein geschrieben werden. Allerdings können dann (nach damaligem Erkenntnisstand) z.B. die Titel "essen" und "Essen" nebeneinander existieren, was tausende von Links brechen würde, die das eine meinen und das andere schreiben.

Die nachfolgende Diskussion brachte kein Ergebnis für die Frage, ob diese Funktion in der deutschen Wikipedia verwendet werden sollte. Es kamen Vorschläge, modifizierte Varianten dieser Funktion zu verwenden, die allerdings erst noch programmiert werden müssten. Der letzte mir bekannte Beitrag dazu auf der Mailingliste ist vom 8. Mai 2004. --SirJective 12:37, 18. Jun 2005 (CEST)

Ein Vorschlag: Könnte man nicht diese Funktion aktivieren, und dann, sobald jemand z.B. auf "eBay" klickt, ihn automatisch auf "EBay" umleiten, falls es die kleingeschriebene Variante noch nicht gibt? So würde zwei fliegen mit einer Klappe schlagen: Man kann kleine Anfangsbuchstaben verwenden, ohne dass man gebrochene Links hat, und man braucht nicht immer eine Handvoll Redirects zu setzten, wenn die Groß- und Kleinschreibung eines Artikels unklar ist. --Nacho 23:17, 28. Mai 2006 (CEST)

Vollständigkeit?

Erhebt diese Liste eigentlich noch Anspruch auf Vollständigkeit? Wikipedia:Benennungskonventionen (technische Einschränkungen) sagt nur "Für eine Auflistung der Artikel […] siehe", aber nicht, neue Seiten hier einzutragen. Tatsächlich sind viele Artikel aus Wikipedia:Falscher Titel hier auch nicht zu finden.

Ich halte eine Kategorie auch für ausreichend, um die betroffenen Artikel zu erfassen. Ich schlage also vor, diese Liste auf Beispiele zu kürzen und/oder Teile (wie die Problematik mit "de:" am Anfang) nach Wikipedia:Benennungskonventionen (technische Einschränkungen) zu verschieben. — da Pete 08:29, 4. Aug 2005 (CEST)

Dem stimme ich zu. Diese Liste entstand aus zwei Listen, die ich anhand automatisch prüfbarer Kriterien erzeugt habe. Die Vorlage entstand später, die Kategorisierung ist mir neu - was nur zeigt, dass ich dieses Problem lange nicht beachtet habe.

Ich halte es dadurch nicht mehr für nötig, alle betroffenen Artikel hier aufzulisten - stattdessen sollte diese Liste ein letztes Mal daraufhin überprüft werden, ob die aufgelisteten Artikel tatsächlich die Vorlage tragen sollten, und sie ggf. noch einfügen. Sobald das erledigt ist, kann diese Liste mMn entfernt werden (mitsamt den beiden verlinkten Unterseiten).

Einige Beispiele, um die einzelnen Punkte der technischen Einschränkungen zu verdeutlichen, sollten in die Benennungskonventions-Seite übernommen werden. --SirJective 22:05, 16. Aug 2005 (CEST)

Hilfe beim hr4-Artikel

Irgendwie ist da grade böse der Wurm drin. Es gibt irgendwie zwei mal Hr4. Hab versucht mit ein wenig Rumgeschiebe das hinzukriegen, aber da geht gar nix mehr. Kann sich das jemand von der Admin-Riege mal genauer ankucken. --Brubacker 00:20, 16. Aug 2005 (CEST)

Titel korrigiert

Es war zwar ein ganz lustiger Einfall, der Liste der Artikel, deren korrekter Titel von der Software nicht erlaubt wird, einen Titel zu geben, der selbst nicht korrekt ist, ich denke aber, dass wir mit einem grammatikalisch richtigen Lemma (mit Komma vor dem Nebensatz) besser fahren. -- Carbidfischer Kaffee? 09:56, 21. Sep 2005 (CEST)

Simple Frage zur Großschreibung

Warum sind eigentlich keine Kleinbuchstaben als Anfangsbuchstaben möglich? Bitte jetzt nicht sagen, "aufgrund technischer Einschränkungen", das ist mir klar. Mich interessieren die Details. Jede URL, jeder Ordner, jede Datei im Internet kann klein geschrieben werden. Es ist meist sogar üblich solche Sachen immer klein zuschreiben. Es ist also so gesehen ein Programmier-Aufwand von Nöten gewesen, um diese "Groß-Beschränkung" einzubauen. Warum wurde das also gemacht? --maststef 16:43, 14. Feb 2006 (CET)

Weiß niemand die Antwort? --maststef 12:58, 20. Jun 2006 (CEST)

Mich interessiert das immernoch! ;) --maststef 20:01, 31. Mai 2007 (CEST)

Seit über einem Jahr hat echt niemand herausgefunden, warum diese Großbuchstabenregel überhaupt ursprünglich eingebaut wurde? Kommt schon, Leute, ich will das wissen! :) --maststef 18:25, 1. Jun. 2007 (CEST)

Was die Erfinder sich dabei gedacht haben, weiß ich auch nicht, jedenfalls ist es praktisch, dass man „[[zentner]]weise“ statt „[[Zentner|zentnerweise]]“ und „[[Früher]] war alles ...“ statt „[[früher|Früher]] war alles ...“ schreiben kann. -- Olaf Studt 13:28, 17. Nov. 2007 (CET)

„/“ im Artikel-Namensraum doch erlaubt?

Hallo,

ich hab da mal ne Frage... Kann es sein, das im Artikel-Namensraum das Zeichen „/“ im Lemma erlaubt wird und damit keine Unterseite des Lemmas erzeugt wird? Es fiel mir beispielsweise bei der Seite ABe 4/4 auf, dass unter dem Titel nicht „<ABe 4“ steht.

Weiß da jemand bescheid? Bis dann, --Jaer 23:00, 28. Jun 2006 (CEST)

Sämtliche auf der Artikelseite aufgeführte Zeichen außer [[:]] und [[|]] gehen im Firefox. Der Internet Explorer kommt mit dem \ nicht klar, aber ansonsten macht er den Rest, der auch bei Firefox ging, auch. --Яedeemer 16:18, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habe jetzt alle Zeichen, die ich mit meiner Tastatur eingeben kann ausprobiert: Zeichen die nicht gehen: Punkt . sowie # und ? führen zur Hauptseite. Letzte 2 lassen sich mit typischen HTML- bzw. PHP-Seitenbefehlen begründen. _ sowie { und } führen genau wie < und > zu einer MediaWiki-Fehlermeldung. % produziert Error 400: Bad Request. Alle anderen Zeichen führen zu ihrem jeweiligen Artikel. --Яedeemer 16:30, 19. Aug 2006 (CEST)

Im Artikelnamensraum ist die Funktion, dass mit einem Schrägstrich Unterseiten angelegt werden, ausgeschaltet, zum Beispiel um Lemmata wie OS/2 zu ermöglichen. --CyRoXX ^(? ±) 00:59, 21. Mär. 2007 (CET)

Jetzt Kleinbuchstaben erlaubt?

Sah auf der en.WP Lemmatas mit Kleinbuchstaben. Geht das hier jetzt auch? --Kungfuman 17:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Sieht nicht so aus. Der Wiktionary kann es aber auch. – Simon Diskussion/Galerie 20:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Doch! Geht. z. B.: parteifrei, eMule (ist ein aufgeführtes Beispiel im Artikel, sollte schnellstmöglich raus),.. --Ĝù  ^dímelo 15:41, 26. Jan. 2007 (CET)

Genau. was ist da jetzt aktueller stand? habs gestern beim artikel h-Index gemerkt. der baustein korrekter titel, den ich dann eingefuegt hab, hat den artikel dann automatisch "umgebaut". nur die URL hat jetzt noch ein "H" ... ein bisserl unklar alles ;) Enlarge 13:01, 7. Feb. 2007 (CET)

Im HTML-Quelltext (Firefox: Strg+U) ist der Baustein noch vorhanden, und dort werden die Titel auch noch groß geschrieben (siehe z.B. carpe diem). Ich tippe auf ein Javascript...
MfG K (D) 23:54, 20. Mär. 2007 (CET)

Hab's gefunden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js ab Zeile 45...
MfG K (D) 23:57, 20. Mär. 2007 (CET)

Genau, Kleinbuchstaben am Lemmaanfang sind immer noch nicht erlaubt. Wir bedienen uns jedoch eines von en: abgekupferten Tricks, dennoch einen Kleinbuchstaben zuzulassen, nämlich per Javascript. Das ändert Lemma und Titelleiste entsprechend und versteckt die nun nicht mehr benötigte Vorlage (Benutzer, die Javascript ausgeschaltet haben, sehen wie eh und jeh nur die Vorlage). Die Diskussion zur Umsetzung wurde auf Vorlage Diskussion:Korrekter Titel#javascript-loesung geführt. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 00:56, 21. Mär. 2007 (CET)

Und was ist bei Wiktionary anders? Nutzen die eine andere MediaWiki-Variante oder einen speziellen Schalter? --Cepheiden (Diskussion) 12:44, 23. Jul. 2020 (CEST)

Die Wiktionaries haben die konfigurierte Möglichkeit, zwei unterschiedliche Einträge (≈ANR) unter zwei Lemmata in Groß- und Kleinschreibung anzulegen. Das machen aber Wikipedien grundsätzlich nie, weil es sonst zu einem globalen Desater führen würde. Nachträglich verändern ließe es sich ohnehin nicht mehr, weil sonst das oben zitierte parteifrei sofort ein Rotlink wäre.

wikt:haben ./. wikt:Haben.

VG --PerfektesChaos 13:26, 23. Jul. 2020 (CEST)

Also doch eine Konfiguration. So dass MediaWiki das grundsätzlich beherrschen würde, aus den von dir genannten Gründen aber davon abgeraten/abgesehen wird. Vielen Dank und LG. --Cepheiden (Diskussion) 13:48, 23. Jul. 2020 (CEST) P.S. Interessant, dass du mit dem Beispiel gleich einen Fall aufgetan hast, der der aktuellen NK nicht entspricht Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung.

Siehe auch meta:Help:Page_name#Case-sensitivity_of_the_first_character und (dort verlinkt) mw:Manual:$wgCapitalLinks. Grüße, HaeB (Diskussion) 06:20, 24. Jul. 2020 (CEST)

mmmja, mw:Manual:$wgCapitalLinkOverrides denn schon eher.

Das Original-Konzept von 2001 hatte diese Einheitlichkeit betreffend des ersten Buchstabens vorgesehen, insbesondere wegen schreib- und denkfauler englischsprachiger Autoren, die sich keinen Kopp um Groß- oder Kleinschreibung von Lemmata machen wollten. Englisch beides vorstellbar, als Titel eher groß, normal aber klein. Deutsche Substantive sind immer groß und vorrangig als Lemmata zu erwarten.

Weil das aber mit Wiktionaries nicht zusammenpasste, wurde speziell für deren Hauptnamensraum später diese Möglichkeit eingeführt (wohl um 2008), und ist meines Wissens eigentlich auch die einzige Ausnahmekonfiguration geblieben.

Um für uns nachträglich dies zu konfigurieren, müssten zweieinhalb Millionen Weiterleitungen angelegt werden, weil auch in den URL draußen durchaus ein eingetragener Verein vorkommen könnte, oder aus Bequemlichkeit das ganze Lemma aus einem Wort klein. Danach könnten dann die WL, die man in zwei unterschiedlich geschriebene oder im Lemma klein geschriebene Artikel wie pH-Wert wandeln möchte, entsprechend überschrieben oder getauscht würden. Wobei Lemmata beginnend mit Ziffer oder Sonderzeichen nicht betroffen wären.

Nicht-WMF-Wikis, die vielleicht mit den Bezeichnern von Softwarefunktionen als Lemmata hantieren, könnten an dieser Konfiguration interessiert sein, weil zwei fundamental unterschiedliche Bedeutungen aus der Schreibung resultieren können.

VG --PerfektesChaos 14:21, 24. Jul. 2020 (CEST)

updaten?

Die Projektseite sollte geupdatet werden.

1. werden kleinbuchstaben richtig angezeigt
2. fehlt das Steuerzeichen # in der Auflistung (In Wiki-Url hat es die Aufgabe zu ankerpunkten zu führen)

(nicht signierter Beitrag von 80.143.123.96 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 15. Apr. 2007 (CEST))

Weiterleitung von der Browserersetzung

Hallo, wenn der Browser ein eingegebenes Lemma verändert, ist es doch gerechtfertigt, bei dem falschen Lemma eine Weiterleitung oder einen Verweis auf das richtige Lemma zu setzen. Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wer wird Millionär?, https://de.wikipedia.org/wiki/Cygnus OB2 #12 oder Hinweis bei https://de.wikipedia.org/wiki/\. Hier wurden kürzlich Seiten schnellgelöscht, weil: „Die Eigenschaft der Browser https://de.wikipedia.org/wiki/\0 durch https://de.wikipedia.org/wiki//0 zu ersetzen ist kein Grund für eine solche Weiterleitung“. Dem würde ich grundsätzlich widersprechen, was denkt ihr dazu? Der Backslash \ wird hier auf der Vorderseite übrigens nicht erwähnt. Nicht nur (wie oben erwähnt) der Internet Explorer, sondern (inzwischen?) auch der Firefox ersetzt \ durch / (nur bei Direkteingabe oder Klick auf die ausgeschriebenen Links, nicht bei Wikilinks wie „\“). Die Suche nach Lemmas, die \ enthalten, läuft nicht ganz durch, viele sind es aber sicher nicht. --androl ☖☗ 22:55, 22. Apr. 2022 (CEST)