Benutzer:Reinhard Kraasch/Französische Kantone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Umstrukturierung der Französischen Kantone[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Aufgabe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Lemmatisierung der französischen Kantone soll von der Schreibweise "xyz (Kanton)" auf "Kanton xyz" umgestellt werden.

Lösung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Arbeit umfasst ca. 3200 Kantone mit Wikipedia-Artikel, die Artikel sind umzubenennen, und die Links auf die Artikel sind umzustellen. Für derartige Massen-Bearbeitung bietet sich der Einsatz eines Bots an.

Der Bot soll die 3200 Wikipedia-Artikel der Kantone (Benutzer:Reinhard Kraasch/Liste der Französischen Kantone) wie folgt bearbeiten:

  • Alle Kanton-Artikel werden entsprechend des Schemas verschoben, ein eventuell bereits bestehender Redirect dabei überschrieben.  Ok Reinhard Kraasch 11:14, 19. Dez. 2008 (CET)
  • Im nächsten Schritt werden die Redirects aufgelöst:
    • Zuerst werden die Vorlagen, die den jeweiligen Link hartkodiert beinhalten (speziell: der jeweiligen Navigationsleiste Navigationsleiste Kantone im Département... ) angepasst (dazu werden die anstehenden Änderungen gesammelt bzw. die Vorlagen werden separat gehandhabt, damit nicht für jeden einzelnen Kanton eine Änderung der Navileiste stattfindet).  Ok Reinhard Kraasch 12:46, 20. Dez. 2008 (CET)
  • Alle Kantone werden bearbeitet, dabei alle anstehenden Änderungen gemacht, sowie der DEFAULTSORT-Parameter angepasst bzw. gesetzt.  Ok Reinhard Kraasch 21:11, 21. Dez. 2008 (CET)
  • Die verbleibenden Verlinkungen werden dann wie folgt bearbeitet:
  • Ausserhalb des Vorlagen- und Artikel-Namensraums werden Änderungen nur gemacht, wenn die entsprechenden Artikel in Benutzer:Reinhard Kraasch/Französische Kantone/Ausnahmen Artikel gekennzeichnet sind.  Ok Reinhard Kraasch 21:32, 21. Dez. 2008 (CET)
  • Der Redirect in "xyz (Kanton)" bleibt bestehen.

Mögliche Probleme[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bei den folgenden Lemmata gab es Konflikte (z.B., weil das Lemma während der Aktion umbenannt wurde), bitte einzeln manuell prüfen:

Lemmata existieren noch nicht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Lemmata existieren[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fragen / Kommentare[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sind auch andere französische Verwaltungseinheiten (Arondissements, Départements) entsprechend zu bearbeiten?

Ja, jedes Département hat jeweils eine Seite z.B. (Liste der Kantone im Département Moselle), das wären dann 100 Listen. Arrondissements haben im jeweiligen Artikel normalerweise eine Übersicht der Kantone im Artikel, das sollten wir auch über den Bot erledigen, weil es sonst 400 Artikel mit im Mittel 10 Links sind, würde doch einiges an manuellem Aufwand bedeuten.
Infoboxen der Gemeinden (macht nochmal 6.500 zu ändernde Artikel)
falls es nicht zu egoistisch/faul erscheint würde ich meine Artikelliste auch gerne automatisch ändern lassen. Ich nutze diese ab und zu um Änderungen zu checken wenn ich z.B. in einem Hotel bin und mich nicht einloggen mag. Änderungen an verlinkten Seiten ist dann fast schon eine Benutzerliste light. Ähnliches gilt sicherlich auch für die Kollegen Salzgraf und Bithulu.
Die Infoboxen ergeben sich ja automatisch aus dem Punkt "Verlinkung ausserhalb von Vorlagen" (OK, ich muss dann sehen, dass ich die Vorlagensyntax berücksichtige). Gilt das nicht auch für alle anderen Fälle? D.h., alles, was bezüglich Ailly-le-Haut-Clocher (Kanton) zu ändern ist, ergibt sich aus Spezial:Linkliste/Ailly-le-Haut-Clocher_(Kanton)? Die meisten Verlinkungen ergeben sich in diesem Fall durch die Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Kantone im Département Somme, einiges sind Einträge in die Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich und der Rest sind dann "direkte Wikilinks" - ich hab das mal hier aufgedröselt. --Reinhard Kraasch 10:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Es gibt je jetzt eine Liste der angelegten franz. Kantone. Ca. 700 Kantone fehlen aber noch. Solange daran gearbeitet wird ist es doppelarbeit diese auch in der Umsetzungsliste nachzutragen. Wir könnten das lösen, indem entweder erstmal alle Kantone angelegt werden oder erst umgestellt und dann weiter angelegt wird. Falls das Problem nicht gravierend ist würde ich ab und zu mal den einen oder anderen Kanton noch erstellen. --Batke 12:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Die Umsetzungsliste muss nicht gepflegt werden - ich würde sie nur umgekehrt als (zusätzlichen) Input verwursten, soweit darin Abweichungen von der kanonischen Änderung [xyz (Kanton) --> Kanton xyz] von Hand eingetragen werden würden. --Reinhard Kraasch 00:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mir jetzt die Vorgehensweise oben überlegt und bitte um Kommentare. Wenn keine Bedenken bestehen könnte ich kurzfristig schon mal mit der Verschiebung beginnen. Danach sollten neue Kantone nur noch in der Form "Kanton xyz" angelegt werden. --Reinhard Kraasch 22:20, 17. Dez. 2008 (CET)

Eigentlich ist an allen relevanten Stellen informiert worden. Ich würde sagen: leg los! Alles weitere sehen wir danach, auch den ggf. erforderlichen Umfang der manuellen Nacharbeiten. Ab nächster Woche hätte ich dafür die eine oder andere Stunde Zeit. Gruß --Batke 21:20, 18. Dez. 2008 (CET)