Benutzer Diskussion:Y2001 Dreamer

Aha, hallo, ein Kenner des U-Boottyps XXI..

woher hast Du denn Deine Weisheiten?? Du hast ja viel verfeinert, aber die Quellenlage drueckt MICH etwas, da ich das meiste von Franck, Bekker und Rössler gezogen habe. Etwas englische und amerikanisch Literatur war auch dabei, aber die Details, die Du da eingebracht hast, sind mir neu. Ich bin beeindruckt...

Wirklich fragender (nicht agressiver) Gruss, Wofa07 00:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wetzel und Köhl, aber auch Rössler schreibt doch einiges dazu. Für neue Infos/Quelle bin ich immer dankbar

Hallo Denke, die Quellen sind ok, wenn man sie miteinander Vergleich, und ich auch noch sämtliche UBoot-Foren mit meinen Fragen nerve. Bin an einen guten Gedankenaustauch sehr interessiert.

Gruß Y2001_Dreamer

Bearbeitungen

Hallo Y2001 Dreamer, bitte überarbeite nicht in kleinen Portionen, sondern in größeren. Ansonsten wird die Versionshistorie zu unübersichtlich. Danke --GiordanoBruno 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Ok

Das werde ich so machen, aber noch eine Frage wegen der Quellen, Cajus Bekker kenne ich, aber Franck ?, ist der Verlag damit gemeint oder Wolfgang Frank ?

Keine Ahnung, ich würde die Frage auf der Artikel-Diskussion stellen. Gruß --GiordanoBruno 13:59, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich bin's nochmal. Bitte die Beiträge auf der Diskussion signieren. Wie das geht steht unter WP:Signatur. Gruß --GiordanoBruno 14:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, wußte nicht wie man das macht, bin eben noch neu hier--Dreamer 15:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Out

Hallo Dreamer, ich bin ja dumm, mich in Dinge einmischen zu wollen, die mich nichts mehr angehen. Schreib', was und wie Du willst, ich bin draussen. Sorry for any inconveniences..., -wofa07 (anonymous)

Addendum: Darf ich empfehlen, nicht zu sehr auf Details zu gehen, da Du sonst Gefahr läufst, den TYP XXI zu übersehen, weil Du Dich in Einzelheiten eines nachgerüsteten oder verbesserten oder umgebauten Bootes verlierst. Das wäre vielleicht nicht im Sinne der Beschreibung des Typs XXI. -wofa07, 85.178.25.216 01:27, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Wofa

Ich denke du bist jemand, der viele Dinge über den Typ XXI weis, und ganz gewiß nicht ein "dummer" Mensch. Es wäre schade, wenn der Artikel/ der Typ XXI dich nichts mehr angeht. Ich denke nicht, das ich mich in Einzelheiten verliere, schließlich ist das Waffensystem Typ XXI auf jede einzelne Komponente aufgebaut, und gerade deshalb so ein Quantensprung gewesen.

Ich fände es mehr als Schade, wenn du dich aus der Diskussion raushalten würdest. Schließlich forderst du mich damit immer wieder, mein Wissen noch mehr zu vertiefen. Vielleicht hast du bemerkt, das ich den Artikel noch nicht wirklich geändert habe. Das habe ich zwar vor, es wäre aber wirklich schade, wenn ich keinen kompotenten Kritiker mehr hätte, der meine Änderungen kritisch hinterfragt. Wie Gesagt, einen Artikel korrektur zu lesen, ist sehr viel einfacher, als ihn zu schreiben...

Vielleicht läßst du mich schreiben, und übernimmst den part der Kritikers ?

In meinem Berufsleben habe ich viele Berichte, Beschreibungen, Anleitungen als Fachmann geschrieben. Aber ich habe sie immer von Fachkräften gegen gelesen gelassen, um zu erfahren, ob sie diese Verstanden haben, oder Formulierungen oder technische Zusammenhänge auch wirklich zu verstehen waren...

Ich denke, das das dein Artikel ist, daran sollte sich auch nichts ändern. Aber ich denke, du hast auch selbst eingefordert, das der Artikel eine auffrischung usw. erfahren sollte.

Also, kammeradschaftich zusammen ?

Gruß

Dreamer -- Dreamer 01:31, 25. Mär. 2010 (CET)

Yup, soweit ich drin bin... Gruss, -wofa07 (anonymous) 85.178.6.141 02:06, 14. Apr. 2010 (CEST)

Weblink

Hallo Dreamer, habe heute eine spanische Seite zum Typ XXI gefunden. Sehr umfangreich mit sehr vielen Bildern und techn.Informationen, unbedingt ansehen. Ist im Artikel vermerkt. Gruß -- Frila 11:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frila

Der Link ist nicht in Ordnung. Die Bilder stammen alle aus Fritz Köhl: Vom Orginal zum Modell : Typ XXI, ISBN 3-7637-6031-8 .

Das der Betreiber dieser Webseite die Lizenz hat, diese Bilder zu veröffentlichen, bezweifele ich sehr.

Deshalb habe ich diesen Link sofort wieder gelöscht, nicht weil ich dir böse sein will, sondern weil ich meine,das dies kein Quellenhinweis für den Artikel sein kann.

Die Bilder sind keine Quelle, was sagen sie denn auch eigendlich aus ? Das ist hier kein Uboot-Forum... Zudem sind sie wohl illegal (?) kopiert.

Also, lieber vorher bitte in der Diskussion fragen, ich tut das ja auch .

Das ist echt nicht böse gemeint...

Gruß Dreamer

-- Dreamer 13:18, 7. Apr. 2010 (CEST)

PS

Hallo Dreamer, auf welcher Grundlage bezweifelst Du, dass der Seitenbetreiber eine Lizenz hat. Selbst wenn er keine hätte, ware das kein Grund den Link zu löschen. Ich kann Deine Handlungsweise nicht verstehen, für mich ist das die informativste Seite zur U-Bootgeschichte, weshalb willst Du das den anderen Lesern vorenthalten, oder bist Du der große Wächter über das was gut oder schlecht ist. Setze den Link bitte wieder ein. -- Frila 19:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

unbegründete Löschung

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in U-Boot-Klasse XXI wurde rückgängig gemacht, weil die Löschung nicht begründet scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke für Dein Verständnis. --Spuki ^Séance 00:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Letzte Warnung. Solltest Du so (in U-Boot-Klasse XXI) weitermachen, wirst Du gesperrt. --Spuki ^Séance 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Der Link hat in keinster weise etwas mit dem Artikel zu tun. Keinesfalls ist durch den Link etwas im Artukel geschriebenen bestätigt worden. Eher ist der Link ein Hinweis, das es auch noch auf anderen Internetseiten etwas über den Typ XXI steht. Wenn ihr-- Dreamer 01:38, 8. Apr. 2010 (CEST) meint, das ist jetzt ein neunes UBoot-Forum, dann ok, sachlich-fachlich gehört so ein "Link" gelöscht !

Und wieso löschst Du alle Interwikis und Kategorien?-- Spuki ^Séance 01:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte mich einfach nun zurück, ist wohl besser so ! Habe ich doch gar nicht getan...spuki