Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe 2 deiner Änderungen rückgängig gemacht, da es unüblich ist, Benutzer-Unterseiten in Artikel einzufügen. Du solltest sie daher erst mal auf den üblichen Namen "Verschieben". Gruß: --Gerbil 17:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar =)

Unterschrift

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo 111Alleskönner,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot 15:30, 26. Nov. 2011 (CET)

Das kann doch nicht so schwer sein

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

die Signatur einzusetzen. -- Gödeke ☠ 02:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich drück auf , nur der Bot trägt mir immer ne neue Signatur ein!

Noch mal zum Verständnis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von mir aus kannst Du TABAC Original so erweitern und umschreiben, dass Chanel Nº 5 daneben wie Schweinegülle wirkt, das interessiert mich nicht (andere mögen das wieder anders sehen). Aber unterlasse bitte ein für alle Mal Deine Verschlimmbesserungsversuche an den Artikeln, die direkt oder indirekt mit den Themen Grünenthal GmbH, Thalidomid oder Contergan-Skandal zu tun haben. Woher Dein Interesse an allem, was mit Mäurer & Wirtz zu tun hat, rührt, ist mir dabei eigentlich egal. Mit Deinen Edits in diesem Zusammenhang nutzt Du aber der Firma nichts und sorgst nur dafür, dass Du selbst ins Zwielicht gerätst. Dieses Beispiel sollte Dir eigentlich klarmachen, wie leicht ein Schuss nach hinten losgehen kann, die Firma Sanofi ist sicher heute „ausgesprochen dankbar“ für diese Benühungen (siehe auch Streisand-Effekt). Falls Du glauben solltest, mit der Methode „steter Tropfen höhlt den Stein“ weiter kommen zu können, nun, probiers halt aus. Ich kann Dir versichern, dass ich kein einsamer „Artikelbewacher“ bin – diese Artikel stehen bei einer ganzen Reihe von Benutzern auf der Beobachtungsliste; falls ich mal keine Lust mehr habe, mir von Dir auf den Nerven rumtrampeln zu lassen, findet sich ein anderer. It's a wiki! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 04:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Also erstens: Ich muss mir hier sowas sicher nicht akzeptieren (WP:KPA) =) Zweitens: Was habe ich bitte getan, dass ich mir sowas anhören muss? Ich habe nur den Artikel versucht zu verbessern und ich glaube, dass ist hier das Ziel, oder? Das einzige, was ich von euch gefordert habe, ist, den Artikel zu überarbeiten, ich habe keine Schönfärberei vorgenommen. Was ist bitte so schlimm daran, zu erwähnen, dass nunmal nicht nur Mückter das Medikament gefunden hat, dass auch Ärzte vor Lenz und McBriden die Fälle untersucht haben und die Gliederung zu ändern?! Dass in dem Artikel Grünenthal GmbH der Contergan-Teil überwiegt habe ich nur kritisch angemerkt und auch lediglich vorgschlagen, den Teil mir USA zu löschen, weil er keinen erkennbaren Sinn macht. Außerdem bist du genauso in allen verbundenen Unternehmen unterwegs, also von wegen Interessenkonflikt und "Gülle" (sehr amüsant ^^ , auch dass du es extra für mich verlinkt hast)!! Also, nochmal: Ich habe extra Vorschläge bei der Diskussion gemacht, die dann von einem anderen Wikipedianer für gut befunden, bzw. verbessert wurden und diese im Artikel verändert. Jetzt kommst du mir wieder damit, dass das unrecht wär, oder was? Sag mir doch mal bitte, was an meinen Vorschlägen das Unternehmen in ein besseres Licht rücken würde?! Du bist mir außerdem auch relativ egal, ich weiß nicht, warum du denkst, ich würd mich den ganzen Tag nur damit beschäftigen, die "öffentliche Meinung zu beeinflussen" und dir "auf den Nerven rumzutrampeln". Und nur, dass es hier keine Missverständnisse gibt: Ich versuche wirklich nicht die öffentliche Meinung zu verzerren, sondern lediglich die Artikel neutraler und subjektiver zu gestalten. Wenn mir das nicht richtig gelingen sollte, tut es mir Leid. Also, wenn es dir recht wäre, bearbeite ich die Artikel Contergan-Skandal und Grünenthal GmbH nicht mehr (wobei ich mir weiter das Recht vorbehalte, die Diskussion mitzugestalten und reine Fakten, die ich meinetwegen auch vorher mit euch abspreche einzufügen). Dann (hoffentlich) auf eine gute und friedliche Zusammenarbeit --Alleskoenner 15:41, 27. Nov. 2011 (CET)

Und noch was: Vorlage:Umgangston

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo 111Alleskönner,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe vom Rechteinhaber zur weltweiten, kommerziellen Nutzung des Fotos benötigt. Eine Einschränkung wie dass jeder Weiternutzer vorher sich die Erlaubnis holen müsste, sind hier nicht erlaubt und führen daher zur Löschung des Bildes. -- Quedel 23:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Wie kann ich derartige Fotos hochladen und nicht die Nutzungsrechte verletzen? --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 22:31, 21. Jan. 2012 (CET)
Gar nicht.  @xqt 05:38, 11. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:111Alpha/Archiv/2011&oldid=136314212“