Benutzer Diskussion:193.30.140.85

Statische IP
IP-Adresse:	193.30.140.85
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Börsengang

Haie unbekannter,

kannst du noch deine Quelle angeben! Wäre wichtig da es sonst gelöscht wird :o( ...Sicherlich ^Post 17:55, 27. Jun. 2007 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten link ins Internet gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lies auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank.--Engie 10:46, 19. Jul. 2007 (CEST)

Was Wikipedia Nicht Ist

Nach den Diskussionen um Relevanzkriterien für Plansprachen möchte ich dich dazu einladen an einer Diskussion darüber was Wikipedia nicht ist teilzunehmen. Gruß --Stephan Schneider 14:37, 27. Aug. 2007 (CEST)

Babm

Hallo, hier erwähntest du, dass Babm von Dulitschenko als ausgearbeitet Projekt erwähnt wird. Kannst du mir alle Infos nennen, die Dulitschenko über diese Sprache nennt? Auch wenn einiges davon unabhängig von Dulitschenko bereits im Artikel stand, interessiere ich mich für die durch Dulitschenko belegten Aussagen über diese Sprache. Sinn und Zweck ist es natürlich, den Artikel wieder herstellen zu lassen, da er dann ja den Relevanzkriterien genügen würde. Dank und Gruß - --Stephan Schneider 09:16, 29. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Wenn du magst, nimm Teil an der Diskussion auf meiner Seite.

Hallo nochmal. Am besten wären deine Infos über Babm hier aufgehoben. :-) Danke! Gruß - --Stephan Schneider 11:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Stephan Schneider, ich habe schon lange nicht mehr auf meine Diskussionsseite gesehen, entschuldige! Daher hatte ich auch nie geantwortet. Sollte ich mal an meinen Dulitschenko denken, bevor ich hier an den PC gehe, werde ich Dir die Infos zukommen lassen. --193.30.140.85 22:34, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hure & Co (LA)

Hallo Bank-IP

Vielen Dank für deine Unterstützung. Schon traurig, wie der Unterschied Wörterbuch / Enzyklopädie nicht verstanden wird. Wie soll man hier eine Enzyklopädie schreiben können, wenn man nicht mal weiss, was das ist? Schade. Aber "jänudehalt" (in etwa: ja nun dann halt), wie wir hier in der Schweiz sagen... --Der Umschattige talk to me 23:41, 10. Sep. 2007 (CEST)

Frankfurt am Main

Hallo, du schreibst, dass der Hauptbahnhof von Frankfurt am Main der nach Fahrgästen und Zügen pro Tag verkehrsreichsten Personenbahnhof Europas ist. Hast du dafür Quellen, die vielleicht im Artikel untergebracht werden können? Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Nicolas17, da ich das seit Jahren als Faktum verbreite, nachdem ich es vor ein paar Jahren in Zeitungen aufgeschnappt hatte und seitdem immer wieder las, und da alle Internetquellen, die ich heute daraufhin durchgesehen habe, das ebenfalls sagen, und es schließlich auch der Wikipdia-Artikel Eisenbahnverkehr in Frankfurt am Main so sagt, gehe ich davon aus, dass die Angabe "zweitgrößter" veraltet ist (bis vor einigen Jahren war Köln ja verkehrsreicher). Angesichts aller Quellenübereinstimmung würde ich meinen, dass eher die zweite Position des Frankfurter Hauptbahnhofs (als neueste Entwicklung? Vielleicht wegen des neuen Berliner HBFs?) nachweispflichtig wäre. --193.30.140.85 22:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --peter200 09:44, 23. Okt. 2007 (CEST)