Benutzer Diskussion:62.153.78.254
Liebe Monks GmbH[Quelltext bearbeiten]
bitte prüft die von euch eingefügten weblinks auf eigene Projekte kritisch nach unseren Vereinbarungen WP:WEB. Bitte versucht nicht unabgesprochen Themenfelder zu besetzen. Bitte benutzt die Funktion Hilfe:Zusammenfassung und Quelle um eure Edits zu dokumentieren.--LKD 09:38, 8. Mai 2007 (CEST)
Ich habe also deinen Weblink gelöscht?[Quelltext bearbeiten]
Ich gehe davon aus, das du WP:WEB gelesen hast. Trotzdem scheint es da verschiedene Interpretationsmöglickeiten zu geben. Hier ist meine.
Zunächst: Möglicherweise habe ich einen Fehler gemacht. Andererseits könnte es sein, dass dein Link für uns nicht geeignet ist. Weil ich häufig links rausnehme und immer dasselbe schreibe hier ein "best-of":
Warum ich löschte:
Massenverlinkung[Quelltext bearbeiten]
Deine einzige oder hauptsächliche Beteiligung an unserer Enzyklopädie ist das massenweise Verlinken deiner webseite ohne individuelle Begründung im jeweiligen Artikel. Möglicherweise entspricht dein link sogar den Anforderungen von WP:WEB - das massenhafte Verlinken ohne Absprache mit den Autoren oder Fachmenschen im Themengebiet ist jedoch so gut wie immer unangebracht.
Werbung[Quelltext bearbeiten]
Die von dir verlinkte webseite ist Werbung zu kommerziellem Zweck. Dein webshop, deine Firma, die du als Hersteller für ein Produkt einbringen willst, all das hilft uns nicht weiter, sondern nur dir. Werbe bitte an anderer Stelle.
Art der Webseite ungeeignet[Quelltext bearbeiten]
Blogs, Newsseiten, Foren, unkommentierte Fotoalben: alles grundsätzlich nicht für unseren Zweck geeignet.
Der "Beispiellink"[Quelltext bearbeiten]
Klar, dein link ist ein Beispiel für das im Artikel Beschriebene. Trotzdem hab ich den gelöscht, weil es natürlich eine Menge Beispiele gibt - da kann niemand eine faire Auswahl treffen. Manchmal gibt es neben der allgemeinen Beschreibung eines Phänomens (z.B. Suchmaschine) auch spezielle Artikel (z.B. google) auf die per wikilink verwiesen werden kann. Löse das Problem mit dem Beispiel doch auf diese Art!
Werbung auf der Seite[Quelltext bearbeiten]
Ich war auf deiner Seite: es öffneten sich vier Popups und mir blinkten drei Pornobanner entgegen. Zusätzlich wurde ich beim Verlassen deiner Seite aufgefordert über meine Lebensversicherung nachzudenken. Das stört mich.
Technische Zugangsbeschränkung[Quelltext bearbeiten]
Java-Menü, Flash-Navigation - surfe mal mit Lynx (Browser) auf deine Seite: Du wirst sehen wo das Problem liegt: deine Inhalte werden von vielen Besuchern einfach nicht gesehen, sie sind nicht darstellbar.
Startseite statt von Deeplink[Quelltext bearbeiten]
Ja, möglicherweise gibt es auf www.löschkandidat.de irgendwo lexikalisch weiterführenden Inhalt - nur wo? Verlinke doch direkt auf deinen Inhalt, bitte. www.löschkandidat.de/pages/Thema/inhalt.htm ist richtig und erspart dem Besucher deiner Seite die Suche.
Links zu deiner Stadt[Quelltext bearbeiten]
Nein, das Verlinken des örtlichen Hundezüchter-, Schach- und Feldhockeyvereins ist nicht nötig. Bitte beschreibe das rege Vereinsleben doch im Artikel.
Links im Artikeltext[Quelltext bearbeiten]
Links haben im Artikeltext nix zu suchen. Nie. Relevantes bitte wikiintern verlinken, einen kurzen Halbsatz schreiben oder irrelevates ganz weglassen.
Keine zusätzliche lexikalische Information[Quelltext bearbeiten]
Die Information auf der von dir angegebenen webseite gehen nicht über diejenigen hinaus, die man hier schon finden kann.
der "Nützlink"[Quelltext bearbeiten]
Am schwierigsten zu erkennen und oft heiß diskutiert - der "Nützlink". Du verlinkst eine Seite, weil du denkst: das ist doch ein klarer Zusatznutzen für den Leser des Artikels. Ich gehe davon aus, das der Leser eines lex. Artikels zunächst lexikalische Information sucht. Deine Interpretation eines "für den Leser nützlichen Links" teile ich nicht.
nicht das Beste[Quelltext bearbeiten]
Die Qualität deines links ist, z.B. im Vergleich mit den bereits vorhandenen, einfach deutlich schlechter.
linkliste überfüllt[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel, wo du deinen link hinzugefügt hast gab es bereits acht links - du fügtest den neunten hinzu: natürlich an erster Stelle. Wir möchten aber die fünf besten links haben.
der link funktioniert nicht[Quelltext bearbeiten]
Ich war auf deiner Seite: aber es war ein Toter Link. Tippfehler?
unrichtige Linkbeschreibung[Quelltext bearbeiten]
Die webseite behauptet Adolf wartet in Nebraska auf das vierte Reich? Du verlinkst weiterführende Informationen über Adolf Hitler DAS BESTE IM INTERNETZ? Das hab ich so schrecklich gefunden, das ichs gelöscht habe.
Für meinen Link gibt es eine Ausnahme![Quelltext bearbeiten]
OK, bitte begründe die Notwendigkeit des Weblinks auf der jeweiligen Artikeldiskussion. Frage im jeweils passenden Portal (dazu Portal:Wikipedia nach Themen lesen). Frage den Hauptautor auf seiner Diskussion. Warte dann ein paar Tage, was die Autoren zu sagen haben. Falls sie dich unterstützen, verweise beim erneuten Einfügen des Links in Wikipedia:Zusammenfassung und Quellen auf die Diskussionsseite.
Letzte Warnung[Quelltext bearbeiten]
Linkspam zählt hier als Vandalismus, und Vandalen werden in der Regel schnell gesperrt. Da das hier eine Feste IP-Addresse einer Firma ist, heist das, das dann kein Mitarbeiter eurer Firma mehr an der Wikipedia mitarbeiten kann. --P.C. ✉ 09:55, 8. Mai 2007 (CEST)
Sperre[Quelltext bearbeiten]
Das war mir dann genug - Ihr wurdet zweimal aufgefordert, eure Verlinkungen zu prüfen. In SEX (Buch) dann Informationen vom Berufsverband der Frauenärzte zu verlinken macht euer Interesse sehr deutlich. Bitte verzichtet also auf weitere Werbung für eure Projekte hier. Danke.--LKD 09:56, 8. Mai 2007 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.