Benutzer Diskussion:91.151.24.67

Statische IP
IP-Adresse:	91.151.24.67
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Merci für Raviot

Dann hoffe ich, dass Du auch Guy Stéphan noch einen Artikel spendierst; schließlich ist der langjährige DD-Assistent ja relevanter. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 18:03, 17. Nov. 2022 (CET)

Du hast es getan! Vielen, herzlichen Dank dafür! --Wwwurm Paroles, paroles 17:01, 22. Nov. 2022 (CET)

Wie man dem Artikel ansieht jetzt kein großes qualititatives Machwerk, weit von lesenswerten oder exzellenten Artikeln entfernt. :-) Du darfst daher gerne noch EInschätzungen zu seiner Personen und seinen Fähigkeiten als Spieler/Trainer (sowie natürlich gerne auch bei Franck Raviot‎) ergänzen. ;-)

Bin sogar eher durchs Ignorieren der aktuellen WM und dadurch Fokus auf ältere Turnierausgaben über die beiden gestolpert... --91.151.24.67 09:33, 23. Nov. 2022 (CET)

Och, da werden aber – sprachlich wie inhaltlich – wesentlich schlechtere Fußballerbiographien in die WP geworfen. Insofern bleibt es bei meinem aufrichtigen Dankeschön. ;-) Und erfreulich, dass Du weitermachst. --Wwwurm Paroles, paroles 15:45, 23. Nov. 2022 (CET)

Die nur nahezu fußballfreie Zeit kann man ja mal für etwas Sinnvolles nutzen ;-) --91.151.24.67 11:54, 24. Nov. 2022 (CET)

Wohl wahr, es gibt auch jetzt Spiele in Stadien, die nicht um 19° heruntergekühlt werden müssen – und die zudem live & kostnix auf YouTube übertragen werden. Davon habe ich mir gestern zweimal 90 Minuten aus Paris und London gegönnt, zwischendurch auch noch kurz nach Rom geblinzelt. --Wwwurm Paroles, paroles 13:17, 24. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „91.151.24.67“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:91.151.24.67 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:40, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Oberkaffeetante, im Rahmen meiner freiwilligen Mitarbeit habe ich in der Tat Dinge meines Umfelds ohne jegliche Vergütung und offensichtlich auch in möglichst neutraler Form (die Artikel zum Bespiel zu den PwC-Netzwerkgesellschaften beschränken sich auf historische und aktuelle Daten/Entwicklungen, explizit wird unter Berücksichtigung der WP-Grundprinzipien nirgends eine Dienstleistung oder ähnliches beworben) zusammengefasst. Inwiefern dies natürlich den Anforderungen an Artikelqualität entspricht, obliegt (auch) der Bewertung Anderer. Ich werde aber meine Tätigkeiten wie gewünscht auf kleinere Korrekturen reduzieren, zudem sehe ich an der Historie der Bearbeitungen, dass offensichtlich verschiedentlich unter dieser IP editiert wird. --91.151.24.67 12:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Tschä, wenn natürlich auch andere Kollegae die Arbeitszeit (und die technischen Ressourcen) bei PwC nutzen, um in Wikipedia Inhalte zu ergänzen, … ;-) Aber derjenige, der Artikel zu Fußballern beisteuert (siehe einen Abschnitt hierüber), soll damit unbedingt weitermachen! SICNR --Wwwurm Paroles, paroles 12:52, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich würde es ja gerne weitergeben, wenn sich der/die Kolleg:in aus der Deckung wagt :-)

Unterdessen freue ich mich natürlich, wenn jemand durch meine Änderungen (und natürlich auch die beiden Neuanlagen) geht und das sichtet, um die von mir auch angestrebte Neutralität in der Darstellung zu bestätigen. Kritik ist natürlich hier auf der Diskussionsseite willkommen, so wie ich die obigen Anwürfe natürlich ernst nehme. Entsprechende Transparenz gehört zum (Berufs-)Ethos. --91.151.24.67 14:02, 6. Feb. 2023 (CET)