Benutzer Diskussion:Alloheim Pressesprecher
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Alloheim Pressesprecher“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Alloheim Pressesprecher haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen --XenonX3 – (☎) 17:50, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo XenonX3,
- vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Ich habe inzwischen auf der Benutzerseite eine Offenlegung zum bezahlten Schreiben eingefügt und die Benutzerverifizierung durchlaufen. Kann ich davon ausgehen, dass die Nutzer, die meine Änderungen im Artikel sichten, das sehen - oder empfiehlt es sich in der Diskussionsseite des betreffenden Artikels das nochmal anzumerken?
- Beste Grüße
- Alloheim Pressesprecher --Alloheim Pressesprecher (Diskussion) 11:46, 21. Jun. 2024 (CEST)
Absatz "Wachstumsschübe" in Alloheim
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alloheim Pressesprecher, Deine Änderungen vom 19. Juni scheinen sich nur zum Teil mit den zuvorigen aufgezählten Wachstumsschüben zu überschneiden. Könntest Du auf der Diskussionsseite mal eine Auflistung erstellen, in der alle Wachtumsschübe (also die von Dir gelöschten sowie die hinzugefügten) enthalten sind? Die alte Aufzählung kommt für 2016 bspw. auf 62, während es in Deiner Auflistung 64 sind - vielleicht lässt sich die Diskrepanz dann begründet entfernen. 2017 fehlt bei Deiner Auflistung. Danke! --Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 09:22, 25. Jun. 2024 (CEST)