Benutzer Diskussion:Ambrosius007~dewiki

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! LKD 17:29, 17. Dez. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße LKD 17:29, 17. Dez. 2007 (CET) LKD 17:29, 17. Dez. 2007 (CET)

---

Stimmt, Recht hast Du, Danke!

--Ambrosius007 11:19, 9. Feb. 2008 (CET)

Karl Wolff (SS-Mitglied)

Könntest du bitte die Quellen für deine heutigen Ergänzungen angeben: Dies gilt insbesondere für den Satz "Die Verlässlichkeit dieser Aussage wird auf Grund mehrerer Quellen heute nicht mehr bezweifelt." (der dreht die bisherige Aussage des Artikels in diesem Punkt ins Gegenteil um). Ich sehe auch einen Widerspruch zwischen deiner Ergänzung und dem dann nachfolgenden Satz "Eine krankheitsbedingte Abwesenheit fiel in die Zeit, während der die Alliierten Rom am 4. Juni 1944 kampflos besetzten." Danke und Gruß Hozro 22:50, 8. Feb. 2008 (CET)

---

Stimmt und Danke. Ich werde selbstverständlich Quellen angeben.

Was die Abwesenheit von Woff angeht, sehe ich keinen Wiederspruch zu seiner Rolle in der Rettung von Rom, da die Vorbereitungen der Umgehung Roms lange zuvor statt fanden. Aber vielleicht sehen wir "Rom, die offene Stadt" zu sehr durch die deutsche Brille. Adleman & Walton Rome Fell Today (1968), und Dan Kurzman, The Race for Rome (1975) setzen andere etwas Akzente. Aber das ist wohl ein anderes Thema.

Gruß --Ambrosius007 11:36, 9. Feb. 2008 (CET)

In ISBN 3-506-78562-1 gibt es eine 15-seitige Darstellung zu Wolff, auf die ich mich im Zweifelsfall verlassen würde. Das mit der Abwesenheit muss kein Widerspruch sein, da hast du recht. Gruß Hozro 14:23, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Danke für die Antwort. Es gibt ja zwei Punkte in dem einen Satz, (1) die Frage ob eine Gefahr bestand, dass Pius XII entführt wird. Dazu gibt es viel Literatur, der Papst selber hat mit dieser Möglichkeit fest gerechnet, wäre aber vor Gefangennahme von allen Ämtern zurück getreten, so dass nur ein in schwarz gekleideter Priester verschleppt worden wäre. (Pietro Kardinal Palazzini, 1992) Texte dazu finden sich auch in der Weizsäcker Literatur. (2) die Rolle Wolffs, er hatte ja Recht mit seinem Argument, dass eine Papstentführung den deutschen Verbleib in Italien unerhört erschweren würde, und seinen auch. Zudem wusste er wie andere damals auch. dass das Ende naht und suchte nach einem guten Image und eine Zukunft?. Weizsäcker war damals schon bestrebt, eine neue Rolle im neuen Deutschland mit vat. Hilfe ins Visier zu nehmen. (Blet, Pius and the Second World War)

Ein hochrangiger Vat. Beamte, der zu Lebzeiten nicht genannt werden will, sagt, Wolff hätte damals sogar 3 Göring Leute mit Haft bedroht, als sie Monte Cassino Kunstschätze nach Karinhall bringen wollten. Ich habe diese und andere Wolff Geschichten (Röhm Putsch) weggelassen. Wolff scheint mir, wie auch Ernst von Weizsäcker äussert kompliziert zu sein!

Ich habe ein verlässliches Zitat für die Zuordnung, finde aber ganz allgemein das das etwas, problematisch ist, da auf deutscher, vatikanischer, italienischer, amerikanischer und englischer Seite so viele Spieler damals mitgespielt haben.

Gruß --Ambrosius007 18:00, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ambrosius007

Willkommen in der Wikipedia! Lass Dich nicht unterkriegen. Ich habe bei Giacomo1970 gelesen, dass Du ein paar alte Bilder zu Stella Matutina (Jesuitenkolleg) hochladen möchtest. Helfe bei Bedarf gerne weiter. Es wäre dann allerdings von Vorteil, wenn die Bilder in der Wiki Commons hochgeladen würden. Nur so können sie weltweit benutzt werden, nicht nur in der deutschen Wiki. Gruss aus Dornbirn --Böhringer 00:00, 14. Feb. 2008 (CET)

Liste bedeutender Jesuiten

Lieber Ambrosius, schön dass du mitmachst. Bei der Liste würde es mir formal besser gefallen (und wird es hier allgemein wegen der Lesbarkeit so gehandhabt), wenn man dort möglichst knappe Angaben ohne Links beibehält. Darum gefallen mir deine Änderungen nicht. Besser wäre es, bei Stella Matutina (Jesuitenkolleg) eine Liste bedeutender Lehrer und/oder Schüler anzulegen, aber diese Angaben in der Jesuitenliste wieder löscht. Bist du damit einverstanden? --Sr. F 12:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja, Du hast recht und machst sehr gute Arbeit dort. Ich habe deswegen schlecht gechlafen -:))

Aber bei einigen war und ist der Text zu kurz, zB. "Augustin Bea, Kurienkardinal". Der gute Mann war viel mehr, jahrelang Provinzial, Leiter des Biblicums (Divino afflante spiritu), Beichtvater von Pius XII; ditto Wernz, Ehrle!

Ich arbeite gerade an einem Artikel über "Jesuiten im KZ Dachau". der hat dort wohl keinen Platz oder doch?

Gruß --Ambrosius007 13:16, 20. Feb. 2008 (CET)

<dazwischenquetsch> siehe auch Pfarrerblock Gruß Hozro 15:25, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke Hozro, vergelt's Gott. Eine großartige Seite!--Ambrosius007 17:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ambrosius, du darfst natürlich gern noch ein bisschen ergänzen, nur besser ohne Links. Die Liste soll aber hauptsächlich alle auflisten und auf deren Artikel verweisen. Die Angaben in der Liste sind daher nur zur ungefähren Einordnung gedacht, die Hauptsache steht im entsprechenden Artikel. Danke für deine prompte Überarbeitung. --Sr. F 15:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Gracie -:)) --Ambrosius007 17:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Jesuiten im KZ Dachau

Hallo Ambrosius007, ich lese, dass Du über Jesuiten im KZ Dachau schreibst. Vielleicht wäre das als Abschnitt im Artikel Pfarrerblock (KZ Dachau) möglich? Darüber hinaus fände ich es auch gut, wenn Du ggf. Biographien über Jesuiten in Dachau - und auch andere Priesterhäftlinge - schreiben könntest, damit die WK-Links in der Liste der Häftlingspriester „mehr Futter bekommen“. Viel Erfolg bei WK! Gruß maiplatz 22:36, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo und danke, ich werde beides versuchen. Habe gestern den Namen unseres ehem. Pfarrers Kurt Habich beigefügt. Gibt es in Dachau Unterlagen über ihn? andere Priester? Nummern etc? Werde NIE vergessen, wie er am Stefansfest 1961 in St. Barbara, Freiburg, über Dachau predigte und die Leute während seiner Predigt aus Protest die Kirche verliessen. Gruß --Ambrosius007 17:16, 21. Feb. 2008 (CET)

Liste der kath. Geistlichen in Dachau

Hallo Ambrosius007, jetzt habe ich aber den Eindruck, dass du große Unordnung machst. Was sollen den die Unterabschnitte in der Liste? Warum setzt du erst den Familiennamen und dann den Hausnamen? Schau mal, nach welchem System diese Liste aufgebaut war! Bitte orientiere dich bei deiner Bearbeitung einfach an WP-Regeln. Gruß maiplatz 23:00, 24. Feb. 2008 (CET)

Lieber Ambrosius, auch wenn du neu bist: bitte überarbeite deine Änderungen an Pfarrerblock (KZ Dachau). Achte z.B. auf Leerzeichen, »Jesuit SJ« sind doppelt gemoppelt. Im Moment schaffe ich dran. Also bitte nichts einarbeiten. -- Dietrich 23:06, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo (1) Warum Unterabschnitte, nun die Liste ist SEHR lang und unübersichtlich geworden und ich hatte froße schwierigkeiten sie als ganzes zu bearbeiten. vielleicht kann an das bessrr machen, aber man muss wohl davon ausgehen, dass Unterabschnitte unvermeidlich sein werden,da die Liste in Zukunft größer nicht kleiner werden wird. Ich habe versucht, die bestehende Ordnung nicht zu ändern, was die Namensfolge angeht. Aber wenn es ein besseres System gibt, warum nicht.

(2) Stimmt, "SJ" und "Jesuit" ist doppelt gemoppelt, das gefällt mi auch nicht so recht. Andrerseits ist das "SJ" immer ein integraler Teil des Namens. Der Begriff "Jesuit" war früher sogar ein Schimpfword, (heute nicht mehr) während SJ die juridische Bezeichnung Societas Jesu angibt.

Ich bin jetzt alles durchgegangen. Einige Begriffe waren mehrfach verlinkt. Zudem gab es Leerzeichen an vielen Stellen mehrfach. Ich bin mir nicht sicher, ob die ständigen Verweise auf Lenz und Jesuits sinnvoll ist, vielleicht reicht auch eine Nennung unter der Lit. Auf jeden Falle habe sie jetzt mal zusammengefasst. Gleich ändere ich noch die Bindestriche vor Ziffern in Halbgeviertstriche um. -- Dietrich 00:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich danke! So sieht es viel besser aus. Ich stimme Dir zu, dass die Nennung von "Lenz" und "Jesuits" auf der Lit Seite eleganter ist, vielleicht mit einem kleinen Hinweis vor der Liste".

Gracie, --Ambrosius007 00:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Pius XII.

Hallo, Benutzer: Jesusfreund hat den Artikel Pius XII. total einseitig umgebaut, habe VA angestrengt hier: Problem zwischen Jesusfreund und UAltmann und brauche wirklich jede erdenkliche Hilfe. Danke --UAltmann 14:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ambrosius007 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ambrosius007~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:07, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:29, 22. Apr. 2015 (CEST)