Benutzer Diskussion:Andre Baerfuss
Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Hallo Andre Baerfuss,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Linksfuss (Diskussion) 21:49, 28. Mär. 2015 (CET)
Hallo Andre Baerfuss, kannst Du Deine Edits mal erklären? Es heißt imo ganz klar "bei Multipler Sklerose", und nicht "bei Multiple Sklerose"´. Bei Abkürzungen ist ausserdem die Verwendung von " " üblich. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:54, 28. Mär. 2015 (CET)
Hallo Kollege. Ich habe einfach oft Mühe mit in Wikipedia angewendeten gewissen Sprachformulierungen. Natürlich kann man schreiben "bei multipler Sklerose" ( was wortwörtlich ins Deutsche übersetzt einfach nichts anderes bedeutet als "bei mehrfacher Verhärtung" (was für einer Verhärtung wenn ich fragen darf und wo?)). Hier ist doch einfach ganz klar von einer Krankheit die Rede die "Multiple Sklerose" heisst, und nicht "multipler Sklerose". Gruss Andre Baerfuss
- Mmh, das ist normaler Sprachgebrauch (siehe zB hier, hier oder hier). Das wird bei anderen Krankheiten nicht anders gehandhabt, nicht in der WP und meines Wissens auch nicht sonst wo (zB des Metabolischen Syndroms etc.. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:12, 29. Mär. 2015 (CET)
Vielleicht bin ich da haarspalterisch, aber für mich ist dieser "normale Sprachgebrauch", wie ich mich oben erklärt habe, einfach nicht sauber. Auf jeden Fall ist es nur eine Formänderung zur klareren Verständlichkeit. Ich mache generell fast nur vereinfachende, klärende Formänderungen für stolperfreieres Lesen, aber vielleicht ist das nicht erwünscht? Gruss Andre Baerfuss 29.3.2015, 1850h
- Scheint Ansichtssache zu sein, denn wenn ich über Deine Änderungen nicht gestolpert wäre, hätte ich bestimmt keinen Anstoß daran genommen. Vielleicht kann uns hier ein ausgewiesener Fachmann wie Sprachpfleger weiterhelfen? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:04, 29. Mär. 2015 (CEST)
Ich habe diese Sache jetzt mit einer promovierten Germanistin angeschaut: Multiple Sklerose (MS) ist ein Name. Ein aus zwei Begriffen zusammengesetzter Name welchen man nicht einfach beliebig auseinander reissen und abändern kann. Wenn nun geschrieben wird “… bei multipler Sklerose …”, wird eigentlich nicht mehr von der Krankheit MS, sondern nur noch von Sklerose gesprochen, wovon es aber die unterschiedlichsten Formen gibt (unter anderem natürlich auch MS). Richtig ist also: “… bei Multiple Sklerose …”. Gruss Andre Baerfuss, 23. 4. 2015.
Hallo Andre Baerfuss,
die Einleitung des Artikels Palmöl
- Palmöl ist ein Pflanzenöl, das aus dem Fruchtfleisch der Ölpalme [...]
ist vollkommen korrekt, da das Fruchtfleisch eben aus einer Frucht stammt (wie der Name schon sagt...), während
- Palmöl ist ein Pflanzenöl, das aus dem Fruchtfleisch der Ölpalmen-Frucht [...]
ein eindeutiger Pleonasmus – mit Dopplung des Begriffs Frucht – ist. Bitte keine solchen Verschlimmbesserungen mehr ! Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:17, 3. Mai 2015 (CEST)
Hallo Andre!
Schreibt man: „waren, bzw. sind“, jetzt wirklich mit Komma? – Markus Prokott ⎆ 19:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
Schweizer[Quelltext bearbeiten]
Zu schweizer oder Schweizer als Adjektiv würde ich mal in den Duden schauen, bevor du wieder revertierst. --Хрюша ? ! ? ! 08:11, 7. Nov. 2023 (CET)