Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2011/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2011/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2011/03#Thema_1

EUREKA TV

Hallo Astrobeamer,

kenne mich als neuer Autor bei Wikipedia nicht besonders gut aus, aber habe ich richtig gelesen, dass Du die korrigierte Version von EUREKA TV gelöscht hast? Wenn ja, bitte warum? Als Insider und ehemaliger Angestellter von EUREKA TV habe ich die Details korrigiert bzw. um wichtige, fehlene Angaben erweitert, um eine realitätsgetreue Version zu liefern.

Einen schönen Tag und beste Grüße

Fred Mann (nicht korrekt signierter Beitrag von Fred Mann (Diskussion | Beiträge) 12:11, 10. Mär. 2011 (CET))

Hallo Fred Mann, ich wasche meine Hände in Unschuld, da ich Deine letzten beiden Beiträge vom 3. März gesichtet habe. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 12:24, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Astrobeamer, bedeutet, dass der geänderte Artikel doch irgendwann eingestellt wird? Wer entscheidet dies? Besten Dank für die Mühe!

Hallo Fred Mann! Mir ist nicht klar, um was es genau geht. Denn im Artikel Eureka TV hat Astrobeamer nichts bearbeitet. Wie an der Bearbeitungshistorie zu sehen ist, stammen die letzten beiden Bearbeitungen von dir (eins, zwei). Danach wurde nichts mehr verändert, außer dass Astrobeamer deine Bearbeitungen als „gesichtet“ markiert hatte, so dass sie dem Leser auch angezeigt werden. Möglicherweise hast du weitere Bearbeitungen nicht gespeichert oder wir reden irgendwie aneinander vorbei. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:08, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)

Grube Smyrna

Lieber Astrobeamer, mach doch bitte die Koordinaten auch an die Grube Smyrna. Da geht nämlich zurzeit ähnlich wie bei der Grube David die Post ab, wohl weil das auch eine so genannte jüdische Grube ist. Was haben manche Menschen doch für Probleme! Viele Grüße und Glückauf!--Pingsjong 11:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong, ich habe die Koordinaten laut der Beschreibung im Text mal mit Google Earth ermittelt und hoffe, dass das einigemaßen passt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 12:30, 7. Mär. 2011 (CET) PS.: Ich hatte Dir wegen der Frage bei Pittimann bezüglich der Beobachteranzahl eine Mail geschrieben.

Hallo Astrobeamer, vielen Dank für die Koordinaten. Zu dem anderen Thema ebenfalls danke für Deine infos. Das ist doch immerhin sehr aufschlussreich. Schau mal, was ich auf der Disk geschrieben habe. Eigentlich müsste jetzt Ruhe herrschen. Glückauf--Pingsjong 14:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong: Leider verstehe ich in dem Artikel auch nicht alles. Das Lemma ist Grube Smyrna, aber Du schreibst: "Die Berechtsamsakte der Grube Nebo wurde durch Beschluss des Oberbergamtes Bonn vom 18. September 1937 gelöscht." Was hat jetzt die Grube Smyrna mit der Grube Nebo zu tun? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 15:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Menschenskind Atrobeamer, das nennt man Betriebsblindheit. Vielen Dank, dass Du mich aufmerksam gemacht hast!!! Das liegt wohl an meinenn Nerven, denn Du hast ja sicher den Spuk auf der Grube David gesehen. Und übermorgen gehe ich ins Krankenhaus für eine neue Hüfte, da hat meine Aufmerksamkeit etwas gelitten. Ich habe den Fehler korrigiert und mich auf der Disk entschuldigt. Ist das jetzt so in Ordnung? Nochmals danke und Glückauf--Pingsjong 15:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich kann durchaus verstehen, dass Du kurz vor der Operation etwas nervös bist - wer wäre das nicht. Hätte ich die Diskussion bei der Grube Smyrna eher mitbekommen, dann wäre mir der Fehler sicher aufgefallen. Allerdings bin ich ja erst nach Deiner Koordinatenanfrage darauf aufmerksam geworden. Fehler passieren halt und Deine Entschuldigung sollte alle wieder beruhigt haben. Ich wünsche Dir schon jetzt Gute Besserung und Glückauf! -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 16:11, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Transformator: Primär- und Sekundärwicklung

Also, bis vor gestern ist man nirgendwo hingekommen, wenn man bei Wikipedia nach Primärwicklung oder Sekundärwicklung gesucht hat. Dann habe ich zwei Lemmas mit redirects auf Transformator#Grundprinzip erstellt. Wenn also darauf verwiesen wird, sollte da auch Primärwicklung und Sekundärwicklung stehen. Außerdem sind das Fachbegriffe, die zwar überall in der Wikipedia verwendet werden, aber eben nicht in der Mutter zu diesen Themen, nämlich dem Artikel Transformator. Kannst ja auch mal hier schauen, falls da was unklar sein sollte. Ich würde wieder einfügen wollen, wenn du nicht weitere Gründe, außer steht schon da bringst. Und es steht eben nicht schon da. Grüße --Scientia potentia est 20:54, 14. Mär. 2011 (CET)

Da steht: "Die der elektrischen Energiequelle zugewandte Wicklung wird als Primärseite (von lateinisch prīmarius‚ an erster Stelle) bezeichnet. Diejenige, an welcher sich die elektrische Last befindet, wird als Sekundärseite bezeichnet (von lateinisch secundarius‚ an zweiter Stelle)." Dass das beides Wicklungen sind und ein Transformator mindestens aus diesen beiden besteht, dürfte damit klar sein. Die Bezeichnungen Primär- und Sekundärseite sind halt geläufiger. Deine Redirects führen trotzdem an die richtige Stelle. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:35, 14. Mär. 2011 (CET)

Im Fachbereich Elektrotechnik wird sowohl Primär- und Sekundärseite sowie Primär- und Sekundärwicklung verwendet. Ich bin es sogar gewohnt, dass eher von Wicklung die Rede ist, weswegen mir das wohl aufstößt. Naja, ich halte erstmal die Füße still. Aber ich habe schon den nächsten Anschlag auf den Artikel vor. Sobald meine Quellenlage stimmt, füge ich noch Definitionen zu Ober- und Unterwicklung in den Abschnitt ein und dann schreibe ich das so um, dass es nix nach dem Motto steht schon da zu meckern gibt. ;-) Schönen Abend noch... --Scientia potentia est 21:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Etwas kommt mir jetzt aber merkwürdig vor: Deine Google-Suche scheint manipuliert zu sein. Ich bekomme hier als vierten Eintrag Transformator – Wikipedia angezeigt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Das sollte ein link zu google books sein, wo ich Primär- und Sekundärwicklung eingegeben habe. Also, ich hab da nix manipuliert. Ich bin jetzt aber tatsächlich ein wenig verwirrt, weil da schon was von Wicklungen unter Grundprinzip steht. Da war ich wohl ein wenig verpeilt. Wahrscheinlich habe ich mir gestern gedacht, dass man die Begriffe Primär- und Sekundärwicklung vorher definieren muss, bevor man sie weiter verwendet. Naja, könnte man noch günstiger im Abschnitt formulieren. --Scientia potentia est 22:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Pssst

Steindy ist demnach kein Admin. --46.223.25.39 12:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Ähmm.... das wusste ich bereits. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:45, 16. Mär. 2011 (CET)

Entschuldige, ich hatte mich da wohl verlesen und das k übersehen. Gruß, --46.223.25.39 01:04, 17. Mär. 2011 (CET)

Macht ja nichts. Die Diskussion hier ist übrigens interessant. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:38, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:18, 21. Mär. 2011 (CET)

TUSC

Hallo Astrobeamer, wie ich sehe, hast du auf Meta ebenfalls einen TUSC Account für den Toolserver-Watcher. Seit ein paar Wochen (ich glaube, der Toolserver wurde mal runtergefahren) scheint mein Account nicht mehr zu funzen. Passwort erkennt er nicht mehr. Hast du ähnliche Probleme? Gruß --Times 22:29, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Times, vor einiger Zeit (2 Wochen?) war ich mal ausgeloggt und mein Account wurde nicht mehr erkannt. Da gab es aber allgemeine Probleme mit dem Toolserver, die am nächsten Tag wieder behoben waren. Momentan läuft es bei mir aber einwandfrei. Du könntest Hoo man mal kontaktieren, der sollte sich mit den Problemen beim Watcher auskennen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:43, 16. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Bist Du sicher, dass Du das richtige Passwort verwendest? Es soll laut TUSC-Bedingungen nicht das Passwort zum Einloggen in die Wikipedia benutzt werden - ich habe dafür nämlich auch ein anderes. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:19, 28. Mär. 2011 (CEST)