Benutzer Diskussion:Athenchen/Archiv 3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Athenchen/Archiv 3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Athenchen/Archiv_3#Thema_1

Zimmerturm

Ist der Erste Weltkrieg für den Turm wirklich so wichtig, dass er verlinkt werden müsste? Ich hatte mich bewusst dagegen entschieden... Grüße --Luekk 23:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wie du möchtest. Ich denke das ist Ansichtssache; wenn es dir nicht gefällt, dann reverte meine Änderung einfach. Übrigens ein interessanter Artikel, den ich sehr gerne gelesen habe. LG, Athenchen ^speech 21:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich hab ihn aber nur übersetzt. ;-) --Luekk 21:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Lemmata: Kirchengebäude

Guten Tag Athenchen, dort ist eine Diskussion hinsichtlich der Benennung von Artikeln zu Kirchengebäuden im Gange. Ich sehe, dass Du dir mit SCPS auf der Disk. des Portals:Belgien schon Gedanken dazu gemacht hast. Es wäre gut, wenn Ihr beide mal vorbeischauen würdet. Danke und viele Grüsse, --Désirée2 14:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Athenchen, hättest Du Zeit und Interesse, den Artikel zum Internationalen Gerichtshof als Gemeinschaftsarbeit für den Schreibwettbewerb zu überarbeiten? Oder alternativ einen biographischen Artikel aus "unserem" Themenbereich? Wenn nicht, bin ich momentan schon am Abwägen, welchen ich mir allein vornehmen könnte. Zu Alf Ross, Alfred Verdross, Hans Kelsen und Georges Scelle hätte ich Literatur vorliegen. Mit Abstand am meisten zu Kelsen, aber bei dem bin ich mir nicht sicher, ob der für mich nicht doch eine Nummer zu groß ist. Wäre aber sicher eine gute Ergänzung zu Lauterpacht :). Der IGH als Teamwork wäre mir aber noch lieber. -- Uwe 17:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hi Uwe. Interesse hätte ich, allerdings ist meine Zeit viel zu knapp bemessen. Es reicht momentan nicht einmal für die normale Mitarbeit. Den IGH-Artikel würde ich gerne irgendwann bei entspannterer Arbeitslage als Gemeinschaftsprojekt angehen; vllt. kann ich dann noch einmal auf dich zukommen. Ich hatte gehofft, dass du wieder am Schreibwettbewerb teilnehmen würdest. :) Auf das Resultat freue ich mich schon. Kelsen wäre natürlich eine Herausforderung. Aber auch die anderen Herren klingen reizvoll. Zu Verdross hatte ich vor Monaten nach einer Lektüre des Beitrags von Verosta in der Festschrift "Völkerrecht und rechtliches Weltbild" mal Recherche gestartet, aber das ist versandet. Die Streubomben-Konvention ist übrigens nicht vergessen. LG, Athenchen ^speech 18:35, 1. Sep. 2009 (CEST)

Übereinkommen über Streumunition

Guten Abend Athenchen, könntest Du Dich bei Gelegenheit mal in dieser Diskussion äußern? Es geht um die Kritik an Streumunition bzw. die Gründe die aus völkerrechtlicher Sicht für ein Verbot sprechen. Ich bin der Meinung, dass 1) das Verbot von Waffen, die überflüssige Verletzungen und unnötiges Leiden verursachen, einer von drei wesentlichen Kritikpunkten ist und dass 2) eine anhand von Logik und technischen Aspekten geführte Argumentation darüber, ob dieser Kritikpunkt berechtigt ist oder nicht, genausowenig in den Artikel zum Übereinkommen gehört wie eine Diskussion der Sinnhaftigkeit der anderen beiden Kritikpunkte (unterschiedsloses Wirken im Einsatz und langanhaltende Effekte auf die Zivilbevölkerung nach Konfliktende). Die Existenz aller drei Kritikpunkte und ihre Wahrnehmung ist anhand von drei Einzelnachweisen belegt. Von denen im Bezug auf die Kritik, dass Streumunition überflüssige Verletzungen und unnötiges Leiden verursachen, eine Quelle sich mit "wird behauptet, stimmt aber nicht" zusammenfassen lässt, eine zu keiner abschließenden Bewertung der Stichhaltigkeit kommt und eine dieses Argument vertritt. Benutzer:Avron hält demgegenüber den auf dem genannten Verbot basierenden Kritikpunkt nicht für valide und möchte ihn entweder nicht im Artikel erwähnen oder anhand der Nennung von Gegenargumenten im Artikel entkräften. -- Uwe 21:32, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hi Uwe, ich hatte gesehen dass du die Kandidatur zurückgezogen hast, die Diskussion bislang aus Zeitgründen aber nur überflogen. Ich hoffe dass ich im Verlauf der nächsten Woche dazu komme. LG, Athenchen ^speech 22:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wäre wirklich schön, wenn Du baldmöglichst was fundiertes dazu schreiben würdest. Mittlerweile ist die Diskussion aus meiner Sicht an einem toten Punkt angekommen. -- Uwe 14:11, 26. Sep. 2009 (CEST)

Université catholique de Louvain

Dieser Artikel ist historisch falsch. Die katholische Universität Leuven ist gegründet worden in Machelen (Malines) inm Jahr 1834, und ist nicht die Continuazion der alten Universiteit Leuven.

Ich führe die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels weiter. -- Athenchen ^speech 16:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Die EJIL-Serie "The European Tradition in International Law" ...

... haben wir jetzt komplett. -- Uwe 21:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Hab's schon gesehen und finde es super. :) Motiviert mich, auch mal wieder etwas Sinnvolles beizutragen. LG, Athenchen ^speech 22:01, 7. Nov. 2009 (CET)

Bilder auf Commons

Hallo Athenchen,

danke für Deine Mühe. Ich werde versuchen das besser zu machen, tue mir aber bei der Kategorisierung von Bildern immer recht schwer. Vielleicht kannst Du manchmal nachschauen und mir etwas zur Hand gehen. Dass es auf Commons eine eigene Kategorie für Priester aus der Diözese Speyer gibt wusste ich nicht. Wahrscheinlich wurde sie wegen meinen vielen diesbezüglichen Bildern von jemanden angelegt. Ich wurde schon länger von einem Englischen Benutzer angeschrieben, der darum bat das immer so einzutragen: "Priests by country - Germany - Bavaria - Palatinate - Speyer" Daran hielt ich mich einigermaßen. Beste Grüsse --Joachim Specht 22:46, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich bin auch weit davon entfernt, perfekt in Sachen Kategorisierung zu sein, aber ich stehe gerne bei Fragen zur Verfügung. In der Kategorie "Priests by country" dürfte eigentlich gar nichts stehen, da es eine "by country"-Kategorie ist, die nur Unterkategorien enthalten darf. Du müsstest deine Bilder dann bei "Priests from Germany" einsortieren bzw. für den Fall dass sie aus Speyer sind, in die betreffende Unterkategorie für das Bistum Speyer. Ich habe jetzt allerdings auch schon eine ganze Reihe deiner Uploads kategorisiert, vielleicht kannst du dir da Anregungen holen. Lieben Gruß, Athenchen ^speech 23:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Fein, ich schau es mir an, vielen Dank. Schau aber Du auch ruhig ab und zu und hilf ein Wenig nach. Ich bin zwar ganz "pfiffig", habe sehr viel historisches Wissen, eine reichhaltige Bibliothek mit vielen alten Büchern und schreibe auch leidlich gut, aber bei solchen technischen Sachen bin ich meist ein "Esel". Liebe Grüsse --Joachim Specht 23:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Athenchen,

danke für Deine weiteren Bemühungen mit meinen ollen Bildern. NUR durch Dich habe ich das übrigens jetzt gelernt, wenn es wohl auch noch einiger Übung bedarf. Schau mal meine "Erstlingswerke" mit selbst angelegter Commonskategorie: August Georg zu Leiningen-Westerburg-Neuleiningen und Ferdinand Gottfried von Herder. Nochmals Dank und Gruß --Joachim Specht 20:27, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Joachim Specht, ich hab's mir angesehen und gratuliere zur Erstellung dieser beiden Kategorien. :) Ich habe noch Tippfehler beseitigt und bei Herder die Kategorie "Botanists from Germany" hinzugefügt, sowie bei August Georg zu Leiningen-Westerburg-Neuleiningen die Kategorie "House of Leiningen". Hoffe das war in deinem Sinne. Mir ist nicht ganz klar, warum du zirkulär kategorisierst. Also die Kategorie, die du erstellt hast mit der selben Kategorie versiehst. Und dann durchschaue ich auch nicht, warum du für Herder zwei Kategorien angelegt hast, einmal mit "Gottfried" einmal ohne. Es handelt sich doch um dieselbe Person, oder nicht? Ansonsten super, auch die beiden Artikelneuanlagen gefallen mir gut. Lieben Gruß, Athenchen ^speech 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)

Liste der Richter am Ständigen Internationalen Gerichtshof

Hallo Athenchen, eine Frage an Dich, da Du die Liste angelegt hast: Was hältst Du davon, die Hilfsrichter in die Tabelle mit den Richtern zu integrieren und dort entsprechend zu markieren, z.B. durch Kursivsetzung der Amtszeit (mit entsprechendem Hinweis im Text vorher, analog dem Hinweis dem Fettsatz der Namen bei den aktuell amtierenden Richtern in der IGH-Richter-Lister)? Unter den acht Hilfsrichtern sind ja drei (Erich, Negulescu und Wang), die später auch als Richter gewirkt haben. Mit kursiv gesetzter Angabe der Amtszeit liessen sich speziell bei diesen die verschiedenen Phasen ihres Wirkens gut unterscheiden. -- Uwe 22:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Grundsätzlich steht dem nichts im Wege, ich verstehe aber deine Umsetzungsidee noch nicht ganz. Möchtest du eine neue Spalte anlegen für die Hilfsrichter-Amtszeit? Oder diese Amtszeit durch ein Semikolon abgetrennt voranstellen? Grundsätzlich würde ich die Hilfsrichter einfach wie normale Richter aber durch Kursivsetzung hervorgehoben einfügen, allerdings geht dies wegen Erich, Negulescu und Wang nicht. -- Athenchen ^speech 23:09, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich habe es mal so umgesetzt, wie ich es meinte. Einfach mal anschauen und bei Nichtgefallen kritisieren, ändern oder zurücksetzen :). -- Uwe 23:53, 14. Nov. 2009 (CET)

Find ich gut. :) -- Athenchen ^speech 23:58, 14. Nov. 2009 (CET)

Gut, dann kommt jetzt noch eine neue Spalte für die vier Vizepräsidenten :). -- Uwe 00:14, 15. Nov. 2009 (CET)

Sag mal, hast Du zufällig Zugang zu bzw. Einsicht in das Romanian Journal of International Law? -- Uwe 10:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Nein, tut mir leid, müsste eine Fernleihe machen. An wem arbeitest du denn? Negulescu? -- Athenchen ^speech 11:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Richtig geraten :). Biographische Infos sind, Åke Hammarskjöld sei Dank, im ersten und im siebten Jahrbuch des StIGH zu finden. Was mir fehlt, sind Sterbedatum und -ort. Und da gibt es in Ausgabe 2/2006 des RJIL (Revista Română de Drept Internaţional) zwei Artikel ("Demetru Negulescu (1875-1950). A Life Dedicated to International Law", S. 218/219; und "The Contribution of Judge Demetru Negulescu to The Study of The Legal Nature of The Advisory Opinions of the Permanent Court of International Justice", S. 220-222), die eventuell diese Frage beantworten und außerdem noch ein paar Infos hergeben, die über die PCIJ-Jahrbücher hinausgehen. -- Uwe 14:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Hm, das tut mir leid. Ist leider auch in keiner der mir zugänglichen Datenbanken vertreten. Bestellst du dir die Aufsätze via Fernleihe? LG, Athenchen ^speech 15:59, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habs erstmal mit E-Mail-Kontakt zum Verfasser der Artikel versucht und auch eine erste Antwort bekommen, er möchte sich nächste Woche nochmal melden. Mal schauen, was bei rauskommt. Fernleihe für juristische Artikel dürfte über unsere Fachbibliothek (mindestens) zu fragenden Blicken führen :). Und in die UB und die Jura-Bibo komme ich aufgrund der räumlichen Entfernung nur gelegentlich.

Mal noch eine andere Frage: Ist "Hilfsrichter" tatsächlich der übliche deutsche Terminus für die juges-suppléant am StIGH? Ich hätte vom spontanen Sprachgebrauch eher auf "Ergänzungsrichter" oder "Vertretungsrichter" getippt. "Hilfsrichter" klingt irgendwie danach, als ob die betreffenden Richter Zuarbeiten für die "richtigen" Richter erledigt hätten. -- Uwe 14:06, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich hab die Übersetzung einer Quelle aus den 1920er Jahren entnommen. Meinem Sprachverständnis entspricht das auch nicht mehr. Ich recherchiere nochmal. Wenn ich eine Fernleihe für dich machen soll, sag Bescheid. Ich hoffe hier weniger fragende Blicke mit so einer Anfrage zu ernten. ;) LG, Athenchen ^speech 10:29, 19. Nov. 2009 (CET)

Mittlerweile zieht sich der Begriff "Hilfsrichter" ja auch durch einige Artikel, deswegen die Frage zur Rückversicherung, ob wir hier nicht eventuell Begriffsetablierung betreiben :). Das 1962 erschienene "Wörterbuch des Völkerrechts" von Schlochauer und Strupp verwendet den Begriff (noch?) laut Googls Books (Band 3, S. 347 im Eintrag zum StIGH). Ansonsten findet man mit Google Books nur ältere Sachen aus den 1930er Jahren. Zu "Ergänzungsrichter" oder "Vertretungsrichter" erhalte ich aber überhaupt keine Google-Books-Treffer im Zusammenhang mit dem StIGH. Hmm :). Vielleicht kannst Du ja eine aktuelle deutschsprachige Veröffentlichung aufstöbern, auf die man sich diesbezüglich stützen könnte.

Wegen der Fernleihe warte ich erstmal ab, was der E-Mail-Kontakt ergibt. Sollte dann noch Bedarf bestehen, melde ich mich nochmal. -- Uwe 22:47, 19. Nov. 2009 (CET)

• @Uwe: Wie ich sehe, war meine E-Mail von vorgestern auch nur kalter Kaffee... :)) Henning Blatt 17:32, 19. Nov. 2009 (CET)
  • Mach Dir nix draus :). Hab Dir übrigens eben geantwortet. -- Uwe 22:47, 19. Nov. 2009 (CET) PS: Trag Dich trotz derzeit nur sporadischer Beiträge doch bitte mal hier als Mitarbeiter ein.

Biographical Dictionary of Internationalists

Hallo Athenchen, wollte Dir nur kurz mitteilen, dass ich mir ein Exemplar des Buches Biographical Dictionary of Internationalists von Warren F. Kuehl (Greenwood Press, Westport 1983) preisgünstig besorgt habe (ausgemustertes Biobliotheksexemplar des Regis College in Weston), nachdem ich zu einigen biographischen Artikeln die Lebensdaten über die Google-Books-Voransicht gefunden hatte. Anfragen zu Personen, die drin stehen (könnten), beantworte ich natürlich jederzeit gern. Für Personen, die drin stehen, ist es eine echte Fundgrube - kaum ein Eintrag ist kürzer als eine volle Seite. Einen brauchbaren WP-Kurzartikel kann man mit den Angaben in dem Buch zu allen enthaltenen Personen schreiben. -- Uwe 19:40, 26. Nov. 2009 (CET)

Super. :) -- Athenchen ^speech 21:33, 29. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Völkerrecht/Internationaler Gerichtshof Frage zur Geschichte

Hallo Athenchen!

Ich wuerde mich die naechsten Tage mal an den Abschnitt Geschichte machen. Hab mal auf der Seite des IGH geschaut und finde die Angaben zur History eigentlich ganz brauchbar. Allerdings halte ich den Rueckblick fuer etwas zu ausfuehrlich. Schau's dir vllt. mal an [1] Gruss -- Teddychen81 14:00, 11. Dez. 2009 (CET)

Das wäre ja prima! :) Ich hab eine Materialsammlung zur Organisation des Gerichtshofs gemacht und finde momentan keine Zeit, sie auszuwerten. Halte den Text für brauchbar, allerdings denke ich, wir sollten die Vorgeschichte tatsächlich nicht in derartiger Breite darstellen. Außerdem wäre es vielleicht gut, wenn wir den Geschichtsteil nicht mit der Gründung des Gerichtshofs beenden, sondern möglicherweise auch noch spätere relevante Entwicklungen aufzeigen. -- Athenchen ^speech 00:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Is gebongt. Nachdem es hier (mal wieder) regnet und stürmt fang ich mal an :) Schönen Sonntag! --Teddychen81 14:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Okay, viel Spaß. :) -- Athenchen ^speech 14:43, 13. Dez. 2009 (CET)

Mihailo Jovanović

Guten Morgen Athenchen, könntest Du bei Gelegenheit mal Mihailo Jovanović, Hilfsrichter am StIGH zum 1922 bis 1930, blau machen? Der erste Jahresbericht des StIGH (für den Zeitraum von 1922 bis 1925) enthält auf S. 21 einen biographischen Abriss, ist aber auf der Website des IGH, anders als die anderen Jahresberichte, nur in Französisch verfügbar. Und Deine Kenntnisse dieser Sprache liegen in Wiki-Metrik ausgedrückt drei Stufen über meinen :). Als Todesjahr hat Benutzer:Mazbln 1944 recherchiert. -- Uwe 00:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Ein Anfang ist gemacht, morgen arbeite ich weiter. Der Beitrag im Jahresbericht ist so knapp, dass ich gerne noch weitere Literatur recherchieren würde. Oder hast du möglicherweise noch mehr Quellen? -- Athenchen ^speech 00:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Ach, sei froh über das, was im Jahresbericht steht :). Schon sein Todesjahr ausfindig zu machen war nicht so ganz einfach. Wenn Du zufällig auch noch serbokroatisch kannst, könnte in diesem Werk eventuell noch was zu finden sein. Dort hat Kollege Mazbln mittels Buchsuche und kyrillischer Schreibweise das Todesjahr gefunden. Wenn's die Infos aus dem Jahresbericht nur für einen Fünfzeiler reichen, ist das auch okay. -- Uwe 01:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Ist blau. Ein Fünfzeiler, zumindest auf meinem Bildschirm. :) Noch ausbaufähig, würde ich sagen. LG, Athenchen ^speech 11:22, 13. Dez. 2009 (CET)

Merci :). Benutzer:1001 hatte allerdings als Geburtsdatum den 31. Juli 1855 ausgegraben (laut Ko je ko u Jugoslaviji von 1928, was mit meinen rudimentären Russisch-Resten mal kühn zu "Wer ist Wer in Jugoslawien", also einem Who is Who, extrapoliere). Im Jahrbuch des StIGH steht aber, wie von Dir in den Artikel übernommen, "im Monat August des Jahres 1855" (und nein, ich kann wirklich kein Französisch, aber LEO is one of my favourite websites). Ich habe den 31. Juli erstmal in den Artikel geschrieben, sehe da aber irgendwie noch Klärungsbedarf. Nur irgendwie kaum Möglichkeiten, das abzuklären :(. -- Uwe 19:16, 13. Dez. 2009 (CET)

So was kommt doch öfter vor. Zur Not schreibe man halt beide Angaben, verbunden durch nach anderen Quellen... --SCPS 19:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Könnte 31. Juli^jul. / 12. August 1855^greg. sein - ich weiß allerdings nicht, wie Ko je ko sonst mit julianischen Daten umgeht. --20% 20:25, 13. Dez. 2009 (CET)

Mihailo Jovanović scheint in Jugoslawien ein Name zu sein, wie bei uns Hans Müller. In intensiver Bibliotheksrecherche heute zahllose Namensvetter entdeckt, aber der Gesuchte war nicht dabei. Frust. -- Athenchen ^speech 16:55, 15. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Hallo Athenchen!

Auf diesem Weg ein frohes Fest, hoffentlich geruhsame Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr!

Herzliche Grüße --Teddychen81 12:59, 25. Dez. 2009 (CET)

Das ist aber nett. :) Danke gleichfalls! -- Athenchen ^speech 15:21, 26. Dez. 2009 (CET)

Bernd Nilius

Hallo Athenchen, wünsche geruhsame Feiertage gehabt zu haben :). Ich hätte da mal jemanden gefunden, bei dem sich unser beider Interessen außerdem des Völkerrechts kreuzen. Und zwar Bernd Nilius, Physiologe und Professor an der KUL, zu finden hier. Mich interessiert er aufgrund seines Lebensweges: Er ist 1945 in der DDR aufgewachsen und hat dort auch studiert. Ab 1985 war er Professor an der Universität Halle-Wittenberg und ab Juni 1990 korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der DDR (AdW), und dann ist er (wahrscheinlich) Anfang der 1990er Jahre an die Universität Löwen gegangen. Wo er anscheinend erfolgreich geforscht hat, denn er ist immerhin Mitglied der Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België und Editor in Chief des European Journal of Physiology. Dich interessiert er hoffentlich ein wenig, weil er Hochschullehrer an der KUL ist :). Könntest Du bitte mal schauen, ob Du Infos zu seiner Biographie in niederländischer Sprache findest? Das Mitgliederverzeichnis der AdW gibt leider außer Geburtsdaten und der Berufung 1985 an die Uni Halle-Wittenberg nichts her. Wenigstens das Jahr des Wechsels an die KUL muss doch irgendwie zu ermitteln sein. -- Uwe 02:39, 28. Dez. 2009 (CET)

Hi Uwe, ich bin bislang nicht fündig geworden. Diese kleine Mitteilung kann ich bieten, aber die kennst du vermutlich schon. Werde aber nochmal im "Wie is wie in Vlaanderen" nachsehen, auch wenn ich bezweifle, dass ich ihn dort finden werde. -- Athenchen ^speech 17:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Jo, die kannte ich schon. Gib bitte Bescheid, wenn Du was in "Wie is wie in Vlaanderen" findest. Unabhängig davon trotzdem schonmal danke für Deine Bemühungen! -- Uwe 23:41, 3. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Richter (Internationaler Seegerichtshof)

Hallo Athenchen! Sitze grade an der Biographie von Ivan Shearer, u.a. Ad-hoc Richter am ITLOS. Bin mir unsicher, ob es sinnvoll ist, die Ad-hoc Richter in die o.g. Kategorie aufzunehmen. Im Moment tendiere ich eher dagegen und überlege evtl. 'ne eigene Kat für die Herren zu basteln. Nun wollte ich mal nach Deiner geschätzten Meinung fragen. -- Teddychen81 16:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Hi Teddychen81, ich tendiere ebenfalls eher zu einer eigenen Kat. In der Hauptkat erwarte ich nach meinem Verständnis nur gewählte Richter. Soweit meine "geschätzte" Meinung. ;) Übrigens, gute Arbeit bei Shearer. Vielleicht könnte man noch die Fälle ergänzen. -- Athenchen ^speech 17:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Ben Telders

Hallo Athenchen!

Auf der Wunschliste des Projekts Völkerrecht ist mir Ben Telders ins Auge gefallen. Hier fiel mir dann nach ein bischen Googelei eine scheinbar recht ausführliche Biographie in die Hände, die allerdings auf niederländisch zu sein scheint. Wenn Du freie Kapazitäten hast wäre es toll, wenn Du's dir mal anschauen könntest. Gruß --Teddychen81 21:18, 3. Jan. 2010 (CET)

Das sieht interessant aus. Sobald ich Zeit finde, setze ich mich damit auseinander. LG, Athenchen ^speech 21:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Susanne Rohrer

Hallo Athenchen! Hübscher Nick; Danke fürs Sichten und einen schönen Sonntag noch, Grüße, Stefan --91.41.79.242 12:17, 7. Feb. 2010 (CET) ps: Steht diese Frau auf einer Beobachtungsliste, oder warum ging das so flott? Kannst Du nochmals `drübergucken! Danke ... immer soviel Arbeit am Sonntag :-)

Jetzt steht sie drauf. ;) Habe nochmal gesichtet. Gruß, Athenchen ^speech 12:45, 7. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Teddychen81/Bibliothek

Guten Abend, eine Idee des Kollegen Benutzer:Teddychen81 zur freundlichen Beachtung mit der Empfehlung zur Beteiligung :). -- Uwe 21:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Schön. :) Wird das auf die Projektseite verschoben? Habe diesbzgl. nicht so viel im Privatbestand, weil/aber täglich Zugang zu einer gut ausgestatteten völkerrechtlichen Bibliothek, insofern kann ich bei Literaturwünschen immer gerne nachsehen, was verfügbar ist, aber ich werde keinen Katalogauszug hier abpinseln. ;) LG, Athenchen ^speech 00:18, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich denke auch, dass diese Seite ins Projekt verschoben werden sollte. Spricht aus Deiner Sicht was dagegen, den Titel "Internationales Strafrecht" unter "Humanitäres Völkerrecht" einzusortieren? -- Uwe 22:38, 18. Feb. 2010 (CET)

Sortiere nach Belieben. ;) -- Athenchen ^speech 22:44, 18. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Teddychen81/Liste der Richter am Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs

Hallo Athenchen,

und gleich noch eine Teddychen81-Benutzerseite - allerdings keine völkerrechtliche :)

Ich habe mal eine Liste für die obersten UK-Richter erstellt. Was hälst Du denn von der Spaltenbenennung bzw. -anordnung? Die roten Links bei den bisher begleiteten Ämtern stören mich auch noch ein bischen, aber eins nach dem anderen.

Gruß -- Teddychen81 20:15, 11. Apr. 2010 (CEST)

Fußball in Belgien

Moin, Athenchen. Ianus meint, Du könntest vielleicht bei einem kleinen Namensproblem helfen? Dank im Voraus von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:17, 5. Mai 2010 (CEST)

Richter-Listen

Guten Morgen Athenchen, was unserem Projekt bisher zur Perfektion fehlt, ist eine informative Liste. Nun haben wir ja mittlerweile zwei Richter-Listen, die nicht nur vollständig sind, sondern sogar vollständig blau. Ich grübel schon seit ein paar Tagen drüber nach, ob man mit diesen noch irgendwas sinnvolles machen kann, um ihren Informationsgehalt zu steigern, um ein lila Bapperl zu erhaschen :). Mal so zur Diskussion in den Raum gestellt, was mir bisher einfiel: eine neue Spalte mit Geburts- und gegebenenfalls Sterbejahr (Format analog zur Spalte Amtszeit); eine neue Spalte, in welcher der Grund des Ausscheidens angegeben wird (Ende der Amtszeit, Rücktritt, Tod etc.), alternativ auch als Klammerzusatz in der Spalte "Amtszeit"; und, wenn das ganze sich tatsächlich nachvollziehen liesse, irgendeine Darstellung, wer auf wen folgte. Wobei mir dazu noch nicht recht klar ist, wie man das sinnvoll darstellen könnte (eventuell eine Spalte "Nachfolger"?), und ob das tatsächlich immer eindeutig zuzuordnen ist, wenn z.B. drei regulär ausscheiden und drei neu gewählt werden. Was meinste, sowohl generell gesehen als auch im Speziellen? -- Uwe 01:13, 6. Mai 2010 (CEST)

Du meinst also, dass mit einer informativen Liste die Perfektion erreicht ist? ;) Habe mir gerade die IGH-Richter-Liste angesehen. Mit deiner wunderbaren Liste der Präsidenten des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz ist sie noch nicht vergleichbar. Bilder wären natürlich klasse, stehen uns aber nur für geschätzte 1-2% der Richter zur Verfügung. Eine Spalte mit den Lebensdaten fände ich eher verwirrend und ist für mich als Benutzer auch nicht unbedingt die Information, die ich in der Liste erwarte. Dann hätte man vier Spalten mit "Jahreszahl-Jahreszahl", das wird mE zu viel. Die Spalte mit dem Grund des Ausscheidens bzw. Nachfolgern fände ich hingegen sinnvoller, falls sich dazu ausreichend Informationen finden lassen. Generell finde ich an deiner violetten Liste so schön, dass du in knapper Form die Bedeutung des Präsidenten für das IKRK darstellst. Dadurch ist sie wirklich sehr informativ. Vielleicht gelänge uns das auch? Hm. Wie gesagt, alles bislang nur ein Brainstorming. Vielleicht wäre es ja sinnvoll auch mal Input von Nicht-Völkerrechtlern in einem Reviewprozess einzuholen. Überwindet vllt. die Betriebsblindheit. :) Gruß, Athenchen ^speech 18:58, 6. Mai 2010 (CEST)

Ach, da fehlte das Wörtchen "auch" hinter "bisher" in meinem allerersten Satz :). Dann für das Lob bezüglich der Liste der IKRK-Präsidenten. Ich bin aber eher skeptisch, ob sich das auch für die IGH-Richter machen liesse. Einige Richter haben nur Artikelchen, deren Umfang über die Kurzzusammenfassung zu den IKRK-Präsidenten in der Liste kaum hinausgeht, auch ist der Einfluss eines jeweiligen Richters auf das Gericht im Speziellen oder das Völkerrecht im Allgemeinen in vielen Fällen nicht wirklich gut dokumentiert. Und auch die Zahl der Richter beträgt ja mit rund 100 ein Mehrfaches der Zahl der IKRK-Präsidenten, woraus bei vergleichbarer Listengestaltung auch eine erhebliche Länge resultieren würde. Last but not least würde auch die Sortierbarkeit entfallen, die ich gerade bei den Richterlisten durchaus sinnvoll finde. Man bekommt auf einen Klick z.B. schnell alle Franzosen oder alle Präsidenten zusammen.

Ich werde mal in ein paar Mußestunden schauen, wie vollständig sich der Grund des Ausscheidens und die Nachfolger ermitteln lassen. Dann können wir uns mal eine Meinung bilden, ob das Sinn macht. Eine andere Frage am Rande: Weisst Du zufällig, ob es irgendwo eine vollständige Liste aller IKRK-Mitglieder in veröffentlichter Form (gedruckt oder online) gibt? Auf der Website des Komitees findet man irgendwo versteckt nur die aktuellen Mitglieder. -- Uwe 21:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Nachwahl

Das hier hast Du sicherlich schon mitbekommen? Hab's schon in die Liste und in seinen Artikel eingearbeitet. Den Artikel sollten wir uns kurzfristig nochmal vornehmen. Ich habe mir die Biographie auf der Website des Gerichts in eine PDF-Datei gespeichert, nur für den Fall, dass sie in absehbarer Zeit verschwindet. -- Uwe 22:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Geschichte der Universität Löwen

Ich habe ihr sehr gute dokumentieert und nuchtern Artikeln gelesen. Ich denke dass man kann diese Version acceptieren. Die historische Feler von der ersten Artikeln "Katholische Universität Löwen" die waren nicht etragbar sind nicht mehr da. Man exponiert sehr deutlich die Juridische Situation in der Zeit der Französicherevolution. Die Kontroverse ist auch nuzig und gehbt dem Leser eine richtige anschauung. Der Titel ist nicht mehr Katholisch Universität aber Universität. Der Leser ist nicht mehr betrugt und kann selbst seine Idee zu haben. Leider doch hat der Reichsuniversität Löwen nur einen kleinen Platz (sie ist doch sehr interessant für die Deutsche Kultur Geschichte im Fremdenland). Naturlich denke ich dass die Versionen in den Belgischen Wikipedia (Französich und Niederländisch) mehr richtig sind weil sie (denke ich) mehr mit der Wirklichheit passen. Hier ein detail, sie schreiben uber die feierliche Präsentation der päpstlichen Stiftungsbulle von 1425 im Jahr 1909. Aber vielleicht ist es interressant inzufügen dass diese Bulle war bis 1909 in der Bibliothek des Seminarii von s'Gravensande und als geschenk da in 1909 gegeben. Ich erfraue mich das Sie haben verstanden dass diese Geschichte nicht so einfach ist dass man kann lesen in Internet. Ich emplfehle Ihnen auch meinen Artikeln fr:Bibliothèques universitaires de Louvain zu lehsen um die Fehler des Deutscen Artikeln zu entfernen, so im Jahre 1914 dass waren nicht die Bücher und Archiven der Alten Uni die in Flammen verschwunden (sie bestehn noch immer) aber die Archiven und Bücher der Katholischen Uni !--Bruxellensis 16:45, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich freue mich über deine Zustimmung. Das Kapitel zur Reichsuniversität Löwen ist naturgemäß kürzer ausgefallen, da die Zeit des Bestehens vergleichsweise kurz ist. Aber insgesamt ist der Artikel natürlich noch nicht fertig, und auch zur Reichsuniversität wird noch einiges zu ergänzen sein. Das Schicksal der Bulle ist mir bekannt, und kann selbstverständlich noch ergänzt werden. Der Artikel hat nun die Form, die ich in zahlreichen Diskussionen als mögliche Lösung vertreten habe. Ich bin froh, dass du mit der Umsetzung leben kannst und wir auf diese Weise doch noch zu einem verträglichen Ergebnis gekommen sind. Mit freundlichem Gruß, Athenchen ^speech 20:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du die erste Version von deM Artikeln "Katholische Universität Löwen" liesst bin ich sicher dass du auch diese Version nicht mehr acceptieren kansst nachdem du die geschichte mehr bessere gelernt hast. Ich bin nicht gegen die Idee von einem Zusammenhang und einer Continuität von einem Universitaire Geist und auch Begeisterung in Löwen von 1425 biss heute, aber man darf doch die historischen Fakten deutlisch schildern. Für mich ist dein Artikel jetz ein guter Artikel. DOCERE VOLUMUS NON NOCERE.--Bruxellensis 12:03, 7. Jul. 2010 (CEST)

Habe auf meiner Diskussionsseite zu Deiner Kritik Stellung genommen. --Brun Candidus 11:05, 30. Jul. 2010 (CEST)]]

Allmählich kommen wir uns doch näher. Habe auf Deine Bedenken hin nochmals eine Präzisierung versucht. Werde jetzt fürs erste nicht mehr an diesem Artikel weiterarbeiten, sondern die weitere Entwicklung abwarten. Danke für Deine konstruktive und sachliche Herangehensweise, die sich wohltuend von vielem abhebt, was man sonst so auf den Diskussionsseiten zu lesen bekommt. -- [[Brun Candidus 13:57, 30. Jul. 2010 (CEST)]]

Wappen alten Universität Löwen

Ja ich bemerke es jetz, das Buch ist nicht geöffnet. Das ist ein heraldischer Fehler. Ich werde es am Autor sagen! Du hasst es gut bemerkt.--Bruxellensis 14:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es an Katepanomegas gesagt und eine neue Darstellung gefragt. Danke für deine aufmerksame Betrachtung.--Bruxellensis 15:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mathes

Das Buch von Mathes ist nicht das Evangelium, und alles was er schreibt ist nicht rigtig, obwohl dieses Buch sehr interessant ist betriffend die neue Gründung der KUL; zum Beispiel warum publicierte er die Gründundakte von 1425 (aus einer edition von XVIIIe Jhdt!) die hat nicht zu tun in dieser Geschichte? Dieses Buch spricht von einer neuen Gründung aber macht doch Verwirrungen. Dieser satz "in Erwartung der Schließung der Löwener Reichsuniversität zunächst" ist leider nicht rigtig, weil niemand hätte können vorhersagen die Zukunft!--Bruxellensis 13:17, 11. Aug. 2010 (CEST)

Du bastelst dir auch alles so zurecht, wie es gerade so passt, ne? Es geht nicht um das Vorhersagen der Zukunft. Die Reichsuni Löwen stand lange in der Diskussion um eine Schließung. Diese konnte letztlich auch eine Pro-Löwen-Gruppe um Rogier etc. nicht verhindern. Und das war absehbar. Das entsprechende Gesetz erging letztlich erst am 27. September 1835. Und bis dahin wurde die katholische Uni in Mecheln einquartiert. Und dafür habe ich eine verlässliche Quelle und deshalb nimmst du keine Löschungen vor, weil du das persönlich für "illogisch" hältst. EOD. -- Athenchen ^speech 05:04, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ben Telders

Hallo Athenchen, ich habe mal, um Gerüchten des Ablebens unseres Projekts Völkerrecht vorzubeugen, die Wunschliste des Projekts mal etwas verkürzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass auf der Website der Teldersstichting der volle Name von Ben Telders mit "Benjamin Marinus Telders" angegeben ist (siehe hier und hier), auf der gleichen Seite aber auch in der Schreibweise "Marius", die in praktisch allen anderen Quellen zu finden ist (Biografisch Woordenboek van Nederland, Nachruf im Netherlands International Law Review etc.). Sind das zwei zulässige Varianten des gleichen Namens, oder ist der Teldersstichting tatsächlich der Lapsus unterlaufen, den Namen ihres Namensgebers falsch zu schreiben? --Uwe 17:20, 30. Okt. 2010 (CEST)

Du bist ein vorbildliches Projekts-Mitglied. :) Tut mir leid, dass meine Beiträge so sporadisch geworden sind. Zweifle ein wenig am Gesamtkonzept. Telders wird überall als Marius geführt. Ist mir nicht bekannt, dass das zwei Varianten des gleichen Namens wären. Aber vielleicht stellst du mal eine Anfrage bei der Stichting? Google kommt ja auch nur auf 9 Hits in dieser Schreibweise und die sind alle auf die Webseite bezogen. -- Athenchen ^speech 23:17, 4. Nov. 2010 (CET)

An welchem Gesamtkonzept hast Du Zweifel, an Wikipedia generell oder am Projekt Völkerrecht? Letzeres klemmt, glaube ich, aufgrund der doch recht überschaulichen Teilnehmerzahl, aufgrund außerwikipedianischer Verpflichtungen und aufgrund von anderen innerwikipedianischen Interessen und Aktivitäten der Projektmitglieder. Was ich aber alles überhaupt nicht als Problem sehe, Wikipedia ist keine Verpflichtung, auch nicht auf einen bestimmten Themenbereich bezogen.

Davon abgesehen: Magst Du eventuell bei der Teldersstichting anfragen? Du kannst Dich immerhin auf Niederländisch ausdrücken :). --Uwe 19:29, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich habe überhaupt keine Zweifel an unserem Projekt. :) Ich frage mal an, wenn ich die Zeit finde. Lieben Gruß, Athenchen ^speech 01:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Köln

Schön, daß Du da warst!

Hallo Athenchen, bevor der Alltag mich wieder verschluckt, melde ich mich nochmal kurz bei Dir. Ich hoffe, Du hast Dich wohlgefühlt im Goldmund (und es hat Dich nicht genervt, daß Du offensichtlich als Attraktion bestaunt wurdest ;-) – ich jedenfalls habe mich sehr gefreut, wieder einmal eine von den vielen „unsichtbaren“ Wikipedianern kennenzulernen :-) Hoffentlich bleibst Du nun sichtbar für uns! Liebe Grüße aus Ehrenfeld, --elya 20:01, 9. Nov. 2010 (CET)