Benutzer Diskussion:B.innecken

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo B.innecken. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Bevor wir in die redaktionelle Arbeit gehen, möchte ich dir gerne ein paar (kurze!) Tips für die Kommunikation mitgeben, wie man in Wikipedia auf Diskussionsseiten schreibt, dieses formatiert und signiert.

Du kannst auch diesen Knopf oberhalb des Bearbeitungsfensters zum Unterschreiben drücken

Wenn man auf eine Frage von jemandem antwortet, beginnt man mit einem Doppelpunkt mehr als der Absatz vorher, das bewirkt, dass ein neuer Absatz eingerückt wird, bzw. soviel eingerückt wird, wie Du Doppelpunkte geschrieben hast.

Du wirst mir nun wahrscheinlich mit einem Doppelpunkt beginnend antworten.

(Beispiel)! ;-)

Die zweite sehr wichtige Sache hier ist die Signatur. Wenn deine Antwort fertig ist, signiert man seinen Absatz mit zwei Bindestrichen und vier Tilden, also --~~~~, das wird beim Speichern automatisch in deinen Namen, Datum und Uhrzeit gewandelt, und stellt deine Unterschrift dar. Nur so kann man als Leser wirklich unterscheiden, wo der eine Beitrag aufhört und der neue anfängt.

Und als drittes, verwende die Vorschau (Button: Vorschau zeigen, direkt neben Speichern), bevor du speichern drückst, dann sieht man sehr gut, ob man z.B. eine Absatzeinrückung vergessen hat...

Das erst mal für den Anfang, den Rest machen wir nach und nach... Viele Grüße --Hosse Talk 19:22, 27. Sep. 2013 (CEST)

Dein Artikelentwurf

Ich habe mir erlaubt, in Deinem Benutzerraum folgende Seite anzulegen: Benutzer:B.innecken/Neuro-Imaginatives Gestalten. Hier habe ich Deinen Text vom Relevanzcheck per c&p reinkopiert. Nun kannst Du in Ruhe am Text arbeiten. --Hosse Talk 19:38, 27. Sep. 2013 (CEST)

hast du meine antwort erhalten? ich sehe sie nicht.−−B.innecken (Diskussion) 19:45, 27. Sep. 2013 (CEST)

Welche? Die Du gerade hier hingeschrieben hast? :-) Ja, die steht da. --Hosse Talk 19:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

nein, die davor - aber jetzt hat es ja geklappt und ich habe einen Spickzettel mit deinen Kommunikationstipps. Was meinst du - soll ich den weiteren Prozess einer anderen Person überlassen, damit es keinen Interessenkonflikt gibt?−−B.innecken (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2013 (CEST)

Tja, das wäre sicher das Beste. Allerdings solltest Du Dir die Hinweise, die Dir Aalfons gegeben hat (Relevanz!) zu Herzen nehmen. Gibt es über die Methode denn unabhängige Veröffentlichungen, usw.? Und dazu dann auch Quellen/Einzelnachweise von reputablen Stellen? --Hosse Talk 20:07, 27. Sep. 2013 (CEST) PS: Ich bin grad am Kochen für meine Tochter und schaue alle 10 Minuten mal rein. also sei nicht böse, wenn ich nicht gleich antworte... :-)

Danke für den Hinweis, dass es das beste wäre, wenn ich den Prozess aus der Hand gebe, das werde ich tun. Was die unabhängige Literatur betrifft: ich glaube, es gibt sie, die Recherchen laufen aber noch. Wenn sie gefunden ist: kann dann eine andere Person mit dir als Mentor weiter arbeiten?−−B.innecken (Diskussion) 21:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe Deinen Post mal nach unten gesetzt. Es ist einfach für die Lesbarkeit besser, wenn die zeitliche Abfolge stimmt im Diskussionsstrang.

Würde die Person, die dann mit mir zusammenarbeiten würde, Deinen Benutzernamen nehmen, oder würde sich derjenige neu anmelden? --Hosse Talk 22:08, 27. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich finde dein Engagement bewundernswert. Die andere Person würde sich mit ihrem eigenen Benutzernamen bei dir anmelden, ich bin dann ja raus. Vorher möchte ich aber noch meine Recherchen beenden, es gibt eine Hochschullehrtätigkeit und eine Bachelorarbeit über das NIG, ich brauche aber noch Belege dafür. Wie komme ich in meinem Benutzerraum auf die neu angelegte Seite mit dem Text zum Weiterarbeiten?−−B.innecken (Diskussion) 07:41, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ok, derjenige soll sich einfach hier auf Deiner Benutzerdiskussion melden. Um auf den Text zu kommen, brauchst Du nur oben auf den Link klicken und dann ganz normal "bearbeiten". Zur Sicherheit hier nochmal:  :-) --Hosse Talk 11:05, 28. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Hosse, irgendwas mach ich falsch, ich komme nicht in den Benutzerraum. Benutzer:B.innecken/Neuro-Imaginatives Gestalten Diesen Link habe ich markiert und mit rechter Maustaste "Suche nach..." angeklickt. Es erscheint: "Keine Treffer gefunden" Kannst Du mir bitte einen Tipp geben (ich bin technisch wirklich nicht besonders fit)? Und dann gibt es noch ein Problem: Bei Google erscheint unter dem Stichwort "Neuro-Imaginatives Gestalten (NIG)" jetzt die Löschungsinfo des Artikels plus einer sehr abwertenden Begründung (Bullshit, Werbeblah, Weißbiertrinkerin): das verunglimpft den Artikel und damit auch die Methode und wirft auch ein sehr schlechtes Licht auf Wikipedia. Welche Möglichkeiten gibt es, diese unsachliche Begründung löschen zu lassen?−−B.innecken (Diskussion) 07:36, 29. Sep. 2013 (CEST)B.innecken (Diskussion) 07:31, 29. Sep. 2013 (CEST)

Du musst nur mit der linken Maustaste auf den Link klicken. :-) Dann geht die Seite auf, die Du, wie diese hier, einfach bearbeiten kannst. Zu dem Thema Googlesuche melde ich mich nochmal... --Hosse Talk 09:12, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe die Sache mit dem Googleindex mal auf Adminanfragen hinterlassen. Ich hoffe, dass man da was machen kann. --Hosse Talk 09:46, 1. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Hosse, vielen Dank für die Anfrage bei den Administratoren. Ich habe die Antwort gelesen und bin nicht einverstanden, denn natürlich sind dadurch auch mit der Methode arbeitende Personen davon betroffen und werden abgewertet. Außerdem stellt es auch die Seriosität des Vorgehens von Wikipedia in kein gutes Licht! Bitte noch einmal auf die ja technisch mögliche Löschung der Begründung drängen! Den Benutzerraum kann ich jetzt betreten, danke für den Hinweis. In der Vorschau ist der Link ganz einfach anzuklicken - ich hatte es aus diesem Raum, in dem ich jetzt gerade schreibe, heraus versucht und das ging nicht...−−B.innecken (Diskussion) 11:58, 1. Okt. 2013 (CEST)

Recht viel Hoffnung hatte ich nicht, was sich ja bestätigt hat. Ich hatte gehofft, dass es irgendwas gibt, was ich nicht kenne um das Problem zu lösen. Leider kann ich da nichts weiter tun. Das sind hier die Regeln, sorry. Es bleibt nur zu hoffen, dass es nicht lange dauert, bis es nicht mehr gefunden wird. --Hosse Talk 12:26, 1. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Hosse, danke für deine Bemühung.Da ich den Artikel nicht selbst hinein gestellt habe, habe ich die Person, die ihn hinein gestellt hat, gebeten, sich darum zu kümmern. Außerdem habe ich den Titel der Bachelorarbeit über NIG bekommen, der Bachelorabschluss wurde bereits erteilt, aber die Arbeit ist noch nicht in der Bibliothek der Hochschule für Kunsttherapie in Nürtingen veröffentlicht, müssen wir abwarten. Ich habe nun im Benutzerraum die aktuelle Textversion stehen mit allen Literaturhinweisen und Links, die ich finden konnte - sicher zu viele. Kannst Du mir helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen und das Relevante heraus zu fischen? Natürlich ist NIG auch in vielen Programmen von Weiterbildungsinstituten und in Kongressprogrammen aufgeführt, aber das wird vermutlich als Werbung gewertet, oder?ich bin jetzt bis Montag nächster Woche auf einer Tagung und nicht online.−−B.innecken (Diskussion) 11:53, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich rutsch mal wieder rüber. Hmm. Als allerallererstes würde ich mal sagen, dass es wichtig wäre in dem (sorry für die klaren Worte) Buchstabensalat die wirklich wichtigen Sachen rauszufiltern. Diese müssen dann neutral dargestellt werden. Eine Einleitung die Wikipedia-Like wäre, sähe zum Beispiel so aus:

„Das Neuro-Imaginative Gestalten ist eine Behandlungsmethode, die durch XY-Tätigkeit Z-Wirkung erzeugt. Sie wird besonders im klinischen/ambulanten/Gruppentherapie Bereich angewendet. Es wurde festgestellt, dass das Neuro-Imaginative Gestalten bei Indikation A-Z angewendet, dem Patienten hilft, GUH zu erlangen. ^{Quelle/Nachweis}“

Danach kommt dann zum Beispiel Wirkungsweise, oder Geschichte, oder Anwendungsbereiche, oder/oder/oder.

Am Besten schaust Du Dir mal einen Artikel aus dem Gesundheitsbereich an, den es schon gibt. Zum Beispiel Reflexzonenmassage.

Dieser Artikel ist im Übrigen ganz gut, um zu sehen, was aus einem Artikelanfang (siehe in diesem Link (Version von 2005)) werden kann. Wenn Du vergleichst, dann siehst Du, dass der Artikel heute, im Gegensatz zu damals, sehr kritisch ist. Das kann Dir bei Deinem Artikel auch passieren. Bei Wikipedia darf jeder überall schreiben. Das heisst, das was Du (oder Deine Kollegin/Kollege) schreiben werdet, kann und wird immer einer Veränderung durch andere Wikipedianer unterworfen sein. Wenn diese bessere Quellen/Studien haben, bleibt deren Version im Artikel. Das nur zur Warnung! Grüßle --Hosse Talk 18:25, 2. Okt. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo B.innecken!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Mär. 2014 (CET)