Benutzer Diskussion:BVS Marketing

Dein Benutzername

Hallo „BVS Marketing“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BVS Marketing“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:36, 5. Feb. 2024 (CET)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 11:56, 6. Feb. 2024 (CET)

Die selbst durchzuführende (zwingend erforderliche) Deklaration bezahlten Schreibens steht noch aus. Siehe Abschnitt darunter. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:52, 6. Feb. 2024 (CET)

Ich habe den Text selbst verfasst, es handelt sich nicht um ein bezahltes Schreiben. --BVS Marketing (Diskussion) 13:12, 6. Feb. 2024 (CET)

Klar hast du selbst den Text verfasst, wenn nicht wäre es ein Plagiat. Aber du wirst als Mitarbeiterin oder Mitarbeiter der Bayerischen Verwaltungsschule doch bezahlt oder arbeitest du für diese Schule ehrenamtlich? Wenn nicht folgt daraus, dass bezahltes Schreiben vorliegt. Lies doch bitte den Text aufmerksam. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:24, 6. Feb. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BVS Marketing“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BVS Marketing haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:36, 5. Feb. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo BVS Marketing,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:15, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, die Urheberrechte an dem Foto liegen bei der Bayerischen Verwaltungsschule. --195.30.126.49 16:21, 5. Feb. 2024 (CET)

1. Melde dich doch bitte an wenn du hier schreibst und dir schon einen Account eingerichtet hast. Das erspart die Fragestellung, ob hier wirklich ein Repräsentant der Bayerischen Verwaltungsschule schreibt. Dafür gibt es doch die Accounts.
2. Bevor du im Artikel editierst führst du bitte die Benutzerverifikation und vor allem die Deklaration aus. Bitte dazu beide Hinweistexte gründlich lesen und befolgen.
3. Zum Urheberrecht des Bildes. Wie der Hinweistext bereits hinweist: es mag schon sein, dass die Bayerische Verwaltungsschule das Urheberrecht hat, das braucht aber einen Nachweis. Vermutlich aber meinst du nicht Urheber- sondern Nutzungsrecht. Und mindestens in diesem Bild File:BVS-Bildungszentrum Lauingen (Donau).jpg wurde das Namensnennungsrecht nicht beachtet. Du hast als Urheber BVS Marketing angegeben, in der EXIF ist aber Stefan Winterstetter als Rechteinhaber genannt. Ihr habt ihm vermutlich die Nutzungsrechte abgekauft, wahrscheinlich aber nicht die Urheberrechte, und fraglich ist ob die BVS das Namensnennungrecht abgekauft hat (ist zwar möglich aber selten). Hier handelt es sich um gleich drei verschiedene Rechte (Nutzungsrecht, Urheberrecht, Namensnennungsrecht). You see? Und selbst wenn: ist das nachzuweisen. Bitte frag doch in eurer Rechtsabteilung euren Syndikus wenn du mir nicht glaubst. Ohne zeitnahen Nachweis wird das Bild wegen Mangelnutzung und vermuteter Urheberrechtsverletzung gelöscht.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 6. Feb. 2024 (CET)

Lieber Alabasterstein, wie kann ich das Foto wieder löschen? Wird der Artikel dann freigegeben? Viele Grüße Kathrin --BVS Marketing (Diskussion) 08:10, 6. Feb. 2024 (CET)

1. Das Foto wird ohne Nachweis von euch sowieso gelöscht. Du kannst hier gar nichts löschen.
2. Welcher Artikel soll freigegeben werden? Der Artikel, an dem du gestern Änderungen vorgenommen hast, wurde nicht gesperrt. Was passiert ist: ich habe die Änderungen, die von diesem Account und einer IP (vermutlich von dir) erstellt wurden zurückgesetzt. Die Zurücksetzung hatte aber nichts mit den Bildrechten zu tun sondern damit, dass die Änderungen hochgradig werbend waren und auch formal nicht mit den Richtlinien übereingestimmt haben.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 6. Feb. 2024 (CET)