Benutzer Diskussion:BenEwig

Willkommen bei Wikipedia

Hallo BenEwig,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du heute als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstig zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

• Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel". Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
• Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
• Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.
• Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
• Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
• Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. MfG, --X-'Weinzar 14:21, 16. Dez. 2007 (CET)

PS.: Schau doch bitte mal auf Diskussion:Dresdner Verkehrsbetriebe vorbei.

Westjordanland

Hallo BenEwig,

ich möchte dich bitten deine Textstreichungen zuvor auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren. Vielen Dank. --Mandavi מנדבי?¿disk 09:45, 17. Dez. 2007 (CET)

angekommen. unwahre behauptungen werde ich trotzdem ungefragt streichen.

Ich habe die Aussagen mit Quellen versehen und bitte dich dies zu berücksichtigen. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 14:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Noch zwei Sachen - um deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren, kannst du auf auf das zweite Symbol von rechts direkt über dem Editierfeld klicken - es erscheinen dann vier Tilden die beim Speichern durch deinen Namen ersetzt werden. Außerdem solltest du vor dem Rückgängigmachen immer zuvor auf die Diskussionsseite schauen ob neue Argumente für die eine oder andere Version vorliegen. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 14:31, 17. Dez. 2007 (CET)

eine wissenschaftliche arbeitsweise ist mir bekannt. im übrigen kann der internationale gerichtshof in den haag nicht zuständig sein, da dessen gutachten nach dem völkerrecht nicht bindend sind. diese haben allenfalls empfehlenden charakter.(nicht signierter Beitrag von BenEwig (Diskussion | Beiträge) )

Dass der IGH nicht zuständig ist mag schon sein, dies wurde aber auch nicht behauptet. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:54, 17. Dez. 2007 (CET)

wenn der igh nicht zuständig ist, kann ein gutachten was aus der nicht-zuständigkeit heraus entstanden ist nicht völkerrechtlich bindend sein. das ist juristische kausalität. daraus folgt dann wieder dass in einer enzyklopädie (wie dieser) die zuständigkeit des igh nicht suggeriert werden darf und ein entsprechender eintrag der igh sei gar nicht zuständig nicht entfernt werden sollte.--BenEwig 12:11, 18. Dez. 2007 (CET)

Das ließe sich besser unter Israelische_Sperranlagen#Rechtsgutachen_des_IGH nachlesen. Ein Rechtsgutachten ist nie rechtlich bindend. Was wiederum nicht heißt, dass es nicht erwähnt werden darf. Immerhin gab es zur Erstellung dessen eine Resolution der UN-Vollversammlung. Und da dieses Rechtsgutachten nicht von irgendwem erstellt wurde, ist es IMHO durchaus relevant. Eine völkerrechtlich bindende Verurteilung hat es schließlich lediglich aufgrund des Vetos der USA nicht gegeben. Und das nicht mal weil die Verurteilung selbst kritisiert wurde, sondern weil terroristische Aktivitäten palästinensischer Extremisten nicht erwähnt wurden. --Mandavi מנדבי?¿disk 11:15, 20. Dez. 2007 (CET)

das stimmt schon, aber es bleibt dabei: völkerrechtlich ist der igh nicht zuständig. daraus folgt dann eben dass dessen rechtsgutachten als nicht vorhanden angesehen werden müssen bzw. nur als eine meinung gelten können. im übrigen ist es nach den statuten der un recht abenteuerlich auf einem quasi nicht vorhandenem rechtsgutachten (mangels zuständigkeit oder warum auch immer) eine resolution zu verabschieden. insofern könnte man die rechtmäßigkeit der resolution in zweifel ziehen, was jedoch in diesem rahmen zugegebenermaßen zu weit führen würde.--BenEwig 13:08, 21. Dez. 2007 (CET)

Am Ende ist es doch aber eine Meinung einer bedeutenden Organisation. Die ist in jedem Falle erwähnenswert. Und für eine Meinungsäußerung brauchts keine Zuständigkeit. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:58, 21. Dez. 2007 (CET)

eine meinungsäußerung gehört aber nicht in eine enzyklopädie. genauso gut wäre ich oder jeder andere dann berechtigt seine eigene meinung hier einzutragen ob diese nun der wahrheit entspricht oder nicht. eine meinungsäußerung ist nicht neutral und läuft so den grundsätzen der wiki entgegen. --BenEwig 13:03, 22. Dez. 2007 (CET)

das ist so nicht richtig - es geht um die Relevanz der sich äußernden Person oder Institution. Die sehe ich hier gegeben. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:20, 22. Dez. 2007 (CET)

vorsicht: entweder man lässt meinungen zu oder nicht (und zwar unabhängig von der sogenannten relevanz). alles andere wäre eine benachteiligung bzw. ungleichbehandlung. ich zum beispiel halte persönlich weder den igh noch die un für relevant. das aber steht auf einem ganz anderen blatt. also bitte: entweder meinungen sind akzeptiert (mit allen konsequenzen) oder eben nicht. aber nicht die eine meinung zulassen und die andere nicht!--BenEwig 19:50, 22. Dez. 2007 (CET)

aber selbstverständlich sind Meinungen zugelassen und sogar erwünscht. Einzige Kriterien sind, sie sind als Meinungen erkenntlich zu machen und die sich sich äußernde Partei muss hervorgehen. Zusätzlich muss die sich äußernde Partei für das jeweilige Thema Relevanz besitzen und die Meinungseinfügungen sollten nicht einseitig erfolgen. Ansonsten könnte man ja überhaupt keine Einschätzungen oder Analysen mehr einfügen. Selbst Richtersprüche sind ja zum großen Teil lediglich Auslegungen von Gesetzen. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:53, 23. Dez. 2007 (CET)