Benutzer Diskussion:Bertkower Jung/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Von dir hochgeladene Logos

Du schreibst in der Bildbeschreibung "Firmenlogo --> gemeinfrei". Damit machst du dir es etwas zu leicht, siehe auch WP:BR#Logos. Nur Logos, die keine Schöpfungshöhe erreichen, sind urheberrechtlich nicht geschützt und damit gemeinfrei. Wenn du meinst, dass die Logos aus diesem Grund nicht geschützt sind, kannst du das ja in der Bildbeschreibung noch ändern. Wenn du dir nicht sicher bist, kannst du auch auch Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. --Matt314 21:36, 8. Apr 2006 (CEST)

Habs in der Wikipedia Diskussion:Bildrechte zur Diskussion gestellt. Mal sehen, was die anderen davon halten... (zur Diskussion) Danke für den Hinweis. Bertkower Jung 22:24, 8. Apr 2006 (CEST)

Zu deinen Beiträgen auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte zum Thema kommerzieller Nutzung: Dein Einwurf lässt vermuten, dass dir der zentrale Zweck der Wikipedia, freie Inhalte zur beliebigen (auch kommerziellen) Weiternutzung bereitzustellen, nicht bewusst war. Bitte mach dich mal über die GFDL schlau, denn das ist etwas, das jeder Mitarbeiter wirklich wissen muss. Einerseits beim Schreiben eigener Texte, andererseits wenn man Werke anderer einbringt. Und bei diesem Grundsatz gibt es auch überhaupt keinen Verhandlungsspielraum. Er gehört zu den vier zentralen Säulen des Projekts und wer dieses Ziel nicht voll akzeptiert, kann hier nicht mitarbeiten. --h-stt !? 16:46, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bertkower Jung, ich habe beobachtet, dass Du Dir im Artikel derzeit einen Edit-War lieferst. Dazu ein Hinweis: Bitte schau Dir unter Wikipedia:Weblinks genau an, welche Links gewünscht sind und welche nicht. Fanzines, Weblogs und Ähnliches gehören nicht in einen Artikel, auch wenn du anderer Meinung dazu bist. Das Gigawiki ist derzeit eine äußerst schwache Veranstaltung und sollte vorerst auch nicht verlinkt werden. Bitte versuche nicht wie bisher, Deinen Willen um jeden Preis durchzusetzen, derzeit ist der Artikel von mir bereits für IPs gesperrt. Eine weiter gehende Sperre ist nicht auszuschließen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:30, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich würde es sogar begrüßen, wenn der Abschnitt Weblinks für Änderungen gesperrt wird. Und das meine ich ernst! Also wenn du das einrichten könntest (aber nur den Weblinkbereich). Denn ständig versuhen Leute (siehe Historie) Seiten mit einzubringen, die vollkommen irrelevant sind (GIGASION, yashuu, insite4u, gigamania, Gigasnaps) und zudem noch nicht einmal aktuell sind (teilweise liegt die letzte Aktualisierung 7 Jahre zurück). Außerdem wollen manche, dass so gut wie alle bekannten Links reinkommen, dass das nicht geht, ist klar. 6 Links hält die WP, und im übrigen auch ich für optimal. Jetzt zu den einzelnen Webpage-Arten. Die Fansites sind das A und O von GIGA, und ohne die Fanpages erfährt man bei GIGA nichts. Dementsprechend habe ich GigaFoundation als größte und wichtigste reingestellt. Und leider kann ich im Artikel keine Anspielung auf Fansites entdecken, berichtige mich, wenn ich mich irre. Weblogs sind nicht erwünscht, dass weiß ich, doch bin in diesem Fall für einen Ausnahmefall. GIGAweblog und Teufelskreis sind die einzige Anlaufstelle, um etwas von den alten Netzreportern zu erfahren, was für jetzige und damalige GIGA-Friends äußerst wichtig ist, deshalb bin ich für die Links. Ich selbst bin kein Mensch, der sehr lang an etwas festhält, das einmal war, das kann im Fall GIGA auch daran liegen, dass ich erst seit einem Jahr GIGA sehe, und somit die "alten Zeiten" gar nicht kenne. Viele/Fast alle GIGA-Friends trauern/jammern täglich (siehe Forum auf GIGA.de) darüber, und versuchen ständig mit alten Netzreporten Kontakt aufzunehmen, um Neues zu erfahren, und über das alte GIGA zu sprechen. Soweit zu den Weblogs. Die GigaPedia leidet momentan daran, dass die "Mutterseite" GIGA-Green-Fan (GGF) sich verabschiedet hat. Zurzeit laufen bei GGF Umbaumaßnahmen, um die Seite Projekt-GIGA (gemeinsam mit der GIGA-Alianz, ebenfalls eine ehem. Fanseite) mit allen Artikeln, Videos, und sonstigen Informationen zu füllen. Wenn diese Arbeit abgeschlossen ist, das wird wohl in den nächsten 2-3 Wochen so weit sein, wird GIGApedia mit neuem Elan fortgesetzt, und natürlich ausgebaut. Doch denke ich, dass GigaPedia dennoch umfangreich, und aktuell genug ist, um in den Weblinks aufzutauchen. Soweit zu den einzelnen Seiten... Ich habe in den letzten Wochen versucht, mit den Editoren der Weblinks zu einem Konsens zu kommen. Deshalb hab ich auch immer wieder auf die Diskussionsseite verwiesen, doch nur sehr wenige, wollten sich dort auf eine Diskussion der einzelnen Seiten einlassen. Die meisten habens einfach ignoriert. So war es auch nicht verwunderlich, dass nahezu jeden Tag neue Links hinzukamen, und die Anzahl rapide auf 9 oder mehr stieg. Deshalb habe ich stets, und dass aufgrund eines Hinweises im Diskussionsbereich, die Anzahl der Links zu minimieren. Um dieses Ziel zu erreichen, musste ich natürlich ein paar Links opfern, die redundant sind, so geschehen mit den Links auf die verschiedenen Videoseiten. Doch lag die Zahl noch immer deutlich über 6 Links. Also hab ich Seiten wie Insite4U (Seite über einen ehemaligen Bereich in der Sendung GIGA), Yashuu (zwar eine der ersten Seiten, aber leider eine der uninformativsten, unaktuellsten und unrelevantesten), GIGAsnaps (Bilderseite, die schon lange nicht mehr aktualisiert wurde) und ähnliche mangels Relevanz aussortiert. Übrig blieben damit die bekanntesten, und meist besuchtesten Seiten: GIGAfoundation, GIGAwebblog, GIGApedia, GIGA-Search, Teufelskreis, und die offizielle Seite. Wie am Anfang schon gesagt, würde ich es begrüßen, wenn du Weblinks sperrst, und eben nach deiner eigenen Meinung ausgewählte Seiten reinstellst, vielleicht auch über eine Umfrage. Ich hoffe, ich konnte klar stellen, dass ich diesen EditWar keinesfalls wollte, und auch alles versucht habe, um mit der Community gemeinsam die wichtigsten Seiten herauszupicken. Doch haben manche noch immer nicht kapiert, dass Wikipedia keine Linksammlung ist, und dass nur einige wenige Links, quasi zum anregen beigefügt werden sollen. Ich habe versucht, mit bestem Gewissen, die Regeln von Wikipedia zu befolgen, doch scheinen einige wenige den Sinn von WP nicht kapiert zu haben. Ich hoffe ich habe dich mit dem gewaltigen Text nicht abgeschreckt, den Comment zu lesen. --Bertkower Jung 22:35, 12. Apr 2006 (CEST)
Naja, das zu lesen erfordert Geduld, aber die sollte ich als Admin ja haben. Um es nochmal auf den Punkt zu bringen: Du hast Wikipedia:Weblinks nicht verstanden, und Deine Begeisterung für GIGA macht Dich wohl ein bisschen blind für die Realität. Es sollen keine sechs Weblinks in einem Artikel sein, sondern nicht mehr als fünf. Es sollen keine Weblogs drin sein, keine Fanzines und auch keine Suchmaschinen. Die Links sollen von höchster Qualität und wissensvertiefend sein. Gegen alle diese Grundsätze verstößt die Linkliste, die Du heute so energisch wieder hergestellt hast, nachdem sie von Hubertl vorbildlich ausgemistet worden war. Du solltest die Grundsätze nicht ändern oder Ausnahmen schaffen. Die Linkliste allein kann übrigens nicht gesperrt werden. Daher meine Bitte: Kürze die Linkliste. Die offizielle Seite und der Videorückblick sind akzeptabel, der Rest soll raus. Ich hoffe, dass das Thema damit ausdiskutiert ist und ich keine weiteren Maßnahmen ergreifen muss. Schönen Abend °ڊ° Alexander 23:20, 12. Apr 2006 (CEST)
PS: Nach eingehender Prüfung der Linkliste von Hubertl, die Du revertet hast, halte ich seine Lösung für die beste. Wäre schön, wenn Du Dir die Zeit nimmst, seine Lösung zur Kenntnis zu nehmen. °ڊ° Alexander 23:26, 12. Apr 2006 (CEST)
OK, die Regeln habe ich zu akzeptieren, und versichere dir, dass ich in Zukunft keine Fansites (das meinst du doch mit Fanzines, oder?), Webblogs, und ähnliches mehr verlinke. Doch wollte ich fragen, was mit den Videoseiten ist, das sind auch Fanseiten, also müssen sie raus. Werde die Lösung von Hubertl einspeisen. Doch bitte schreib mal alle anderen auf der Diskussionsseite von GIGA an, damit die das auch einsehen, inklusive Seehund. Bertkower Jung 23:41, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich danke Dir. Du kennst das Thema sehr gut, ich bin aber sicher, dass Du mit der jetzigen Verlinkung sehr gut leben kannst. Sie bringt den interessierten Leser auf jeden Fall weiter. Mit Seehund werde ich noch Kontakt aufnehmen. Gute Nacht. °ڊ° Alexander 00:01, 13. Apr 2006 (CEST)

Klar kann ich damit leben. Dem interessierten Leser reichts zu Anregung, zu mehr solls ja auch nicht dienen. Ihr Admins habts mit uns wirklich nicht leicht;) Gute Nacht. Bertkower Jung 00:14, 13. Apr 2006 (CEST)

Hymne FC Barcelona

AW auf meiner Disku. --SCPS 10:14, 19. Dez. 2006 (CET)