Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2018/November
am 25.8. ich habe die Seite auf der Diskussionseite kritisert
heute habe ich sie verschoben zu Rücksicht (Lied)
habe gleichzeitig einen Löschantrag gestellt
und alle Links auf das Lied und andere Falschverlinkungen die den Begriff Rücksicht meinten geändert
hatte schon mal die Erfahrung gemacht das bzw wie schwer es war bei einer deratig unsinnige Weiterleitung eine Löschung zu erreichen
um das nun zu forcieren habe ich die Weiterleitung verlinkt weil durch die Weiterleitung weiter der Zustand gegeben ist das ein derartig wichtiger Begriff auf ein Lemma eines Pop Songs verweist
--Über-Blick (Diskussion) 13:31, 20. Nov. 2018 (CET)
Hallo Über-Blick, in Eile geschrieben (muss gleich weg): Die Weiterleitung sollte nur eine einstweilige Lösung sein. Da sollte baldmöglichst eine BKL hin. Gruß, --Björn 13:33, 20. Nov. 2018 (CET)
- hab ich nun gemacht, hättest du ja auch machen können ;-), hoffe ist ok so. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:36, 20. Nov. 2018 (CET)
- Sehr schön. Wie ich bereits sagte, ich hatte dazu keine Zeit vorhin. Allerdings dürfte erneut eine Änderung angebracht sein, wenn der bisher nicht existierende Artikel Rücksichtnahme eines Tages angelegt wird. Dann dürfte die BKL unter Rücksicht (Begriffsklärung) gehören und Rücksicht wieder Redirect auf Rücksichtnahme werden, da dies doch wohl die in erster Linie gesuchte Bedeutung ist. Ferner war die Löschung auch unglücklich, da die Versionsgeschichte nun grundlos abgeschnitten wurde. Gruß, --Björn 17:21, 20. Nov. 2018 (CET)
Begrüßungsecho
Servus Björn,
danke für Deine netten Zeilen. Ich bin eingefleischter Wikipediafan und möchte trotz wie bei fast allen knapper Zeit ab und an ein Scherflein zum Weltwissen beitragen. Die digitalen Kekse waren prima, analog bitte mehr davon!
Gruß aus Ingolstadt/Bayern! (nicht signierter Beitrag von Gallogiallo (Diskussion | Beiträge) 24. November 2017 um 16:31 Uhr)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 23:08, 20. Nov. 2018 (CET)
Was spricht gegen diese Einordnung? Die Band widmet sich ausschl. dem Thema
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dans_%26_L%C3%A6r&diff=183108391&oldid=183108384 80.71.142.166 21:37, 26. Nov. 2018 (CET)
- Auch hallo. Schau Dir bitte mal die Kategoriebeschreibung an: „In dieser Kategorie sollen vogelkundliche Fachbegriffe eingeordnet werden. Nicht in diese Kategorie gehören Artikel zu einzelnen Vogelarten, -gattungen, -familien, -ordnungen etc. Diese bitte in die Kategorie:Vögel eintragen.“ Von Bands ist da gar keine Rede... Gruß, --Björn 21:39, 26. Nov. 2018 (CET)
Eine Frage wegen Urheberrechtsverletzung.
Wegen wie z.B. sowas hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hildesheimer_Dom&stable=0&redirect=no#Teufelshorn Wird sowas eigentlich gelöscht oder garnicht?--TGMChrist1 (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2018 (CET)
- Entschuldige bitte die Eile und gedulde Dich eine Weile. Ich antworte Dir noch. --Björn 16:20, 27. Nov. 2018 (CET)
- Sodele. Ja, wird es. Alle von der URV betroffenen Versionen werden entfernt. Der Artikel ohne die URV bleibt stehen. Deswegen ist es so wichtig, URV möglichst schnell aus dem Artikel zu nehmen, die URV-Vorlage zu setzen und den Artikel bei den URVs einzutragen. (Das reicht dann, einen LA oder SLA zusätzlich braucht es nicht.) Vgl. zu diesem Vorgang Hilfe:Versionslöschung. Gruß, --Björn 16:43, 27. Nov. 2018 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort. Gruß, TGMChrist1 (Diskussion) 16:58, 27. Nov. 2018 (CET)