Benutzer Diskussion:Über-Blick

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diskussionsseite Technix und Vandalismus

da ich mich mit den Technix nicht so auskenne

und die unberechtigten Vandalismusmeldungen hier auf der Diskussionsseie keinen schönen Eindruck machen. Vor allem nicht auf die meisten Menschen, mit denen es mensch hier zu tun hat. Deren Denken und Handeln vom Schein, Design, der Oberfläche, dem Image, der Etikette, Höflichkeit, Show, Verlogenheit und anderem Unfug, der von den Fakten, der Realtität, den Orginalquellen ablenkt, dominiert wird und oben steht, daß bei der nächsten automatischen Archivierung, die letzten 3 Einträge stehen bleiben, damit die Diskussionseite nicht leer ist, mach ich jetzt mal etwas, was für dem üblichen Schein, der Show, der Verlogenheit und Manipulation entspricht und produziere noch 2 inhaltsleere Einträge.

Was soll das immer?

Deine Antworten und Beiträge auf Disks sind ein einziger Graus. Der Inhalt ist kaum zu erkennen ob des Disasters, dass Du mit Deinem unterirdischen Layout mit erratischen Zeilenumbrüchen und Leerzeilen sowie vergessenen Absatzmarkierungen anrichtest. Warum machst Du das? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:53, 1. Mär. 2025 (CET)

was meinst du mit "erratischen Zeilenumbrüchen und Leerzeilen"

ich finde es einfach lesbarer, wenn die Sätze nicht in einem Wust zusammengeklatscht sind

wäre schön wenn du die Kritik an der aufgelockerteren Darstellungsweise nachvollziebarer formulieren könntest

so, mit den wenig aussagekräftigen und despektierlichen Schlagwörtern, wird inhaltlich wenig konkretes vermittelt

dass die jeweilige Bildschirmgröße, der brwoser etc. eine Rolle bei der Wiedergabe geben, ist klar - nur wo bei einer Darstellungsweise, mit für sich jeweils eingenständige Sätzen ein Problem liegen soll, wird durch die Schlagwörter wenig vermittelt

wäre schön wenn du das nachvollziehbarer formulieren könntest

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2025 (CET)

Das hier beispielsweise, dieser Text ist nicht als Antwort auf meinen Beitrag gekennzeichnet, also mit einem : vorne, er hat viele vollkommen überflüssige Leerzeilen, diesmal aber wenigstens augenscheinlich an so etwas wie Satzenden, nicht wie in der VM-Antwort mitten im Satz.

Für mich sind das solitäre Sätze ohne Zusammenhang, schwer als "ein Text" zu lesen und erkennen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:12, 1. Mär. 2025 (CET)

Die VM ist die hier drüber erwähnte, hier ist Deine Antwort schlicht nicht lesbar, weil vollkommen zerrissen und ohne jeden Sinn und Verstand layoutet, mal mit, mal ohne Doppelpunkte, mal mitten im Satz eine Leerzeile, mal auch am Satzende, es gibt schlicht keinerlei erkennbare Struktur. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:17, 1. Mär. 2025 (CET)

Hier hast Du jetzt, mit einer seltsamen WP:ZuQ, ein ganz komisches Flatterlayout gemacht. Zwei Zeilen sind verschieden weit eingerückt, der Rest steht ganz vorne. Da nichts eine Antwort ist, ist das eigentlich recht egal, es sieht aber total blöde aus und ergibt Null Sinn. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:20, 2. Mär. 2025 (CET) Ach ja, die Massen von überflüssigen Leerzeilen gibt es weiterhin, warum auch immer.

Ich kann mich da nur anschließen. Ich habe mich darüber auch schon beschwert. Es ist ein Ärgernis, das du einfach abstellen könntest. --ChickSR (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2025 (CEST)

@ChickSR weiß nicht was du meinst, auf das Einrücken achte ich immer - ansonsten geht es um Inhalte und Umgangs-Formen, dass du nun mit der Form kommst, passt zu dem was du bisher schon präsentiert hast, wobei deine Verbalen Ausfälligkeiten, dem fundamental entgegenstehen.

Bitte so schreiben, wie es die anderen auch tun. Fließtext ohne Tausend Absätze. Darüber hat sich Sänger beschwert, und ich mich in einer früheren Diskussion auch.--ChickSR (Diskussion) 14:39, 3. Mai 2025 (CEST)

manchmal mache ich es so und manchmal mit Umbrüchen - wo ist das Problem - unterschiedelich Bildschirm_Göße und Darstellungsweise ? --Über-Blick (Diskussion) 15:02, 3. Mai 2025 (CEST)

Es sieht unübersichtlich aus. Bitte schreibe auf der Diskussionsseite im gleichen Schriftbild wie in den Artikeln. Einfach nur dann Absätze (Taste ↵) verwenden, wenn eine Sinneinheit abgeschlossen ist. --ChickSR (Diskussion) 16:26, 3. Mai 2025 (CEST)

+1. --KurtR (Diskussion) 18:58, 3. Mai 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-04-01T05:45:46+00:00)

Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:45, 1. Apr. 2025 (CEST)

Sperrprüfung gewünscht

@Gardini: – Sperrprüfung gewünscht. --Über-Blick (Diskussion) 17:42, 8. Apr. 2025 (CEST) --Über-Blick

Hallo Über-Blick, ich habe dich partiell freigegeben. Bitte leite die SP sehr zeitnah unter WP:SP ein, da sie bald ohnehin ablaufen und dann nicht mehr geprüft werden wird. Bis zur Entscheidung bzw. bis zum Ablauf der Sperre darfst du nur dort editieren. Viele Grüße, --Gardini ✽ 19:08, 8. Apr. 2025 (CEST)

@Gardini kannst mich wieder sperren, habe im real life gerade genug zu tun, deshalb ja auch erst jetzt die Anfrage - der Aufwand und das was dabei rauskommen würde, steht in keinem Verhältnis

sorry für die unnötige Belästigung --Über-Blick (Diskussion) 22:28, 8. Apr. 2025 (CEST)

Ok, erledigt. --Gardini ✽ 22:31, 8. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Mete Ekşi

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Mete-Ekşi-Preis

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:16, 15. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Tip (Zeitschrift)

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Liste der „100 peinlichsten Berliner“

• Benutzer:Über-Blick/Die Auerbachschen Waisenhäuser

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:07, 18. Apr. 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 13:11, 18. Apr. 2025 (CEST)

Fabian Weber über Armin Mohler und den Antisemitismus

Moin Über-Blick, du wolltest doch, dass der Aufsatz im Artikel Armin Mohler erwähnt wird. Ich hab ihn mir jetzt mal besorgt und ausgewertet, siehe hier. Das müsste doch in deinem Sinne sein, oder? Nicht dass du denkst, ich würde ausschließlich gegen dich arbeiten. Gruß --Φ (Diskussion) 21:13, 18. Apr. 2025 (CEST)

OK, danke für die Arbeit, "so genannte" schreibt sich aber meines Wissens zusammen. Werde das jetzt mal ändern. --Über-Blick (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2025 (CEST)

Man kann es genauso gut getrennt schreiben, aber egal. Hab ein schönes langes Wochenende, --Φ (Diskussion) 08:10, 19. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Deutschland-Stiftung

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Konrad-Adenauer-Preis der Deutschland-Stiftung

• Benutzer:Über-Blick/Deutschland-Magazin

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:54, 20. Apr. 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 18:57, 20. Apr. 2025 (CEST)

Grüsse aus dem realen Leben

Hi Über-Blick, wir hatten vor zwei Tagen nach einer interessanten Lesung das Vergnügen. Viele Grüße, --Ich kann lesen (Diskussion) 11:01, 24. Apr. 2025 (CEST)

Danke für die Erinnerung und Gruß zurück --Über-Blick (Diskussion) 18:52, 24. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Ludwig-Erhard-Stiftung

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Ludwig-Erhard-Preis für Wirtschaftspublizistik

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:58, 28. Apr. 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 17:16, 28. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Ludwig-Erhard-Stiftung

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Ludwig-Erhard-Medaille für Verdienste um die Soziale Marktwirtschaft

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:57, 29. Apr. 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 07:02, 29. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Kulturkampf in Preußen und im Deutschen Reich

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Kulturkampf

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:07, 30. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Weimer Media Group

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Freiheitspreis der Medien

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 18:52, 2. Mai 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 18:55, 2. Mai 2025 (CEST)

Subreferenzierung: Feedback

Hi ich bin Johannes vom Technische-Wünsche-Team. Wir machen große Fortschritte bei unserer Arbeit an der neuen Subreferenzierungs-Funktion, nach einer Änderung unseres technischen Ansatzes. Wir laden euch herzlich dazu ein, an zwei Aktivitäten teilzunehmen, um uns bei der Weiterentwicklung zu unterstützen:

1. Ausprobieren und Feedback geben

   Bitte testet das neue Wikitext-Feature im Beta-Wiki und teilt eure Meinung – entweder auf unserer Diskussionsseite oder bei einen Online-Gesprächstermin mit unserer User Researcherin, den ihr hier buchen könnt.

2. Die Funktion im Visual Editor mitgestalten

   Helft mit, die neuen Design-Prototypen zu testen, indem ihr an einer Nutzungsstudie teilnehmt. Hier könnt ihr euch anmelden, um eine Einladung zu erhalten. Wir freuen uns besonders, mit Menschen aus unterrepräsentierten und diversen Gruppen ins Gespräch zu kommen, um verschiedene Perspektiven zu sammeln. Wenn das auf dich zutrifft, melde dich gerne an! Die Sessions starten ab Mitte Mai. Es sind keine Vorkenntnisse oder umfangreiche Editier-Erfahrung erforderlich.

Das Team plant, Subreferenzierung dieses Jahr in den Wikimedia-Projekten bereitzustellen. Vor der Einführung werden wir gezielt Wikis ansprechen, um Pilotprojekte zu starten. Auch Nutzende, die sich um Erstellung und Wartung von Zitations-Tools und -Vorlagen kümmern, werden rechtzeitig kontaktiert.

Vielen Dank für eure bisherige Unterstützung, wir freuen uns auf den Austausch mit euch!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im Newsletter der Technischen Wünsche angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Feedbackrunden erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag hier ändern. Johannes Richter (WMDE) (talk) 12:01, 12. Mai 2025 (CEST)

Pegida-Kategorien

Hallo, danke für deine Anlage der Pegida-Kategorien. Dazu habe ich zwei Anmerkungen:

1. Die Kategorie:Person (Pegida) ist mit nur vier Einträgen sehr klein. Hier hätte wohl genügt, alle sechs zum Thema bestehenden Artikel, also inkl. Hauptartikel und Pegizei, direkt in die Kategorie:Pegida einzuordnen.
2. Die Kategorie:Pegida gehört als Themenkategorie nicht in Objektkategorien. Konkret führte deine Einordnung unter anderem dazu, dass Lutz Bachmann als völkische Organisation kategorisiert ist. Das habe ich jetzt korrigiert.

Da ich erst vor zwei Wochen einen ähnlichen Fehler von dir hiermit revertiert hatte, möchte ich darum bitten, dass du mal Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien liest. Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 06:38, 16. Mai 2025 (CEST)

Ergänzend noch der gleiche Hinweis im Zusammenhang mit dem Verfassungsschutz Berlin: Es ist nicht möglich, zwei Kategorien aus einem Artikel zu entfernen und sie dann in gleicher Form in eine Themenkategorie zu kopieren. Denn eine Themenkategorie benötigt gesonderte, extra für diesen Kategorientyp vorgesehene Oberkategorien. Ich habe dies hiermit korrigiert. Hier hatte Benutzer:Prüm in der Zwischenzeit übrigens einen ähnlichen Fehler behoben. Wenn du dir übrigens mal nicht sicher bist mit den Kategorien, dann hilft manchmal, sich im Vorfeld einer Neuanlage anzuschauen, wie ähnliche Kategorien einsortiert sind. Ein Blick bspw. in die Kategorie:Bundesamt für Verfassungsschutz hätte da gewiss einige Erkenntnisse gebracht. DynaMoToR (Diskussion) 12:22, 29. Mai 2025 (CEST)

DynaMoToR bis 7. August 2023 gab es den Kollegen Benutzer:Didionline (Wikipedia:Beitragszahlen) der sich wie sonst keiner, um die Kategorien-Ordnung gekümmert hat

er verschwand von einem Tag auf den Anderen - warscheinlich wohl verstorben :-(

wenn ich Unklarheiten hatte, habe ich mich immer an ihn gewandt

wenn das für dich ok ist, werde ich zukünftig, wenn ich mir unsicher bin, bei dir nachfragen

ist das ok ? Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:35, 29. Mai 2025 (CEST)

Das kannst du gern machen. Hatte zu Didionline auch immer mal wieder Kontakt. Hast du denn in den vergangenen zwei Jahren viel mit Kategorien zu tun gehabt? Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 16:12, 29. Mai 2025 (CEST)

na klar, immer mal wieder, schau mal hier: Benutzer:Über-Blick/Kategorien, Listen, Begriffsklärungen

was mich total nervt, ist, dass die Kategorien in der online Version nicht angezeigt werden und das ich mal auf einen Nachfrage im Technik-Bereich die fakten-ferne Antwort bekam, Kategorien seinen sowieso nur für die interne Struktur da.Bbei der letzten Technik-Wunsch-Umfrage - der ersten von der ich mitgekommen habe und dran Teil genommen habe, landeten die Kategorien auf den hinteren Rängen - gerade dieser Tag kam mir die Idee nochmal nachfragen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 18:05, 29. Mai 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-05-20T07:40:49+00:00)

Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:40, 20. Mai 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Marsch des Lebens

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Marsch der Nationen

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:48, 27. Mai 2025 (CEST)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Hans Rosenthal

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Hans-Rosenthal-Ehrenpreis

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:19, 14. Jun. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Hans Rosenthal

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über Blick/Hans-Rosenthal-Stiftung

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:14, 15. Jun. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Tennis Borussia Berlin

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Hans-Rosenthal-Team

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:39, 17. Jun. 2025 (CEST)

Daniel Bax

Hallo Über-Blick, kannst Du hier noch einen Beleg für den exakten Geburtstag ergänzen? Dank und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:17, 20. Jun. 2025 (CEST)

@ dä onkäl us kölle schau mal hier:
https://www.facebook.com/daniel.bax.50
(pfui, eine Primär-Quelle - das was Wissenschaftler*innen, Journalist*innen etc. verwenden - das geht ja gar nicht- wo kommen wir da hin, wenn die Fakten, Realität nicht erst via Stille Post aka "reputable Medien" / "Fach-Literatur", Wikipedia-kompatibel gemacht wurde -oder?)

bemerkenswert in dem Kontext auch, das hier Spezial:Beiträge/Berlinska- ein one use account, der genau an seinem 2018 Geburtstag, den Artikel gelauncht hat,
welch hübsches Geburtstags-Geschenk ;-)

--Über-Blick (Diskussion) 16:16, 20. Jun. 2025 (CEST)

Hm, ich gehöre leider nicht zu den berechtigten Usern ("Dieser Inhalt ist derzeit nicht verfügbar"). Ist das wirklich ein geeigneter Beleg? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:49, 20. Jun. 2025 (CEST)

das du keinen facebook account hast, ist vergleichbar mit Medien-Berichten hinter einer Bezahlschranke - sie gibt es unabhängig ob jemand sich entweder nicht angemeldet hat, oder nicht bereit ist eine Gebühr zu zahlen. Es ist Daniel Bax sein persönliches soziales Medium auf dem er seinen Geburtstag eingetragen hat und auf der deren Fronseite, der sogenannten Wall die ganzen eingegangen Geburtstags-Grüße seine Freund*innen und Bekannten zu sehen sind. Und das dann auch in den Vorjahren. Im real life ist das ein überzeugender Beleg. Die die deutschsprachige wikipedia dominieren Akteur*innen, schließen bekanntlich die meisten Primärquellen, blogs, andere wikis etc. als Quellen aus. Es gibt unendlich viele wikipedia-Beiträge bei den hinter dem Geburstag und dem Todestag (direkt) keine Links angegeben sind. Wenn du dem ganzen nicht traust kannst du ihn ja via seinen Kontakt-Adressen anschreiben und nachfragen, oder bei der taz nachfragen. Auch wenn ihm jemand zum Geburtstag 2018 den Artikel geschenkt hat, scheint es ihm nicht so wichtig gewesen zu sein das dort sein Geburtstag steht, es reicht ihm wenn es sein Freundeskreis weiß, mit dem über für alle (angemeldeten) Nutzer*innen sichtbar seinen Geburtstag am 20.Juni feiert. Wenn du keinen FB-account hast, kannst du ja Freund*innen fragen, die werden dir diesen Fakt bestätigen. Ganz viele Bücher sind online nicht einsehbar, werden trotzdem als Quellen-anerkannnt. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:31, 21. Jun. 2025 (CEST)

Kategorien werden in der online-Version der wikipedia nicht angezeigt - angemeldete wikipedia-Benutzer*innen, können in den Einstellungen das ändern, so das sie ihnen angezeigt werden, (herausbekommen via Nachfragen bei der Technik-Werkstatt) nicht-angemeldete Benutzer können das nicht. Ist deshalb das Kategorie-System der Wikipedia existent und ein Fakt, oder etwa nicht? ;-) Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:34, 21. Jun. 2025 (CEST)

update: Diskussion:Daniel_Bax#Geburtstag am 21. Juni 1970 --Über-Blick (Diskussion) 13:56, 21. Jun. 2025 (CEST)

Nach so einem Edit, dem obigen Herumreiten auf der Anmelde-Thematik hinsichtlich Facebook und daß du nun in so einem Fall von einem "Update" schreibst, zeigt, daß du WP:Belege nicht verstanden hast und daß du eher leichtfertig damit umgehst. VG --Fit (Diskussion) 15:08, 21. Jun. 2025 (CEST)

deine Aussage ist grundfalsch, denn ich habe sehr wohl WP:Belege verstanden - das bedeutet jedoch nicht, dass ich dem in 100% aller Fälle blind folge, das machst du sicherlich auch nicht. Mir aufgrund eines Beispiels, bei dem die Fakten klar sind, es nur keinen Wikipedia-Regeln kompatiblen Beleg gibt, leichtfertigen Umgang zu unterstellen, ist eine Frechheit. Menschen die nicht ausschließlich in der Parallelwelt Wikipedia unterwegs sind und denen mensch WP:Belege, also Stille Post- und Vogel Strauss-Prinzip, das Ignorieren der Primär-Quellen, die Basis jeglicher wissenschaftlicher und journalistischer Recherchen erklärt, schütteln darüber nur mit dem Kopf. --Über-Blick (Diskussion) 16:56, 21. Jun. 2025 (CEST)

Es geht bei WP:Belege u.a. darum, daß „nur überprüfbare Informationen“ in die Artikel aufgenommen werden sollen. Daher sind „Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate [..] mit Herkunftsangaben zu belegen.“ Wie bitte sollte nach deinem Edit eine andere Person den genauen Geburtstag ausgehend von den im Artikel angegebenen Informationen denn überprüfen? Bzw. welche im Artikel angegebene Primär-Quelle hat KurtR bei seinem Revert denn ignoriert? Auf diese Antworten bin ich jetzt mal gespannt. VG --Fit (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2025 (CEST)

mir ist dass alles bekannt, ich habe in diesem Fall einfach mal eine Ausnahme gemacht - du hast hier gegen mich polemisiert und dabei pauschalisiert. Sein Geburtstag ist, seinem nun auch eigenem facebook-post am 20. Juni. Mir ist es nun egal, ob das jetzt in der Wikipedia steht, oder den Regeln entsprechend, der Kopf in den Sand gesteckt wird. Ich orientiere mich an den Fakten und der Realität. Form, Norm und Regel-Fetischismus, Fetischismus generell ist nicht mein Ding. --Über-Blick (Diskussion) 19:06, 21. Jun. 2025 (CEST)

Also keine Antwort auf meine Fragen, aber mir zunächst vorwerfen die Aussage in meinem ersten Beitrag oben sei „grundfalsch“ und mir jetzt vorwerfen, ich würde gegen dich polemisieren und dabei pauschalisieren. Konstruktive Mitarbeit und konstruktives Diskussionsverhalten sieht jedenfalls anders aus. VG --Fit (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2025 (CEST)

Unseriöse, immer wieder auffallende Mitarbeit von Über-Blick. Schafft Probleme, wo keine sind. Benützt Diskussionseiten, obwohl es nichts dazu diskutieren gibt, die Regeln sind klar. Über-Blick beansprucht die Zeit anderer für seine "Mitarbeit", was nicht tolerabel ist. Anspracheresistent ist er auch. Solch trollartiges, wiederkehrendes Verhalten gehört sanktioniert, Auflage wäre angebracht. WP:BNS. --KurtR (Diskussion) 19:06, 21. Jun. 2025 (CEST)

@KurtR ich verbitte mir deine pauschalen Anwürfe, insbesondere hier auf meiner Diskussionsseite. Aus einer Ausnahme eine Regel konstruieren ... hat nichts mit Seriosität zu tun. Dass du mich nicht magst, hast du all die Jahre schon kund getan. Das musst du nicht auch noch hier auf meiner Diskussionsseite tun. Unterlass derartiges zukünftig. Ich verbitte mir auch eine Reaktion auf diese statement. --Über-Blick (Diskussion) 19:15, 21. Jun. 2025 (CEST)

Fakt ist Daniel Bax hat am 20. Juni Geburtstag, nur weil es außer der facebook Seite kein Online-Dokument gibt, ist das nicht unwahr und auch keine Trollerei. --Über-Blick (Diskussion) 19:17, 21. Jun. 2025 (CEST)

Fakt? Nur ohne Update. VG --Fit (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia:Geh von guten Absichten aus --Über-Blick (Diskussion) 19:18, 21. Jun. 2025 (CEST)

Hilfe fürs Helferlein? Jetzt für die Reparaturtage einreichen!

Dein geliebtes Skript tut nicht mehr, was es soll? Der Bot macht zu oft Sommerpause? Keine Lösungsmöglichkeit aus der Community in Sicht? Die Technischen Wünsche bieten wieder Reparaturhilfe an!

2023 als Reparatursommer entstanden, während andere Projekte pausieren mussten, haben wir die Reparaturhilfe 2024 als laufendes Angebot etabliert. Dieses Jahr haben wir das Konzept nochmal angepasst, um fokussierter auf eure Anfragen reagieren zu können: Anstatt gelegentlich neben unserer eigentlichen Arbeit Hilfestellungen zu geben, veranstalten wir ungefähr einmal pro Quartal Reparaturtage, wo wir uns um eure Anliegen kümmern möchten.

Bis zum 01. August könnt ihr euch auf Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe mit euren Problemen zu Communitywerkzeugen für unsere nächste Ausgabe der Reparaturtage melden. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich, wir melden uns bei Fragen oder Unklarheiten. Mitte August kümmert sich unser Team dann um eure Anliegen. Mehr Infos zur Einreichung und Art der Hilfestellung auf unserer Projektseite.

Was steht sonst bei Technischen Wünschen an?

Wie neulich angekündigt, befinden wir uns auf den Zielgeraden, den Langzeitwunsch Subreferenzierung Realität werden zu lassen. Die angepeilte Bereitstellung verzögert sich leider noch ein letztes Mal, auf der WikiCon können wir dann endlich die Umsetzung feiern!

Außerdem läuft unsere Recherche zu kommenden Verbesserungen zu Einzelnachweisen, wir freuen uns über euer Feedback auf unserer Diskussionsseite. Oder komm spontan zum heutigen Technische-Wünsche-Treff (16. Juli, 18:00 Uhr), wo wir über eure Gedanken sprechen möchten, was wir als nächstes angehen sollen!

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 10:57, 16. Jul. 2025 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen.

Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft

Da der Kollege mir zuvorgekommen war, hier meine Erläuterung, die ich dort posten wollte, für Dich als Info: Hier stand ursprünglich ein -qualitativ unzureichender- Artikel über den Lemmagegenstand, der nach SLA gelöscht und durch diese WL ersetzt wurde. Die WL auf einen Nebenaspekt des Ziellemmas entspricht auch WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge, ein Löschgrund besteht daher nicht. Wenn jemand einen Artikel schreiben will, hindert ihn diese WL auch nicht daran. Er kann die WL einfach überschreiben. Der einzige Grund für eine Löschung ist, wenn jemand einen Artikel im BNR vorbereitet hat und diesen hierher verschieben will: Dann muss das Lemma dafür frei gemacht werden.--Karsten11 (Diskussion) 09:15, 1. Aug. 2025 (CEST)

@ Karsten11 OK, danke für die Infos, Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2025 (CEST)

Neuanlage

Hallo, ist es von dir beabsichtet, dass Benjamin Netanjahu und Großisrael im ANR ist; oder sollte es eine Unterseite in deinem BNR sein? --~2025-39182-8 (Diskussion) 03:43, 15. Aug. 2025 (CEST)

vielen Dank für den Hinweis !!!, war in Versehen, habe es soeben verschoben DANKE Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:49, 15. Aug. 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-08-29T11:52:08+00:00)

Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 29. Aug. 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-09-06T09:27:12+00:00)

Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:27, 6. Sep. 2025 (CEST)

Technische Wünsche – Subreferenzen kommen

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Werner Holtfort

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:07, 10. Dez. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu Freudenberg (Unternehmen)

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Freudenberg Stiftung

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:12, 10. Dez. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu Emilia Roig

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Center for Intersectional Justice

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:02, 16. Dez. 2025 (CET)

@ M.ottenbruch Danke, der ist mir leider vergangen, denn ich hatte nicht gewußt das es 2022 eine Löschdiskussion gegeben hatte - ich hatte den Artikel fertig gestellt, die Weiterleitung löschen lassen und den Artikel dort hin verschoben - Center for Intersectional Justice wurde dann gleich der Formalia wegen gelöscht - mich hatte leider niemand auf die alte Löschdiskussion hingewiesen :-( Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2025 (CET)

VM-BK

Hallo Überblick, ich hatte zwar noch geantwortet, aber da war die VM auch schon erledigt. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich bin ein Freund von möglichst sachlicher und höflicher Kommunikation, habe aber lernen müssen, dass in der Wikipedia oft davon abgewichen wird und sich hier ein Umgangston eingebürgert hat, den im wahren Leben (hoffentlich) niemand an den Tag legt. Viele Sätze in Diskussionen sind unfreundlich oder verletzend, aber noch nicht unbedingt ein PA. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:56, 20. Dez. 2025 (CET)

Hätte ich so etwas über G geschrieben, wäre ich mit Sicherheit gesperrt worden. --Über-Blick (Diskussion) 01:00, 20. Dez. 2025 (CET)

Das, was dich gestört hat, wurde offenbar verbunden mit einer Ansprache administrativ entfernt. Dabei würde ich es bewenden lassen; weiterer Ärger führt doch zu nichts. --Brettchenweber (Diskussion) 01:12, 20. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:MAGA

Hallo Über-Blick,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2025/Dezember/27 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu Joachim Friedrich Kornmesser

Hallo Über-Blick,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Über-Blick/Kornmessersches Waisenhaus

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 09:57, 30. Jan. 2026 (CET)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 09:57, 30. Jan. 2026 (CET)

Neues zu Subreferenzierung

Subreferenzierung: Beispiel

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:40, 9. Feb. 2026 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-02-19T08:17:37+00:00)

Hallo TrueBlue, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Da Du nicht in der Liste stehst, aber der Bot dennoch nicht heir war, mache ich das mal manuell. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:31, 19. Feb. 2026 (CET)

@Sänger: Wieso benachrichtigst du mich auf der Diskussionsseite des Benutzers Über-Blick? --TrueBlue (Diskussion) 08:16, 20. Feb. 2026 (CET)

Weil ich das von Deiner Disk per C'n'P geholt hatte, und die Anrede vergessen habe zu ändern, sorry, ich habe nur die ganzen Links und den Botsatz angepasst. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:20, 20. Feb. 2026 (CET)

Kategorie:Kritik der Arbeit

Hallo Über-Blick,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2026/Februar/19 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 21:00, 19. Feb. 2026 (CET)

Technische Wünsche: Frühjahrsneuigkeiten und Bitte um Feedback

Frühjahrsmüdigkeit? Nicht beim Technische-Wünsche-Team! Im Februar haben wir über den Zwischenstand zu Subreferenzierung berichtet, inzwischen sind Subreferenzen in elf weiteren Projekten verfügbar, darunter die Wikipedia-Sprachversionen Alemannisch, Italienisch, Polnisch, Schwedisch und Tschechisch sowie die deutschsprachige Wikivoyage. Die dadurch gewonnenen Perspektiven nutzen wir für die Weiterentwicklung der Funktion – wie bereits angekündigt, schauen wir uns insbesondere mögliche Verbesserungen in der Lesendenansicht an und sind dabei, technische Hürden zu beheben, bevor Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar wird. Wir freuen uns weiterhin über all eure Rückmeldungen auf unserer Projektseite.

Daneben arbeiten wir an weiteren Projekten – und brauchen euren Input!

Wir möchten automatisch generierte Einzelnachweisnamen im VisualEditor verbessern. Beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen erzeugt der VisualEditor aktuell Namen wie <ref name=":0">, die sich schwer merken lassen und auch keine Information über den Einzelnachweis bieten, weshalb in vielen Wikis erfahrene Wikitextnutzende die Namen anschließend ändern und aussagekräftiger machen (z.B. <ref name="Richter-2026">). Auf unserer Projektseite schlagen wir Lösungen für dieses VisualEditor-Problem vor, damit Wikitextnutzende weniger Arbeit haben. Unter anderem überlegen wir, Vorlagenparameter wie in {{Literatur}} für die Generierung eines Einzelnachweisnamens auszuwerten oder (wenn vorhanden) Namen aus einer URL zu generieren, aber auch einen besseren Fallback als <ref name=":0">, falls sich kein inhaltsbasierter Name generieren lässt.

Weil unsere Lösung in allen Wikis funktionieren muss, brauchen wir Konsens der globalen Community. Bitte beteiligt euch mit eurem Feedback auf unserer Diskussionsseite im Metawiki. Ihr könnt gerne auf Deutsch schreiben, wir stellen dann ggf. eine Übersetzung für Mitlesende aus anderen Wikis bereit. Wer nur ungern im Metawiki schreibt, kann sich auch auf unserer dewiki-Diskussionsseite melden. Danke für euer Feedback!

Außerdem möchten wir in einem zweiwöchigen A/B-Test Verbesserungen der Einzelnachweisvorschau ausprobieren. Angekündigt hatten wir dies ursprünglich für Ende März, mussten das aber nochmal verschieben. Wir geben selbstverständlich Bescheid, sobald wir startklar sind.

Zudem denken wir über ein weiteres Projekt nach, um Wikitextnutzende zu entlasten: Die Funktion zur automatischen Erstellung von Einzelnachweisen im VisualEditor ist bei weniger erfahrenen Usern sehr beliebt. Nicht selten werden dabei aber Einzelnachweise erstellt, die so eigentlich schon als Beleg im Artikel waren und einfach hätten wiederverwendet werden können. Durch so erstellte Duplikate wird der Wikitext länger und der Wartungsaufwand erhöht sich, weil man ggf. mehrere identische Einzelnachweise anpassen muss. Deshalb prüfen wir, wie versehentliches Erstellen von Duplikaten im VisualEditor vermieden werden kann – seit Jahren ein häufiger Wunsch aus der Community. Wenn wir konkretere Vorschläge erarbeitet haben, melden wir uns wie immer mit der Bitte um Feedback.

Sonnige Grüße vom Technische-Wünsche-Team! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion 13:20, 9. Apr. 2026 (CEST)