Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2009

Kategorisierung von Herbiziden etc.

Hallo Blech,

vielleicht könntest du dich hier zu dem Problem äußern, da du damals die Kategorie Biozid angelegt hast. Gruß -- chemiewikibm cwbm 17:17, 12. Jan. 2009 (CET)

Regen (Abschnitt Starkregen)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Blech, wie bereits im Review geschrieben, kann ich den Satz Starkregen nennt man in der Meteorologie große Mengen Regens, die in kurzer Zeit fallen, man definiert Starkregen (engl. storm rainfall) weiters jeweils an den Ort gebundene und variable als: nicht verstehen. Was ist damit gemeint? Irgendwie fehlt dort ein Teil des Satzes;-) -- Salino01 21:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Da fehlt etwas, aber hier könnte ich nur raten.

Wo würde man eigentlich Gewitterregen einordnen? Gibt es diesen Begriff nur umgangssprachlich oder auch in der Meteorologie? -- Salino01 21:42, 11. Feb. 2009 (CET)

Jetzt sollten wir ein Meteorologiebuch haben ;-), ich weiss es leider nicht. Grüße, Blech 23:57, 11. Feb. 2009 (CET)

Chlorthiamid

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Blech. Kann es sein, dass dieser Wirkstoff in A, CH und D nirgends zugelassen ist? Ich habe ich jedenfalls vergeblich in den Datenbanken gesucht. --Leyo 20:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich finde es darin ebenfalls nicht und habe den entsprechenden Vermerk eingebaut. Dass Chlorthiamid ein Insektizid sei, steht nur bei Gestis. Sonst ist (bei einer flüchtigen Suche im Internet) nur von der Anwendung als Herbizid die Rede. Soll ich bei Gestis Bescheid sagen? Blech 21:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke. Ja, es wäre wohl sinnvoll, GESTIS Bescheid zu sagen. --Leyo 23:48, 15. Feb. 2009 (CET) PS. Wäre schön, wenn du hier auch dabeiwärst…

Danke für die Einladung, aber Paderborn ist weit weg, zudem verstehe ich von Chemie im engeren Sinn mittlerweile nicht mehr viel. Vermutlich ergibt sich früher oder später eine bessere Gelegenheit. --Blech 22:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Blech, Danke für die Korrekturen beim Regen - vieles fällt einem erst beim 10ten Drüberlesen auf. Bzgl. Humbolt, tja, das war die logische Schlussfolgerung, die aber nicht niedergeschrieben war. Ist besser wenn wir Sie weglassen (speziell zu diesem Zeitpunkt), hast recht ;-) (Sonst dreht uns da wieder einer eine Strick) - LG - TheSkunk 15:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo TheSkunk, das geht den meisten Autoren so, gerade bei längeren und schwierigen Texten. Bei der KLA-Diskussion solltest Du etwas gelassener bleiben, falls es diesmal nicht klappen sollte, klappt es eben beim nächsten Mal. Humboldt hat eine Definition versucht, andere Autoren definieren Tropenregen anders, daher kann man schlecht aus den Voraussetzungen der zweiten die Schlußfolgerungen des ersten ziehen. Der Artikel wird jedenfalls immer besser. Gruß, Blech 20:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Datei:Acetamiprid.svg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Blech. R–C≡N ist immer linear. Magst du dein Bild selbst korrigieren? --Leyo 14:53, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Leyo, mögen würde ich schon, aber mit BKchem habe ich immer einen Knick drin. Bekommst Du es gerade hin? --Blech 22:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Gut, ich habe mit ChemBioDraw eine neue Version erstellt (mit Scribus EPS in SVG konvertiert) und hochgeladen. --Leyo 11:03, 25. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, vielleicht schaue ich mir diese Programme auch mal an. --Blech 23:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Redundanz Stockholmer Konvention, Dreckiges Dutzend und Langlebige organische Schadstoffe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Blech. Ich weiss, ich habe dich schon mal darauf angesprochen, aber IMHO ist auch der Artikel Langlebige organische Schadstoffe teilweise redundant zu den beiden anderen. Magst du beim besseren Abgrenzen mithelfen? Eilen tut's nicht. --Leyo 19:23, 26. Mai 2009 (CEST)

Nächste Woche habe ich voraussichtlich Zeit. Du darfst aber auch schon vorher anfangen... Blech 23:40, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Überarbeitung von Langlebige organische Schadstoffe! Ich habe noch eine Tabelle mit Halbwertszeiten ergänzt. In Dreckiges Dutzend habe ich eine Liste mit den 12 Substanzen ergänzt, so dass der Artikel IMHO nun seine eigenständige Daseinsberechtigung hat. Weisst du etwa, wann die kürzlich beschlossenen Ergänzungen der Stockholm Convention in Kraft gesetzt werden? In der RC gibt es momentan übrigens auch einen Thread zum Thema. --Leyo 23:17, 7. Jun. 2009 (CEST)

Das dreckige Dutzend ist gut gelungen, da muss ich nichts mehr dran ändern. Ein offizielles Ergebnis der Stockholmer Konvention - COP4 habe ich nicht gefunden, nur eine Art Sitzungsprotokoll. Möglicherweise müssen die Ergebnisse von den Mitgliedsstaaten ratifiziert werden, beim dreckigen Dutzend hat es drei Jahre gedauert. Die Diskussion in der RC habe ich verfolgt. --Blech 00:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Frohe Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:20, 24. Dez. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Ich kann Dir jetzt nur noch einen gelungenen Jahreswechsel und alles Gute für das kommende Jahr wünschen. --Blech 18:02, 27. Dez. 2009 (CET)