Benutzer Diskussion:Cashpunker

Schnelllöschung deines Eintrags „Wissensmanufaktur“

Hallo, du hast den Artikel „Wissensmanufaktur“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 15:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Förmlich Probleme beheben

Esowatch ist also Relevanter als die Wissensmanufaktur? Entweder ist Wikipedia eine UNABHÄNGIGE Enzyklopedie, oder ein stark abhängige Denkmaschine gegen die Verbreitung von Wissen. Der Artikel beschreibt ausschließlich die Wissensmanufaktur, beinhaltet verweise auf bereits bestehende Einträge und enthält außerdem eine kritische Betrachtung. Niemand macht Werbung, in dem er auf kritiker verweist! Zumindest nicht in der Welt, in der ich lebe. Bitter verbessert den Beitrag, anstatt ihn zu löschen!-- Cashpunker (Diskussion) 18:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Nö, keine Lust. WB Looking at things 18:42, 14. Mai 2012 (CEST)

also keine erklärung, sondern verweigerung. ich stelle den artikel also nochmal - verändert - online. mal sehen, ob du dann zum löschen auch bald keine lust mehr hast...-- Cashpunker (Diskussion) 18:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Schaust Du bitte nicht stören und Wiedergänger. Verschwende nicht Deine Zeit. WB Looking at things 19:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Cashpunker! Setz dich doch mal mit diesen Richtlinien auseinander: WP:RK Daran kannst du selbst überprüfen, ob sich der ganze Aufwand lohnt. Oder ob du es einfach lässt. Grüße --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:15, 15. Mai 2012 (CEST)