Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2010/Apr
Benutzung von WP-Texten
Hallo Catrin, heute morgen war ich sehr erstaunt darüber, dass es über google-Suche (Suchbegriff:Rabbinat Altkirch) möglich ist auf Inhalte aus der WP-Deutschland zu stoßen bei Internet-Anbietern, die keinerlei Impressum haben u. ebenfalls auf der Textseite nicht eindeutig offenlegen, woher die Inhalte kommen. Dieser Anbieter ist: http://www.dewiki.net/synagoge_altkirch.html?PHPSESSID=7efb74a6f5e2f6053a4de81e2925c353 Als sehr aktiver WP-Autor stört mich sehr, dass bei der google-Suche überhaupt nicht WP erschien, sondern ein kommerzieller Anbieter an erster Stelle. Als Autor, der wie ich weiß keine Rechte mehr an seinem Text besitzt, stört es mich jedoch sehr, dass ich auf diese Weise kostenlos Inhalte für kommerzielle Internetfirmen produziere, die noch dazu die Herkunft der Inhalte zu verschleiern suchen. Was meinst du dazu? Grüße von--Reinhardhauke 10:16, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Hier könnte Wikipedia:Weiternutzung/Mängel ein guter Ausgangspunkt sein.--Hei_ber 10:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Reinhard, Das ist wirklich ärgerlich. Für solche Leute machen wir hier unsere Arbeit eigentlich nicht. Heiber hat Dich ja schon auf eine Seite hingewiesen, wo so etwas gesammlt wird. Du hast als Autor übrigens Deine Rechte nicht aufgegeben, sondern nur der Wikimedia Foundation und allen anderen unter einer Lizenz [1] zur Verfügung gestellt. Du kannst durch aus den Betreiber der Webseite auffordern Deine Lizenz einzuhalten. Eine Mail ist das vielleicht wert. Gruß --Catrin 14:44, 2. Apr. 2010 (CEST)
Frohe Ostern ...
Vielen Dank, Das wünsche ich Dir auch. --Catrin 22:38, 4. Apr. 2010 (CEST)
Namen der gefallenen Soldaten in Afghanistan
Hallo, wieso haben sie die Namen der gefallenen deutschen Soldaten aus dem Artikel Zwischenfälle der Bundeswehr während ISAF entfernt? Sowohl in der englischsprachigen Wikipedia, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/German_Armed_Forces_casualties_in_Afghanistan als auch zu Unglücken in Deutschland, siehe Iller-Unglück werden die Namen genannt und das ist auch gut so. Da diese ebenso in den Medien veröffentlicht werden, bitte ich ihre Änderungen wieder rückgängig zu machen. Viele Grüße --Wikifreund 01:27, 5. Apr. 2010 (CEST)
ich habe mich in der allgemeinen Diskussion hier nochmal zu meine Motivation geäußert. --Catrin 10:23, 5. Apr. 2010 (CEST)
Löschung des Artikels "Krankenkassenkompass"
Hallo Catrin,
ich bin die Verfasserin des o.g. Artikels und hatte vor der Löschung durch Dich eigentlich damit gerechnet, dass einer der Kritiker auf meine Argumente näher eingeht und bin nun etwas enttäuscht. Ich würde die Löschung gerne verstehen. Ich meine, das Argument für die Relevanz, die innovative Vorreiterrolle des Vorgehens dieses Portals, ist nicht widerlegt, denn dieses Vorgehen trägt eben den Bereich Krankenkassenbewertung in die Honorarberatung (siehe 'Hintergrund' in Honorarberatung). Wenn es möglich ist, würde ich das gerne noch mal diskutieren, gerne mit GKV-Spezialisten. Es gibt auch kritische Punkte, z.B., daß nicht alle Krankenkassen verglichen werden.
Kannst Du mir helfen, diese Diskussion noch mal aufzunehmen?
Würde mich sehr über eine Antwort freuen!
Viele Grüße!
--Fleurdemars 23:35, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Fleurdemars, Die Wikipedia nimmt Firmen und Webseite nur auf wenn sie den Relevanzkriterien entsprechen, das sehe ich beim Krankenkassenkompass nicht und das war auch die Meinung der anderen Diskutanten. Als diejenige die gelöscht hat, bin ich auch an deren Votum gebunden. Kurzgesagt, die Wikipedia beschreibt Dinge, Personen Webseiten Firmen usw, die schon bekannt sind. Da das Portal relativ jung ist, ist das eben noch nicht gegeben. Ein Innovationspreis ändert daran wenig, er wird ja gerade für neue Idee vergeben, bevor sie sich etabliert haben. Bei allen gewerblichen Angeboten bleibt auch immer der "Verdacht", das ein Produkt gefördert werden soll. Das ist zwar legitim, aber nicht Aufgabe der Wikipedia. Wenn Du willst, kann Du meine Entscheidung in der Löschprüfung noch mal prüfen lassen. Viele Grüße --Catrin 10:06, 10. Apr. 2010 (CEST)
hallo
nur mal so ne frage ist es möglich eine Weiterleitung anzulegen, die einen dann weiterleitet, je nachdem wo man her kommt???--Bekar Schreib mir! 07:16, 10. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Bekar, Du meinst eine Weiterleitung mit mehreren Zielen? Ich denke nicht, dass das ohne weiteres funktioniert. Gruß --Catrin 09:53, 10. Apr. 2010 (CEST)
VDMA
Hallo Catrin! Ich weiß, es ist die SUB, aber könntest Du mal ganz ausnahmsweise die Bibliothek der TU Hamburg besuchen, um Scans von 2 VDMA-Einheitsblättern zu machen – ich selbst komme da leider nicht ran. Falls ja, bekommst Du Details. Jedenfalls würde ich mich höflich bedanken, nette Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Doc Taxon, leider ist die TU Harburg ein gutes Stück weg von mir und liegt auch nicht auf meine üblichen Wegen. Leider fehlt mit momentan die Zeit dort hinzufahren. Wenn Du es nicht anders hinbekommst und es dann noch aktuell ist, sprich mit Ende des Monats nochmal an. Sorry --Catrin 21:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
- Kein Problem, bis denne ... Doc Taxon @ Discussion 09:49, 13. Apr. 2010 (CEST)
Pluralweiterleitungen
Hallo Catrin, wäre es nicht besser, sämtliche gelöschte Pluralweiterleitungen gleich Vollschutz zu geben, um eine Neuanlage zu verhindern? Mit den freundlichsten Grüßen --Sukarnobhumibol 14:39, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ich sehe eigentlich keinen Bedarf, für den gerade gelöscht Redirect. Wenn er vorhanden ist, stört er auch nicht, außer vielleicht, dadurch das einige Verlinkungen darüber laufen. Eine Sperre macht mehr Verwaltngsaufwand als ein nicht schöner, aber auch nicht schädlicher redirect. Gruß --Catrin 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)