Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Chris.w.braun in Abschnitt Frage zur Vorlage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ostergrüße :-)

Ei Ei Ei ...

Hiho lieber Chris :-) Ostergrüße nach Weinachtsgrüßen ... hey das klappt doch .. hihi :-)

Ein Ei von Dir ... hmm ... kannst Du Dich darum kümmern? in Typ 38 15-cm-Haubitze wurde mir ein Nachweislink zur Repartur vorgelegt. Hm hm hm ... das kannst Du bestimmt besser und sachgerechter in Ordnung bringen ... bidde-bidde :-o

Ich hab mal wieder die komplette QS von P:WFA so weit wie möglich abgenagt ... etwas Hilfe kann nie schaden. BTW wenn Du per Tool wissen möchtest, wo es in Artikeln von Dir ähnliche Probleme gibt? Das geht so. (kleines Winkewinke mit dem Zaunpfahl LOL).

Ansonsten alles Gute für Dich! Besten Gruß --Tom (Diskussion) 11:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019

20:33, 23. Jul. 2019 (CEST)

Arisaka

Hiho Chris, lange nix gehört. Hoffe Du hast alles gut überstanden. Zum Stichwort Arisaka: hier[1] bin ich beim Nachsichten über ein interessantes Detail gestolpert. Dieser Artikel hat eventuell Infos die Du brauchen kannst? Den Artikel find ich so gut, dass es schade wäre den Inhalt unbeachtet zu lassen. LG --Tom (Diskussion) 21:41, 26. Aug. 2019 (CEST)

Keppeler Technische Entwicklungen

Hallo Chris.w.braun!

Die von dir angelegte Seite Keppeler Technische Entwicklungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 23. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage zur Vorlage

Hallo Chris, ganz kurz .22 lfB + US-Army, hm könnte schon gut sein ... man kann es kaum ausschließen. Im Hinterkopf hab ich noch Verwendung bei Geheimdiensten etc. Die Vorlage:Navigationsleiste Infanteriewaffen der United States Army im Zweiten Weltkrieg und in Korea ist in .22 lfB eingebunden und von Dir mit dem Kaliber angelegt.[2] Hast Du noch einen Hinweis (oder etwas mehr?) zur Verwendung, den man bei .22 lfB im Artikel eintragen könnte? Ich habe auf die Schnelle nichts gefunden. Herzliche Grüße --Tom (Diskussion) 16:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hi Tom, lass mich das mal checken. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 01:10, 10. Okt. 2019 (CEST)
Von der Office of Strategic Services (OSS) im 2. Weltkrieg bei der High Standard HDM eingesetzt worden. .22 Kaliber: klein, macht "Piff", und trotzdem tödlich. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 01:16, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ja also hm “CIA-Agenten und Spezialeinsatzkräfte” ... eher weniger “US-Army im Normalbetrieb”. Ist es für Dich ok wenn ich die 22er bei der Vorlage raus nehme? Grüße --Tom (Diskussion) 08:49, 10. Okt. 2019 (CEST)
Hi Tom, absolut keine Einwände, und Danke für die Recherche und Nachfrage. Cheers, Chris.w.braun (Diskussion) 15:22, 10. Okt. 2019 (CEST)
Wilco (Funk) :-) --Tom (Diskussion) 01:34, 11. Okt. 2019 (CEST)

Wilco 2, ;), Chris.w.braun (Diskussion) 05:09, 11. Okt. 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

12:11, 29. Okt. 2019 (CET)