Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2021
Editing news 2021 #1
Lies das in einer anderen Sprache • Abonnement für diesen mehrsprachigen Newsletter
Antwortwerkzeug
Das Antwortwerkzeug ist in den meisten Wikipedias verfügbar.
- Das Antwortwerkzeug wurde für alle Benutzer der arabisch-, tschechisch und ungarischsprachigen Wikipedias als Opt-Out-Einstellung bereitgestellt.
- Es ist auch als Beta-Feature in fast allen Wikipedias verfügbar, außer in den englisch-, russisch- und deutschsprachigen Wikipedias. Wenn es in deinem Wiki nicht verfügbar ist, kannst du die Aktivierung anfragen, indem du diese einfache Anleitung befolgst.
Forschungsnotizen:
- Bis Januar 2021 haben mehr als 3.500 Benutzer das Antwortwerkzeug genutzt, um rund 70.000 Kommentare zu veröffentlichen.
- Wir haben vorläufige Daten aus der arabischen, tschechischen und ungarischen Wikipedia über das Antwort-Werkzeug. Anfänger, die das Antwort-Werkzeug verwenden, veröffentlichen eher die Kommentare, die sie zu schreiben beginnen, als diejenigen, die die ganzseitige Wikitextbearbeitung verwenden.[1]
- Die „Editing“- und „Parsing“-Teams haben die Anzahl der Bearbeitungen, die sich auf andere Teile der Seite auswirken, deutlich reduziert. Bei etwa 0,3 % der Bearbeitungen war dies im letzten Monat der Fall.[2] Einige der verbliebenen Änderungen sind automatische Korrekturen von Spezial:LintErrors.
Ein großer A/B-Test wird demnächst starten.[3] Dieser ist Teil des Prozesses, das Antwortwerkzeug für alle anzubieten. Während dieses Tests wird die Hälfte aller Benutzer der 24 Wikipedias das Antwort-Werkzeug automatisch aktiviert haben, die andere Hälfte nicht. Du kannst es für dein Benutzerkonto in Spezial:Einstellungen ein- oder ausschalten.
Als nächstes: Das neue Diskussionswerkzeug
Das neue Werkzeug zum Starten neuer Diskussionen (neue Abschnitte) wird Ende Januar zu den Diskussionswerkzeugen in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures hinzukommen. Du kannst das Werkzeug selbst ausprobieren.[4] Du kannst Feedback in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite hinterlassen.
Demnächst: Benachrichtigungen
Während der mw:Talk pages consultation 2019 sagten Benutzer, dass es einfacher sein sollte, über neue Aktivitäten in Diskussionen informiert zu werden, die sie interessieren. Das mw:Talk pages project/Notifications-Projekt steht erst am Anfang. Was würde dir helfen, auf neue Diskussionsbeiträge aufmerksam zu werden? Was funktioniert mit dem aktuellen System? Welche Seiten deines Wikis sollte sich das Team ansehen? Bitte trage deine Vorschläge auf der Seite mw:Talk:Talk pages project/Notifications ein.
19:38, 21. Jan. 2021 (CET)
Die Listen Kats von Einheiten
Moin Chris, Du hattest mal die Sache mit den Listen von den Divisionen gemacht. Um das ganze zu halten habe ich einen Rahmen dafür geschaffen, der nun in Kategorie:Militärischer Verband nach alphanumerischen Ordnungssystemen eingebettet ist. Der letzte Kampf um die Sache lief dort. Nun habe ich noch etwas nachgearbeitet. Damit sollte die Systematik soweit klar sein. BTW wegen Navleisten schau mal in diese Disk. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:25, 1. Mär. 2021 (CET)
- Moin moin Kollege. Tip top gemacht von Dir, mein lieber Ｔｏｍ, liebe Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 18:39, 1. Mär. 2021 (CET)
Vorlagen
Moin Chris! Du hast ja etliches an Arbeit in Vorlagen investiert. Nun tut es mir leid, das ich Dich damals kaum dabei unterstützt habe. Weil ein Kollege nun (dankenswerterweise) damit angefangen hat, systematisch den Artikelbestand zu Geschützen und Gepanzerten Landfahrzeugen zu komplettieren hat sich Renovierungsbedarf in den Navigationsleisten bemerkbar gemacht (logisch). Er hat erstmal angefangen und ist dabei wegen unserer Unordnung (mea culpa) in dem Bereich etwas ins schwimmen geraten. Nur für die Infoboxen hatten wir das mal in Portal Diskussion:Waffen/Infoboxen sauber durch dekliniert. Navleisten sind laufe der Jahre bei Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Waffentechnik unbemerkt nachgewachsen und unübersichtlich geworden. Eins drüber hatte ich Dich und auch in Portalen auf den Diskussionsbedarf hingewiesen. Damit der Kollege erstmal weiter machen kann, habe ich neue Kategorien angelegt: [5] + [6] in denen sich die bisher überarbeiten Navleisten als Prototypen der neuen Generation befinden. @Reisender.ab: darf hier gerne mitlesen. Echt mal Chris: ... ich wäre froh wenn Du noch etwas Lust findest dabei mit zu mischen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:24, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Servus Ｔｏｍ. Danke für Deine Nachricht. Wie immer: spitzen Vorarbeit von Dir/Euch. Und natürlich bin ich bei sowas immer dabei. Momentan ist allerding SEHR schlecht. Ich bin zeitlich intensive für die nächsten 3 Monate eingebunden und werde keine Zeit finden, hier Dir/Euch behilflich zu sein. Ab Juli '21 gerne, vorher leider keine Chance. Sorry Kollege, dass ich Dir momentan keine bessere Nachricht überbringen kann. Aber wie gesagt: ab Juli gerne. Lieben Gruß, --Chris.w.braun (Diskussion) 14:01, 8. Apr. 2021 (CEST)
Editing news 2021 #2
In einer anderen Sprache lesen • Abonnementliste für diesen mehrsprachigen Newsletter
Anfang dieses Jahres hat das Editier-Team eine große Studie über das Antwort-Tool durchgeführt. Das Hauptziel war es, herauszufinden, ob das Antwort-Tool neue Benutzer bei der Kommunikation im Wiki hilft. Das zweite Ziel war es, zu sehen, ob die Kommentare, die neuere Editoren mit dem Tool gemacht haben, häufiger rückgängig gemacht werden mussten, als Kommentare, die neuere Benutzer mit dem existierenden Wikitext-Seiteneditor gemacht haben.
Die wichtigsten Ergebnisse waren:
- Neuere Benutzer, die automatisch („default on“) Zugriff auf das Antwort-Tool hatten, haben wahrscheinlicher einen Kommentar auf einer Diskussionsseite veröffentlicht.
- Die Kommentare, die neuere Benutzer mit dem Antwort-Tool gemacht haben, wurden auch weniger wahrscheinlich rückgängig gemacht als die Kommentare, die neuere Benutzer mit der Seitenbearbeitung gemacht haben.
Diese Ergebnisse stimmen das Redaktionsteam zuversichtlich, dass das Tool hilfreich ist.
Ausblick
Das Team plant, das Antwort-Tool in den kommenden Monaten für alle als Opt-Out-Präferenz zur Verfügung zu stellen. Dies ist bereits bei den Wikipedias auf Arabisch, Tschechisch und Ungarisch geschehen.
Der nächste Schritt ist die Lösung einer technischen Herausforderung. Dann werden sie das Antwort-Tool zuerst auf den Wikipedias, die an der Studie teilgenommen haben einsetzen. Danach werden sie es schrittweise auf die anderen Wikipedias und alle WMF-gehosteten Wikis verteilen.
Du kannst jetzt „Diskussions-Werkzeuge“ als Betafunktion einschalten. Nachdem du das Antwort-Werkzeug aktiviert hast, kannst du deine Einstellungen jederzeit in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion ändern.
16:12, 24. Jun. 2021 (CEST)
neue Liste
Moinsen Chris, schau mal eine neue Liste der Handwaffen der Kaiserlich Japanischen Streitkräfte. Erst habsch gedacht und gefreut ach schau der Chris macht wieder ... nun ist's halt eine Überraschung für uns beide. Hoffe bei Dir ist alles OK. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:46, 7. Okt. 2021 (CEST)
- Die Liste wurde von mir erstellt, sollte es also Beschwerden oder Anregungen geben stehe ich gerne zur Verfügung.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 20:14, 8. Okt. 2021 (CEST)
Faultiernummer
Hallo Chris!
Du hast Wikipedia etliche Artikel geschenkt, in der du Zaloga als Quelle genutzt hast. Dazu gibt es erfreuliche Neuigkeiten aus dem (von mir so genannten) "Bücherregal für schlaue Faultiere". Dort gibt es Kopiervorlagen für Literatur, die ich im Bereich der Militärtechnik des öfteren angetroffen habe. Zum Zaloga sieht das im Moment so aus:
* {{BibISBN|9781846030918}}<!-- Zaloga: Jap. tanks (2007, 2011) -->
- Steven J. Zaloga: Japanese tanks. 1939–45. Osprey, Oxford 2007, ISBN 978-1-84603-091-8 (englisch).
- ( Zusatzinfo: gebraucht in 30 Artikeln, als Vorlage bisher 1-fach in Artikeln eingebunden. )
Tja echt schade, dass ich dir diesen Service nicht viel früher anbieten konnte. Immerhin möchte ich dich dazu informieren, damit du nicht eventuell völlig verwundert bist, wenn die ehemaligen Literaturangaben von dir ggf. demnächst in eine Vorlage eingebettet werden. Beim Typ 1 Chi-He hab ich exemplarisch in die Trickkiste gegriffen und zusätzlich einen Beleg mit Online-Resource eingebaut.[7] Übrigens ist mir zum Zaloga aufgefallen, dass es offenbar 2 Auflagen (2007, 2011) gibt. Weil sich die ISBN-Nr nicht geändert hat, gehe ich davon aus, dass es sich dabei schlicht um einen Nachdruck handelt. Bei Gander's Enz. sieht es leider anders aus, wie ich bei Max-78 erläutert[8] habe.
Falls du einen Tip hast, welche Werke ggf. auch per Vorlage-BibISBN versorgt werden sollten? Lass hören/lesen. :-)
Ansonsten wünsche ich dir & Familie alles Gute, Gesundheit, Glück und Zufriedenheit!
Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2021 (CET)
Wikiläum
Chris.w.braun
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 25. Dez. 2021 (CET)
Hallo Chris.w.braun! Am 25. Dezember 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.300 Edits gemacht und 530(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Militärgeschichte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 25. Dez. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke Dir Kollege Wolfgang Rieger, und gutes neues Jahr, --Chris.w.braun (Diskussion) 21:08, 2. Jan. 2022 (CET)