Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Inge Kracht

Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der persönlichen Kommunikation zwischen Mentor und Mentee. Dritte Benutzer werden gebeten, die reguläre Diskussionsseite des Mentors, bzw. des Mentees zu verwenden.

Vielen Dank für euer Verständnis.

Hallo Mentee,

bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

Ziele des Mentorings

Was Wikipedia ist (und nicht ist) und worauf man hier achten muss (Grundprinzipien)
Wie man eine Seite editiert (Hinweis auf Zusammenfassungszeile, Vorschaufunktion) oder erstellt (Benutzerunterseiten, Spielwiese)
Die grundlegenden Formatierungsfunktionen (z. B. interne Links, externe Links, Textformatierung)
Die Bedeutung von Quellen, Relevanzkriterien sowie des Urheberrechts und dessen Handhabung bei Wikipedia
Die Grundzüge der Arbeit Hinter den Kulissen (z. B. Diskussionen, Verwendung der Signatur, Stimmrecht, Nutzung der Beobachtungsliste)
Ein Heranführen an den Wiki-Slang, also das zunehmende Verwenden der üblichen Kürzel und deren Erklärung (→ Hilfe:Glossar)

Benutzer:Inge Kracht/MedienLB

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, zunächst müssen alle Weblinks aus dem Fließtext entfernt werden, ich beginne in der Einleitung und du führst das bitte im gesamten Text durch; im Fließtext sollen grds. keine Weblinks stehen. Wenn etwas zum Text erklärte/nachgewiesen werden soll, dann bitte als Einzelnachweis. Ferner gilt für die Weblinks max 5 und nur vom Feinsten, siehe Wikipedia:Weblinks. Bitte dünne unter Abschnitt 6. die Weblinks aus, sodass max ein Weblinks zum Unternehemn führt, alle Weiteren sollten neutrale Quellen sein. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:41, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Im nächsten Schritt ist die Unternehmensgeschichte kurz darzustellen. Die Abschnitte Initiatorin und Team sind zu entfernen, da hier ein Artikel ausschließlich über das Unternehmen erstellt wird und lediglich die Geschäftsführerin in der Infobox namentlich zu nennen ist. Im Fließtext sind keinerelei Personennamen zu nennen, außer, diese haben einen eigenen Wikipediaartikel (dann mit Blaulink auf den Personenartikel).

Hinweis: Die tatsächliche Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien stellt sich erst nach der Verschiebung in den ANR heraus. Als Mentor helfe ich dir gern bei deinem Entwurf, allerdings sehe ich die Relevanz (hier die Marktführerschaft) noch nicht als reputabel extern belegt. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:09, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke, dass du mir helfen willst. Zur Marktführung, sprich: einer unter den Marktführern im deutschsprachigen Raum: Beleg die Menge der jährlichen Produktionen (mehr als FWU z.B.) und die Zahl der Awards. Ist das nicht ausreichend?

Über die round about 700 staatlichen Medienzentren erreichen die Unterrichtsfilme ca. 40.000 Schulen, 700.000 Lehrer/innen und damit etwa 10.000.000 Schüler/innen allein in Deutschland.

Dafür aber gibt es keine Belege außerhalb der MedienLB Netzseite.

Es wäre super Doc.Heintz, den Artikel mit deiner Hilfe doch noch in die Wikipedia zu bekommen. Ich finde, das Unternehmen hat es verdient, dort gefunden zu werden.

Gruß, Inge

Bitte unterschreibe deinen Beitrag; es ist üblich hier, jeden Diskussionbeitrag zu signieren (mittels des Signaturbuttons oben ind der Werkzeugleiste).

Hallo, bitte beachte, dass das Mentorenprogramm nicht dazu da ist, Hilfe zu leisten um einen Artikel in die Wikipedia zu bekommen, sondern ausschließlich um technische und formelle Unterstützung für Neuautoren zu erbringen. Für eine Vorabprüfung der Relevanz ist, wie bereits angesprochen, hier ein Relevanzcheck zu beantragen. Du kannst es auch so versuchen, jedoch ist nach einer Verschiebung in den Artikelnamensraum mit einem Löschantrag zu rechnen, der dann in eine 7-Tägige Löschdiskussion mündet. Dort geht es mitunter "sehr ruppig" zu und kann einem Unternehmen auch schaden. Daher bin ich stets für eine genaue Relevanzprüfung vorab. Die RK Unternehemen sind sehr eng gefasst und eine Marktführerschaft nur nachzuweisen, wenn externe reputable Medienberichte o.ä. Belege vorliegen. Eigene Angaben der Unternehmen sind als Quelle nahezu auszuschließen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten