Benutzer Diskussion:Edmund.Barth

Hermann-Röchling-Höhe

Es mag korrekt sein, daß die Benennung des Stadtteils kurz nach der Volksabstimmung im Saarland erfolgt ist, aber Du konstruierst hier zumindest implizit einen Zusammenhang, der so nicht zwingend gegeben ist. Hast Du irgendeinen Beleg dafür, daß die Benennung in direktem Zusammenhang mit der Volksabstimmung steht? Oder war das eher Zufall? Solange Du keinen Beleg lieferst, betreibst Du schlichtweg Theoriefindung, welche ggf. bei wiederholtem Einbau zu einer Vandalismusmeldung führen kann. Also, bitte Beleg liefern, dann kann der Verweis auf die Volksabstimmung rein, ansonsten hat er im Artikel mangels Zusammenhang nichts verloren. Bitte beachte, daß gemäß den üblichen Regeln der WP derjenige, der sie in einem Artikel drinhaben will, sie auch belegen muß. Das hast Du bisher nicht getan, insofern steht es jedem User jederzeit frei, sie als unbelegt zu entfernen.--Squarerigger (Diskussion) 15:38, 8. Sep. 2012 (CEST)

VM ist soeben erfolgt:--88.134.30.54 15:44, 8. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Edmund.Barth. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Völklingen aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, EssexGirl (Diskussion) 12:47, 3. Dez. 2013 (CET)

Grundsätzlich halte ich solche Ansprachen ja für sinnvoll, EssexGirl, aber im konkreten Fall schießt Du meines Erachtens übers Ziel hinaus. Wenn in den Jahren 1941 bis 1945 eine Person Bürgermeister einer Stadt wie Völklingen war, dann kann er eigentlich nur einer einzigen Partei angehört haben, oder? Insofern ist hier die deutsche Geschichte an und für sich der Beleg.--Squarerigger (Diskussion) 13:22, 3. Dez. 2013 (CET)

das ist doch mal eine innovative Auslegung der Belegpflicht! --EssexGirl (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2013 (CET)

In der Tat, das ist es. ;-) Allerdings wird es immer konkrete Fälle geben, in denen die Belegpflicht, die grundsätzlich absolut sinnvoll ist, über's Ziel hinausschießt. Wenn ich im Artikel "Feherwehrfahrzeug" reinschreibe, daß diese hierzulande i.d.R. rot sind, dann ist das ebenso offensichtlich wie wenn ich im Artikel "Gras" schreibe, daß dieses i.d.R. grün ist, oder? Oder wie ist es im Artikel "Köln"? Muß ich da explizit belegen, daß die Stadt am Rhein liegt? ;-) Ähnlich ist es auch beim o.g. Beispiel. Wer sich in der deutschen Geschichte auskennt, der weiß durchaus, daß zu jener Zeit auch die Kommunalpolitik "gleichgeschaltet" war. Insofern wäre dies tatsächlich eine der seltenen Ausnahmen, in denen die Belegpflicht ein wenig zu kurz greift.

Ich muß halt mal sehen wie ich die Quelle sicher nachweisen und dann verlinken kann (soviel sehe ich ein). Weiß nicht ob ichs dann techn. hinkriege (mal sehen) Wir haben zumindest die Aussage des Stadtarchivars das Latz zwischen 1941 und 1945 auch in Völklingen BM war und sein Porträt hängt mit (vermutlich weiteren NS BM´s) in einer Art "Ahnengalerie" im Völklinger neuen Rathaus, zugänglich für die Öffentlichkeit ( Foto vorhanden ) Aber rein theoretisch könnte das ja überall aufgenommen worden sein. Mal sehen was das Bundesarchiv Berlin an Fakten liefern kann.

Können denn evt. auch einzelne pdf´s von Dokumenten und Fotos zu dem entsprechenden Eintrag hochgeladen werden, als "Beweis" ?

Grüße

Ich find es auch grundsätzlich richtig auf die Belegpflicht zu achten. Die bei mir auf der Disk angegebene Quelle reicht meines Erachtens aber schon aus. Grüße--GattoVerde (Diskussion) 21:30, 3. Dez. 2013 (CET).

Vielen Dank !

(Edmund.Barth)

Ich haben eben noch das Josef aus dem Namen Latz entfernt, da es zur Zeit nicht gesichert ist. Auf dem Portraitfoto im Völklinger rathaus steht nur Dr. Johann Latz. Es könnte sich um einen Namensgleichheit mit einem ehem. Saarlouiser BM handeln. https://de.wikipedia.org/wiki/Saarlouis#cite_note-19 Möglicherweise ist es evt. auch die selbe Person. Hier müssen weitere Quellen erst ausgewertet werden.