Benutzer Diskussion:Elmar Hartmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen von Elmar Hartmann in Abschnitt Originalitätsnachweis von Text und Bildmaterial
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Elmar Hartmann, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:18, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Originalitätsnachweis von Text und Bildmaterial

[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,

ich habe im Abschnitt "Verbleib" der DoX-Seite einen Hinweis (Text + Fotos) auf einen weiteren, existierenden Propeller des Flugschiffs gemacht. Das useum ist klein und befindet sich an dem Ort, an dem die DoX damals gebaut wurde. Die Veröffentlichung dieses Hinweises wurde vom Mentor abgelehnt mit der Begründung, dass kein Nachweis erbracht wurde, dass der Propeller tatsächlich im Museum exisiert (z.B. Verzeichnis der Ausstellungsgegenstände im Museum).

Was mich irritiert ist die Tatsache, dass dieser Nachweis (Verzeichnis vom Museum) für den bereits auf der DoX-Seite mit Text und Bild aus 2012 erwähnte Propeller nicht erkennbar ist. Auch eine Nachfrage im dortugen Museum (Friesenmuseum) ergab, dass dort kein Online-Verzeich existiert aus der die tatsächliche Existenz des Propellers hervor geht.

Nun meine Frage: Warum werden Originalitätsnachweise so unterschiedlich behandelt? Bitte keinesfalls den Hinweis auf das Friesenmuseum löschen, ist alles echt und wahr!

Was muss ich unternehmen, dass der Hinweis auf den 2. Propeller ergänzt wird?

Dank & Gruß Elmar --Elmar Hartmann (Diskussion) 17:00, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten