Benutzer Diskussion:FVDZPresse

Zahnärzte und Zahnmedizin im Nationalsozialismus - eigener Artikel?

Hallo zusammen,

da der Artikel "Freier Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ)" über die aktuellen Tätigkeiten und Angebote des FVDZ informieren soll, finden wir es günstiger, wenn der Punkt Geschichte in einen eigenen Wikipedia-Artikel wandert. Dieser Punkt verzerrt das aktuelle Bild des FVDZ. Der FVDZ will die darin enthaltenen Infos nicht verschleiern, sondern möchte diesen dunklen Abschnitt der Vergangenheit aufarbeiten und transparent darüber informieren. Allerdings finden wir es sinnvoll und stimmiger, wenn diese Infos in einem separaten Wikipedia-Artikel, z.B: Zahnmedizin im Nationalsozialismus, auftauchten und dann gemeinsam mit den anderen Organisationen, so wie es auch in der zitierten Quelle ( Dominik Groß, Dossier 5: Der Anteil der NSDAP-Mitglieder unter den führenden zahnärztlichen Standespolitikern der Nachkriegszeit. Abgerufen am 19. Dezember 2019) steht.

Was halten die anderen Autoren dieser Seite davon? (nicht signierter Beitrag von FVDZPresse (Diskussion | Beiträge) 16:09, 17. Feb. 2020 (CET))

Moin, Presseabteilung. Büschn spät, aber besser als nie und so weiter. 1. Ihr seid hier falsch. Ein derartiges Anliegen gehört auf die Artikeldiskussion, nicht auf die Benutzerdisk. 2. Sollte man derart gravierende Einschnitte in die Artikelstruktur vor jeglicher Tätigkeit diskutieren, nicht erst versuchen, das ohne Ankündigung einfach umzusetzen, und sich hinterher um Zustimmung zu bemühen, wenn das nicht klappt. 3. Ich muß an dem Artikel nicht beteiligt sein um von diesem Versuch, einen Artikel über eine existierende Organisation mit Geschichte um einen äusserst unappettitlichen Abschnitt besagter Geschichte zu bereinigen gannz und gar nichts zu halten, schon gar nicht unter den gegebenen, unter Punkt 2. angerissenen Umständen. 3. Nur zur Information, dass das klar ist, nicht zuletzt woher ich mir das Recht nehme, mich hier so zu äußern: es gibt nicht den Artikel der FVDZ, es gibt nur einen Eintrag über den FVDZ, der durch jeden angemeldeten wie nicht-angemeldeten Benutzer bearbeitet und kommentiert werden kann - letzteres natürlich auf der Artikeldisk., nicht bspw. im Artikel selbst (fairerweise kein von Euch gemachter Fehler). 4. Ist dem nicht ganz unbeleckten Wikipedianer ganz so als hättet Ihr, obgleich angesichts des Benutzernamens dafür bezahlt, Eure Arbeit nicht gemacht und Euch mit der Wikipedia, ihren Regeln und Gepflogenheiten vertraut gemacht habt, sonst hättet Ihr das so gar nicht erst versucht. Woraus folgt 5.: vor jeder weiteren Bearbeitung WP:VER und offenlegen. In Anbetracht des Benutzernamens aufgrund des Verdachtes bezahlter Tätigkeit auch ganz offiziell, oder so offiziell, wie das hier läuft, der folgende Abschnitt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:48, 30. Jun. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „FVDZPresse“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:FVDZPresse haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --G-41614 (Diskussion) 08:48, 30. Jun. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „FVDZPresse“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FVDZPresse“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 30. Jun. 2024 (CEST)