Benutzer Diskussion:Falk Lieder
Hallo Falk Lieder , willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:
- Erste Schritte.
- Wie du dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.
Und nun viel Erfolg!
Meleagros 09:26, 27. Aug 2005 (CEST)
LA Kausalanalyse und Umfeld[Quelltext bearbeiten]
Wollte dich nur darauf hinweisen: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Strukturgleichungsmodellierung#Doppeleintrag und die angegebenen Links --Chrisqwq 23:40, 4. Dez. 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis. Falk Lieder 22:02, 5. Dez. 2006 (CET)
Hallo Falk,
du hast mit deiner Änderung des o.g. Artikels am 14.10.2006 18:38 diesen erheblich gekürzt, und zwar merkwürdigerweise so, dass vom letzten Satz noch ein Wort leicht verstümmelt übrig geblieben ist (später ist auch das verschwunden). War die Kürzung so beabsichtigt ? Wenn ja warum ? Gruß Erzwo 13:22, 21. Nov. 2007 (CET)
- Hallo Erzwo,
- da meine Bearbeitung schon mehr als ein Jahr zurückliegt, kann ich mich nicht mehr genau erinnern. Ich habe die :gelöschten Abschnitte noch einmal gelesen. Ich denke, dass der Abschnitt "Weitere Probleme, die nicht durch :Verblindungstechniken gelöst werden können, sind:" wenig mit Blindstudien zu tun hat. Er beschreibt ein spezielles :Problem der privat finanzierten pharmakologischen Forschung. Die Blindstudie ist dagegen ein Forschungsdesign, das :auch in anderen Disziplinen angewandt wird. Zudem betrifft das dargestellte Problem alle pharmakologischen Studien :und ist deshalb nicht spezifisch für pharmakologische Blindstudien. Gegen den Abschnitt zu Verblindungstechniken habe :ich momentan allerdings keinen grundsätzlichen Einwand. Falk 11:15, 6. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Falk,
- danke, ich habe den Abschnitt zu den Verblindungstechniken wieder eingefügt. Erzwo 14:20, 6. Dez. 2007 (CET)
Noch interessiert am Thema? Unter Fixed-effects- und Random-effects-Modell und der dazugehörigen Diskussion tut sich was. Gruß --Zulu55 09:58, 21. Nov. 2011 (CET)
Hallo Falk Lieder!
Die von dir stark überarbeitete Seite Kohortenstudie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 18. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)