Benutzer Diskussion:Filoump/Disk Archiv 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Filoump in Abschnitt Der letzte Tango
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arbeitsstrukturierung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Du hattest dich dankenswerterweise konstruktiv am Review zu dem Artikel Arbeitsstrukturierung beteiligt. Würdest du dich auch an der Diskussion zum Exzellenzartikel beteiligen? Meine erste Erfahrung: Das bringt mehr Verbesserungen als das Review. Lohns so alleine bereits die Kandidatur. grap 13:26, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die Exzellent-Kandidatur finde ich etwas kühn, da werden sich viele an Details im langen Artikel festbeissen. Hättest du dich vorerst mit einer Lesenwert-Kandidatur begnügt, hättest du ebenfalls viele Rückmeldungen bekommen mit besseren Chancen auf eine Wahl. Gruss --Filoump 17:21, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Filoump, ich bin über das große In in Battle in Heaven gestolpert, nach den Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel müsste das doch klein geschrieben werden, auch google schreibt es meist klein (oder alle Buchstaben groß was wir natürlich nicht tun). --Diwas 18:48, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Entscheidend ist die Schreibweise im Lexikon des Internationalen Films, und da ist das "in" tatsächlich klein. Habe den Artikel entsprechend verschoben. --Filoump 18:59, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Bittedanke --Diwas 19:29, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dachte ich weise Dich mal drauf hin, damit Dich der hässliche rote Link nicht erschreckt. Gruß, --boronian 02:54, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --Filoump 09:22, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Als ursprünglicher Autor sage ich mal „Danke“ für deine Überarbeitung. Ich sehe die aktuelle Version leider nur im Versionsunterschied, rufe ich die Seite direkt auf, so findet sich nichts. Grüße, --Polarlys 14:16, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist eigenartig. Ich meine mich zu erinnern, dass ich die letzte Version doch mit "gesichtet" markiert habe, also müsste sie und nicht die vorherige standardmässig erscheinen. Habe jetzt nochmal gesichtet, zur Sicherheit. Gruss --Filoump 12:36, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Lesenswert-Kandidatur „Der große Irrtum

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Filoump! Tut mir Leid, dass ich ohne Rücksprache mit dir die Lesenswert-Kandidatur begonnen habe, aber ich habe mir gedacht, da dein letzter Beitrag am Artikel drei Wochen zurückliegt, ist deine Arbeit daran schon abgeschlossen. Tja, das war offenbar ein „großer Irrtum“ :-). Sieh es trotzdem positiv: Vielleicht bekommst du bei der Wahl auch ein paar Anregungen, was du noch besser machen kannst. Exzellent kann der Artikel dann immer noch werden. Viele Grüße, --ADK Probleme? Bewerte mich! 19:58, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ist kein grosses Unglück geschehen. Ich befürchte bloss, dass die gesteigerte Aufmerksamkeit für den Artikel zu zahlreichen Änderungen anderer Benutzer führen könnte, die ich dann in meinem Entwurf nachvollziehen muss oder die sich inzwischen eh erübrigt haben, was schade wäre. --Filoump 18:47, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Infobox Film (NEU) Bastelstunde

[Quelltext bearbeiten]

So, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:29, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Magst Du vielleicht auch mitdenken: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :) --Breinane 12:45, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

danke für die liebe nachricht :) --Breinane 17:20, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten


Der große Irrtum

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Filoump, hast in nächster Zeit vor, den Artikel Der große Irrtum auf Exzellenz-Niveau anzuheben, wie von dir ursprünglich in der KLA angekündigt? --ðuerýzo ?! 23:05, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, und mein Entwurf ist schon weit gediehen. Ich warte aber noch auf eine weitere Quelle, die ich noch nutzen will. Danke für deine Geduld. Gruß --Filoump 10:47, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Gut. Es geht darum, dass wir deswegen mit dem „großen Irrtum” als Lesetipp im Portal:Film noch warten. --ðuerýzo ?! 16:18, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Was für eine Ehre! Also gebe ich dem Artikel einen Extra-Feinschliff. --Filoump 19:11, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Gut. Geb Bescheid, wenn’s soweit ist. --ðuerýzo ?! 10:12, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Ich will dich ja nicht nerven, aber dein letzter Edit am Artikel ist vom August 2008. Willst du denn deine neue Artikelversion der Welt vorenthalten? :-D Nee, im Ernst, lass dir ruhig Zeit, aber im Portal:Film wird der erstmal als AdW-Kandidat freigegeben. --ðuerýzo ?! 17:40, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Ich sehe sehr gute Chancen, übernächstes Wochenende fertig zu werden.--Filoump 15:49, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ist gemacht. Mit einer allfälligen KEA warte ich, bis meine Tango-Kandidatur beendet ist. --Filoump 11:28, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Der letzte Tango

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Filoump, ich habe mir mal deinen Artikel zu Gemüte geführt und bin begeistert. Ich muss schon sagen, der Artikel ist sehr inspirierend. Habe mir denn auch erlaubt, einige Kleinigkeiten zu verbessern. Vielleicht solltest du auch noch ein wenig Füllwörterkilling machen, dazu vielleicht ein paar Anregungen aus dem AutoReview. Warum hast du eigentlich diese ganzen Kommentare da drin? Können die nicht raus? Machen das Ganze beim Editieren sehr unübersichtlich. --ðuerýzo ?! 11:12, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Queryzo, natürlich freut es einen zu hören, wenn die aufwändige Arbeit den Lesern gefällt. Die Automatik habe ich schon drübergelassen und die verbliebenen "Füllwörter" sind mMn keine. Falls du mit den Kommentaren die genauen Seitenangaben (<!-- S. 74 -->) meinst: sie erleichtern bei ref name-Fussnoten das spätere Wiederfinden von Textstellen, wo die Fussnote einen Bereich (wie S. 71-82) angibt. Hätte ich auf ref name-Sammel-Fussnoten verzichtet und jede Stelle einzeln referenziert, gäbe das wieder ein Gemecker von wegen "Zuviele Fussnoten"... --Filoump 19:23, 16. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Hm, das leuchtet ein. Sollte aber nicht der Endzustand sein. Außerdem sind da doch auch Zeitangaben (aus dem Film?). Vielleicht parkst du den ganzen Schmus irgendwo bei dir und schmeißt das im Artikel raus? --ðuerýzo ?! 22:41, 16. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Die Zeitangaben beziehen sich auf die July/Nuytten-Doku. Die genauen Seitenangaben sind doch nicht so sehr für mich, sondern v.a. für andere eine Hilfe! Es ist mir klar, dass diese Kommentare etwas Neues sind und Fragen hervorrufen. Der ideale "Endzustand" wäre natürlich, dass in der WP technisch etwas Besseres möglich wäre als die heutigen Fussnoten - vielleicht ein individuell ausblendbarer Fussnotenteil. Oder einfach mehr Toleranz von jenen, die sich über "Überreferenzierung" beklagen. -- Filoump 15:35, 20. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Mal noch eine Frage zu diesem Artikel. Du zitierst zweimal ein Buch namens "Une encyclopédie du nu au cinéma". Ich konnte irgendwie absolut keine Angaben zu diesem Buch finden und auch die ISBN ist fehlerhaft. Kannst du das bitte nochmal prüfen? --APPER\☺☹ 23:44, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich werde die ISBN nächste Woche nochmals nachprüfen. -- Filoump 22:37, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Die ISBN ist im Buch genauso angegeben wie in der Fussnote des Artikels, 2-87340-099-1, einmal im Impressum auf S. 4 und einmal auf der Rückseite des Umschlags. Dort ist auch ein Strichkode: 9 782873 400996, vielleicht hilft der weiter. -- Filoump 18:59, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten