Benutzer Diskussion:Franke01

Ich danke für Eure tipps und Euren Zuspruch!!! Gruß, Franke01 - 16:17, 29.März 2009

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß--Pittimann besuch mich 14:29, 9. Dez. 2008 (CET)

Bitte in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen.

Wenn Du Fragen hast findest Du mich hier!

Eine besinnliche Adventszeit und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 14:29, 9. Dez. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Flönz 11:45, 20. Mär. 2009 (CET)

Günther Rechn

Hallo! Was sollte denn diese Aktion? Bitte beteilige dich konstruktiv an der Verbesserung des Artikels. --A.Hellwig 18:51, 21. Mär. 2009 (CET)

=> sorry, sorry... hatte Veränderungen am Artikel vorgenommen - beispielsweise die "Stimmen über..." gelöchst und gedacht damit das Problem gelöst zu haben. Nichts für ungut! Gruß franke01

Hallo, warum soviel Fettschrift, sieht unruhig aus , mal fett-normal, mal fett-kursiv. Nachlesen bei Typo.--Hhwginger 02:58, 4. Apr. 2009 (CEST)#

Hi, habe die Fett-kusiven elemente rausgenommen. Fett, sonstn, da ich die Ortsmerkmale hervorheben möchte. Gruß, Franke01

Fett verwendet man normalerweise nur für das Titellemma bei der ersten Erwähnung. Sonst nie, weder bei wichtigen Wörtern noch bei Autorennamen.Ziko 14:15, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde es gerne "ausnahmsweise" drin lassen, da ich es so graphisch besser finde... Dir steht es aber natürlich frei Veränderungen vorzunehmen, wenn es für Dich so nicht ok ist. Gruß, Franke01

Hallo, verstehe nicht ,warum Du Dich nicht an das hälst, was Ziko gesagt hat. Ist nun mal nicht die Regel, Deine Typo.--Hhwginger 03:33, 5. Apr. 2009 (CEST)

sry - habs verändert! Gruß, Franke01

Löschdiskussion

Ich darf dich auffordern, deine nachträglichen Änderungen (=Verfälschungen) in der Löschdiskussion wieder rückgängig zu machen. Danke. --84.171.196.111 17:55, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Franke, ich habe den Artikel über Rechn über die Löschdiskussion gefunden. Prima Artikel! Nur die langen Zitate von den Kunstkritikern finde ich nicht so gut (sehr unverständlich, und die Länge an sich. besser ist Wiedergabe mit eigenen Worten). Das mit den Bildern wird sich auch finden lassen, das ist leider etwas kompliziert in der Wikipedia. Kennst du Hilfe:Bildertutorial? Außerdem kann ich dir gerne das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Du machst ja fast alles richtig und schon sehr gut, aber vielleicht ist eine begleitende Unterstützung hilfreich. Alles Gute Ziko 18:00, 28. Mär. 2009 (CET)

Bleib dabei!

Hi, ich hoffe, Du lässt Dich von den Formalien hier nicht abschrecken, einige "alte HAsen" sind hier sehr ungeduldig mit neuen Autoren. Aber Dein Artikel ist schon wirklich gut geworden, ich hoffe auf mehr! :-) Gruß, -- Papphase 01:51, 29. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

=> vielen Dank für den Hinweis! Ich kümmere mich drum. Gruß, Franke01

Hallo Franke01,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Rechn_Adler.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_Aquarell_Siena_IV.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_Hund03weiß.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_Manfred_Stolpe_66x88cm_1994_ÖL_S3.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_See.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_Selbstportrait.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_Stilleben.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_hahnenkampf.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Rechn_meissen.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Gezeigtes Werk

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle vermerkst du, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Franke01) auch diese Person bist.
• Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du das auch auf der Dateibeschreibungsseite so angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 22:57, 29. Mär. 2009 (CEST)

Literaturangaben

...lieber Franke01, et iss eigntlich garnich so schwer, solche angaben Wikipedia-gerecht einzufügen. du kannst dazu entweder WP:LIT durchlesen (was etwas länger dauert), oder in vereinfachter form folgendes schema benutzen:

* Autor(/co-Autoren): ''Titel(.Untertitel)'', Verlag, Ort Jahr, ISBN (Zusatzinfos)

...natürlich ohne das 'nowiki'. Beispiel:

• Steffen Krestin(Hrg.)/Günther Rechn(Ill.)/Bettina Winkler(Ill.): Stadtzeichner in Cottbus: Günther Rechn, Bettina Winkler. O.T., Regia Verlag, Cottbus 2004, ISBN 3-937-89930-8 (aus der Reihe „Das Fenster“)

wichtig ist hierbei vor allem: keine fettschrift, keine großschrift, autoren normal, titel kursiv. kein doppelpunkt hinter ISBN(sonst funktioniert der link nicht, ISBN-13 für ausländische verlage). vornamen+nachnamen(dies ermöglicht eine einfache spätere weiterverlinkung, wenn es z.b. mal ein lemma Bettina Winkler geben sollte).

p.s.: wie das ganze optimal aussieht, kannst du auch in jedem als 'lesenswert' oder 'exzellent' ausgezeichneten artikel vergleichen ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:22, 8. Apr. 2009 (CEST)

Oder Du verwendest ganz einfach die Vorlage:Literatur. Ist der einfachste, beste und effektivste Weg :o). Man sollte auch immer die Vorlage zwecks Datenbank-was weis ich (so hat man mir es mal erklärt) verwenden. -- Grüße aus Memmingen 16:57, 8. Apr. 2009 (CEST)

Merci vielen Dank rund herum, Gruß Benutzer:Franke01

Hallo Franke01, ich habe deine Literaturangaben in Günther Rechn formattiert. Allerdings sind mir dabei 2 ISBNs aufgefallen, die keine sind. Schau doch bitte nochmals drüber (du erkennst sie daran, dass sie nicht verlinkt sind). Gruß --Howwi 19:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Howwi. Seltsammerweise sind es wirklich ISBN-Nummer. Habe es überprüft (bzw. steht so aiuf den Medien)... allerdings aus dem Ausland...

Gruß, Frabnke01

Die können definitiv nicht 11-stellig sein, auch nicht im Ausland. Entweder 10-stellig oder (mit 978 beginnend) 13-stellig. Gruß --Howwi 22:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: ich meine 88-85257-03-14 und 88-85257-13-14. Der erste Abschnitt "88" ist die Region, der nächste "85257" hat mit dem Verlag zu tun, der nächste "03" bzw "13" eine Nummerierung des Verlags und der letzte (immer 1-stellig!) ist die Prüfziffer. --Howwi 22:41, 16. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Franke01,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Rechn Adler.jpg
• Datei:Rechn Aquarell Siena IV.jpg
• Datei:Rechn Hund03weiß.jpg
• Datei:Rechn Manfred Stolpe 66x88cm 1994 ÖL S3.jpg
• Datei:Rechn See.jpg
• Datei:Rechn Stilleben.jpg
• Datei:Rechn hahnenkampf.jpg
• Datei:Rechn meissen.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Dies sind alles geschützte Werke des Künstlers Günther Rechn. Wir bräuchten bitte eine Freigabe zur Veröffentlichung der Bilder unter einer freien Lizenz.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Franke01,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Rechn Adler.jpg
• Datei:Rechn Aquarell Siena IV.jpg
• Datei:Rechn Hund03weiß.jpg
• Datei:Rechn Manfred Stolpe 66x88cm 1994 ÖL S3.jpg
• Datei:Rechn See.jpg
• Datei:Rechn Stilleben.jpg
• Datei:Rechn hahnenkampf.jpg
• Datei:Rechn meissen.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 17:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

MCG Medical Consulting Group

Hallo!

Zum Artikel MCG Medical Consulting Group gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Mangelnde Relevanz
  Jemand meint, das Thema von MCG Medical Consulting Group erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels MCG Medical Consulting Group. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten.

Mit besten Grüßen, ~~~~

-- mwmahlberg 23:22, 22. Jan. 2011 (CET)