Benutzer Diskussion:Fulcher

Hallo Fulcher,

zunächst einmal Willkommen bei Wikipedia. Die Wikipedia kann immer gute Mitarbeiter gebrauchen. Wenn Du es noch nicht getan hast, kannst Du Dich z.B. in der Wikipedia:Hilfe umfassend informieren, und natürlich stehen auch andere Wikipedianer für Fragen zur Verfügung. Auf gute Zusammenarbeit!--Pangloss Diskussion 09:25, 31. Mär 2006 (CEST)

Der alte Ortlepp jetzt auch hier

Direkt das erste Thema: Ich sehe, daß Du einen kurzen Hinweis auf die Ortlepp-Diskussion bei Nietzsche eingefügt hast. Das finde ich soweit OK, wobei "einige Nietzsche-Forscher" etwas unspezifisch ist: die These vom wirklich prägenden Einfluß sehe ich nur bei Schmidt, aber ich gebe zu, den Streit nicht intensiv verfolgt zu haben. Wichtig wäre es jetzt natürlich, einen Artikel über Ortlepp zu haben, sonst läuft der Hinweis ins Leere. Könntest Du damit anfangen? Wenn es Dein erster Artikel wäre, lies bitte erst Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, aber es gilt auch: sei mutig. Wenn Du Fragen oder Probleme hast, wie gesagt, es versuchen alle hilfsbereit zu sein. Gruß--Pangloss Diskussion 09:25, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich hab den Ortlepp-Artikel nebst Literaturhinweisen und Weblinks jetzt geschrieben. Fulcher 21:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Großartig, vielen Dank!--Pangloss Diskussion 22:09, 1. Apr 2006 (CEST)

service: von der benutzerseite verschoben

Zur Diskussion über Leonardo's Werk 'Das Abendmahl', Punkt "Lächerlich"

Habe deine Homepage mit Interesse angeschaut und neige ebenfalls eher zu deiner unaufgeregten Interpretation. Wenngleich Dan Browns Kerngedanke doch auch etwas befruchtend wirkt: Waren die (Jünger) damals alle asexuell ...oder heimlich etwa homosexuell? Entschuldigung, doch Sexualität, bzw. ihr möglicher Missbrauch, begleitet/e zu strenge Moralvorstellung immer wieder, bis heute! Sogar unser Pfarrer gesteht zu: Jesus war zunächst jüdisch erzogen, also ein Jude. Auch ein jüdischer Rabbiner (Meister) war "normalerweise" verheiratet - natürlich nicht zwingend. Doch kann das für irgendeine spirituelle Kern-BOTSCHAFT überhaupt von Belang sein? Als gottesgleich wurde der -sicherlich hochspirituelle- Mensch Jesus doch erst auf dem Konzil von Nicäa per Abstimmung befunden, meines Wissens eine historisch unbestrittene Tatsache. Belege für Dan Browns saftigen Thriller gibt es wohl wirklich nicht. Doch etwas anderes lange vor dem "Dan Brown Zeitalter" bleibt unbesprochen im Raum stehen: sollten Renaissance-Kenner nicht vielleicht auch ein wenig mehr mit der "spirituellen Denke" jener Zeit vertraut sein? Und die war eben nicht allein jene Schultheologische Weltsicht, die Kirchen heute am liebsten - weil bequem - immer noch lehren würden, sondern kannte genauso kulturell-astrologische Sichtweisen. Und das nicht nur in einem zur Un-Wissenschaft verdammten Randdaseinsmilieu! Beispielsweise war Luthers Weggefährte Melanchton in Astrologie sehr bewandert und versuchte, diese positiv mitzugestalten (Quelle: Alfons Rosenberg 'Zeichen am Himmel' 1949). Andere Quellen belegen, dass auch Leonardo astrologische Kenntnisse besaß, was zu seiner Zeit –VOR Hexenverfolgung und Inquisition- nicht soo spektakulär war, wie es heute klingen mag... s. mein Diskussionsbeitrag 'Astrologische Interpretation' -ja Intention!?- weiter unten. Gruss Kalumeth 20.Okt.08

Weblink

Hallo Fulcher,

ich habe diesen von Dir hinzugefügten Weblink entfernt. Bitte beachte dazu WP:WEB. Grüße--OecherAlemanne 03:05, 6. Jan. 2009 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fulcher wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fulcher~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:46, 19. Mär. 2015 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Edit-War

Hallo selten aktiver Account Fulcher,

ich hätte gerne von Dir gewusst, warum Du im Artikel Deniz Yücel in einen Edit-War einsteigst. Bist Du identisch mit Benutzer:Dieter Schweinlin, der den Abschnitt zuvor eingebaut hat? Hast Du die vorigen Diskussionen zu diesem taz-Artikel in Diskussion:Deniz Yücel gelesen? Wie Du sicher weißt, kann man für einen Edit-War gesperrt werden. Ich habe jetzt erst einmal den Artikel gesperrt, kann Dir aber nur dringend empfehlen, den Edit-War anschließend nicht weiterzuführen. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:50, 5. Apr. 2017 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Fulcher. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Memmingen aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 21:52, 10. Mär. 2023 (CET)