Benutzer Diskussion:Fulehung1950

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fulehung1950!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Liberealist Disputatio 18:43, 23. Jan. 2021 (CET) Liberealist Disputatio 18:43, 23. Jan. 2021 (CET)

Belegpflicht Charles Stettler (Produzent)

Hallo. Ich habe Deine Ergänzungen rückgängig gemacht[1], da Du keine Belege angegeben hast, wie es Pflicht (WP:Q) ist. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:07, 3. Jul. 2023 (CEST)

Da ich mit Kurt „Charles“ Stettler in Thun sowohl im Progymnasium wie in der Berufsschule die Schulbank gedrückt habe, kenne ich ihn persönlich. Was willst Du als Beleg? Ein altes Klassenphoto? Es ist nun mal so: Charles Stettler wurde 1950 in Thun / Schweiz als Kurt Stettler geboren, übrigens als Sohn eines Polizisten.

Aber mir ist es egal, ob seine Bio stimmt oder nicht. Es reicht, wenn ich es weiss. --Fulehung1950 (Diskussion) 21:21, 3. Jul. 2023 (CEST)

Als Belege gelten Zeitungsartikel, seriöse Online-Websites, Bücher und ähnliches. Klassenphoto und "persönlich kennen" genügt leider nicht. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:38, 3. Jul. 2023 (CEST)

Das mit dem Foto war ironisch gemeint. Lassen wir es, auch wenn das jetzt publizierte unvollständig (was heisst schon „geb. in der Schweiz“, wenn man weiss, wo er geboren ist?) bzw. falsch ist, denn er wurde nun mal als Kurt geboren. Aber wie gesagt, mir ist es egal, finde es einfach schade, dass man persönliche Bekanntschaft nicht als verlässlich gelten lässt, sich aber auf Websites stützt, die falsch sind.

alles Gute!

Daniel --Fulehung1950 (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2023 (CEST)

Three Percenters (deutsche Seite)

Im Abschnitt „Entstehung und Namen steht:“ Ihr Name bezieht sich auf den angeblichen (mittlerweile widerlegten) Prozentsatz der amerikanischen Kolonialisten, die während des Unabhängigkeitskrieges die Waffen gegen die Briten aufnahmen“. Diese Beschreibung, woher der Name kommt ist keine klare Aussage.

In der englischen Version steht es klarer bzw. klärender:“ Der Name der Gruppe leitet sich von der irrtümlichen Behauptung ab, dass „die aktiven Streitkräfte im Feld gegen die Tyrannei des Königs während der Amerikanischen Revolution nie mehr als 3 % der Kolonisten ausmachten“. Daraus geht klar hervor, dass sich die „Three-Percenters“ als „besondere Patrioten, anders als alle andern“ betrachten, als eigentlich die „einzigen rechtmässigen Verteidiger der Verfassung“.

Der deutsche Text sollte entsprechend geändert werden.—~~~ --Fulehung1950 (Diskussion) 22:45, 2. Jan. 2024 (CET)

NK Hajduk Split

„Das erste Spiel von Hajduk Split, einer Mannschaft zusammengesetzt aus in Split lebenden Italienern, fand 1911 gegen Calcio Split statt. Hajduk gewann mit 9:0 (6:0), der erste offizielle Treffer wurde von Šime Raunig erzielt.“

So steht es im Wikipedia-Beitrag über den FC Hajduk Split. Dieser Text unterstellt, dass Hajduk Split ein aus in Split lebender Italiern gewesen sei. Das ist natürlich falsch:

1. wurde der Verein von kroatischen Studenten gegründet, wie aus dem Wikipedia-Beitrag selbst hervorgeht
2. bedeutet das kroatische Wort „Hajduk“ in der hiervgemeinten Form „Freiheitskämpfer“ und ist vor dem Hintergrund der Verhältnisse in der Habsburger-Monarchie zu sehen
3. gab es einen (od. mehrere) von Italienern gegründete Clubs in Split, u.a. Calco Spalato und Edera, die ausschliesslich Italiener als Mitglieder hatten

Der Satz müsste also heissen:

“Das erste Spiel von Hajduk Split fand 1911 gegen Calcio Split statt, einer Mannschaft zusammengesetzt aus in Split lebenden Italienern. Hajduk gewann mit 9:0 (6:0), der erste offizielle Treffer wurde von Šime Raunig erzielt.“—~~~ Fulehung --Fulehung1950 (Diskussion) 20:05, 15. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Don Grolnick im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Don Grolnick wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:50, 14. Aug. 2024 (CEST)