Benutzer Diskussion:Gamemaster669/Arbeitsmappe
Diskussionseite für Insider:
Frage nach Zulässigkeit[Quelltext bearbeiten]
Auf der Diskussionsseite von Benutzer:MartinHansV wird in Frage gestellt, ob der beschlossene Umgang mit Fahrzeugklassen nach den Wiki-Richtlinien zu Quellen/Belege zulässig ist. --Buch-t (Diskussion) 16:13, 8. Feb. 2014 (CET)
- Ich werde es mal genauer Lesen und gebe dann Bescheid -- Gamemaster669 (Diskussion) 20:32, 8. Feb. 2014 (CET)
Diese Bearbeitung hat Pashley Cycles entfernt. Die Kat.Automobilhersteller ist definitiv im Artikel. Ich vermute, es hat irgendwas mit einer Ignorecat:Fahrrad zu tun. Bis gestern hat es noch funktioniert. Hast Du etwas an der Kategoriestruktur geändert? --Buch-t (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2014 (CET)
- sollte jetzt wieder gefixt sein. -- Gamemaster669 (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2014 (CET)
- Es werden Artikel zu Ehemaligen Fahrrad- und Automobilherstellern folgen, daher wird Ignorecat:Ehemaliger Fahrradhersteller diese Artikel ebenfalls aussortieren. Vermutlich ist es besser, bei CAT weiter unten im Kategoriebaum zu beginnen, um möglichst wenige unter IGNORECAT nennen zu müssen. --Buch-t (Diskussion) 18:26, 10. Feb. 2014 (CET)
Eigentlich habe ich ja verschiedene Bot-Listen angelegt: getrennt für Automobiel und für Kraftrad, ich persönlich habe nämlich keine lust darauf, die wenigen Motorrad-Artikel zwischen den vielen Automobil-Artikeln suchen zu müssen.
- Automobil → Portal:Auto und Motorrad/Neue Artikel Auto und Portal:Auto und Motorrad/Qualitätssicherung Auto
- Motorrad → Portal:Auto und Motorrad/Neue Artikel Motorrad und Portal:Auto und Motorrad/Qualitätssicherung Motorrad
Denkbar wäre eine Dritte Liste für Nutzfahrzeuge bzw. jeweils einzelne Listen für z.B. LKW, BUS etc. . Als sinvoll würde ich zusätzlich noch eine seperate Liste für den nur Technischen Aspekt erachten. alles eine Sache einer gepflegten Diskussion. Ich hab da schon was in der Pipeline. Leider ist die Programmierung für die Subtabs (Submenü) noch nicht soweit, dass ich die Seite Wartung definitiv mittels Sub-Menü in Auto, Motorrad, Allgemein, Nutzfahrzeuge, Technik, etc. aufspalten kann. Die Gesamte Liste ist eher was für Listen, wo solche Bot-Listen gelistet werden, z.B diese Liste → hier und diese Liste → Wikipedia:WikiProjekt Portale/Neue Artikel#Themenportale.
Hier noch eine Überlegung: Theoretisch sollte es gar nicht nötig sein so viele Ignorcat nennen zu müssen. Sieht man sich die Anleitung für Kategorien an, so wird schnell klar dass ein heilloses Chaos im Bereich Verkehr herrscht. Eine Kategorie kann nur dann eine einer Kategorie untergeordnet werden, wenn sein gesamter Inhalt eine Teilmenge dieser Kategorie ist. Im Bereich Verkehr ist das nicht so. Da war Bspw. das Spielzeug Carrera (Autorennbahn) der Kategorie:Verkehrstechnik untergeordnet, Total daneben. In diesem Bereich ist einfach zu viel Wildwuchs passiert. Im Sinne der QS-Auto und Motorrad (KFZ) wäre es wünschenswert die Systematik der Kategorien zu KFZ neu zu überdenken, so dass keine Kampfflugzeuge als Teilmenge der Kategorie:Kraftfahrzeug erscheinen (Übertreibung), das Fahrrad sollte da eigentlich auch nicht enthalten sein, jedoch Hersteller (auch ehemalige) -- Gamemaster669 (Diskussion) 00:18, 11. Feb. 2014 (CET)
Vorlagenverwendung notwendig[Quelltext bearbeiten]
Dieser Edit listet "Vorlage:Infobox PKW-Modell Generation" und "Vorlage:Infobox PKW-Modell Generation 2" separat auf. Da die nur gemeinsam in Artikeln verwendet werden sollen, könnte man meines Erachtens auf die Angabe "Vorlage:Infobox PKW-Modell Generation 2" verzichten. Oder so formulieren: "Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen" in Verbindung mit der "Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen 2" für jede Generation. --Buch-t (Diskussion) 18:04, 14. Feb. 2014 (CET)