Benutzer Diskussion:Goforgold

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von SibFreak in Abschnitt Transkription
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neue Diskussionen bitte unten einfügen.
Sie werden dann hier beantwortet. Sollte ich dir auf deiner Benutzerseite geschrieben haben, so antworte bitte auch dort.

Herzlich willkommen in der Wikipedia![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Transkription[Quelltext bearbeiten]

Danke für die Korrektur/Ergänzung, aber offenbar nutzt Worldcat eine völlig unübliche Transkription für einige kyrillische Buchstaben. Der zweite Autor heißt im Original Юдин, und die üblichen Transkriptionen/Transliterationen für Ю sind deutsch (nach Duden): Ju, englisch: Yu, „wissenschaftlich“=ISO 9:1968: Ju, ISO 9:1995: Û. Gemäß WP:NKK verwenden wir in der WP i.d.R. die Dudentranskription, und für Literaturangaben die „wissenschaftliche“ ISO 9:1968-Transliteration (weil das auch die deutschen Bibliotheken und zB Slavisten machen), also hier in jedem Falle Ju. ISO 9:1995 wird dagegen allgemein kaum genutzt, daher auch von uns nicht. Aber möglicherweise ist das ulkige I︠U︡ von Worldcat ein verunglücktes Û, anderenorts habe ich dort J︠A︡ für  = Ja gesehen. Tipp für russische Buchtitel: auf deutschen Bibliotheksseiten danach suchen (verhältnismäßig neue Bücher findet man aber leider meist schlecht). Davon abgesehen bezweifle ich im konkreten Fall, ob das mit den Autoren so überhaupt stimmt. Ich habe hier das Buch als Hardcopy, und da steht nur im Kleingedruckten Petrov als ответственный редактор = Verantwortlicher Redakteur und Judin als составитель = (wörtlich) Zusammensteller. D.h. die Unterscheidung Autor/Herausgeber in der bei uns üblichen Form gibt es in Russland nicht in jedem Fall. Gruß, -- SibFreak 09:46, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Sibfreak, ich hab nur die falsche ISBN gesehen und wollte die korrigieren, dabei bin ich nur auf worldcat und google books gestoßen. Da die beide den gleichen Autor hatte, hab ich das einfach mal so übernommen. Was mich allerdings wundert ist, dass hier auch als Publikationsjahr 2000 angegeben ist. Bist du dir sicher, das es sich um eine Ausgabe von 2006 handelt? -- Goforgold 10:38, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
2. Auflage? Im Buch selbst steht überhaupt nichts von Auflage, aber das Jahr. Meins sieht außen nicht so aus, wie das in Google Books, aber der Inhalt ist mit Ausnahme der Reklameseiten offenbar derselbe. -- SibFreak 10:48, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Die 2. Auflage hast du doch in der ersten Artikel-Version selbst reingeschrieben, oder nicht. Dann können wir ja auf jeden Fall die Auflage rausnehmen und was das Jahr angeht noch schaun? -- Goforgold 10:56, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Naja, 1. Auflage 2000, 2. Auflage 2006, ohne dass das so im Buch steht, wo ist der Widerspruch? -- SibFreak 14:11, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Das mir die Quelle fehlt, wo 2. Auflage drin steht. Bisher gibt es nur die Angaben von Worldcat und Google mit der 1. Auflage. Du hast damals bei der Erstfassung des Artikels von der 2. Auflage geschrieben, sagst aber jetzt das bei dir im Buch keine Auflage drin geschrieben steht.. --Goforgold 14:17, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hm, stimmt. Ich weiß es nicht mehr ;-) Die 1. ist es jedenfalls nicht, denn die ist ja von 2000... -- SibFreak 16:18, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten