Benutzer Diskussion:HFC-Pressesprecher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Ureinwohner in Abschnitt „Überarbeitung“ Artikel Ralf Heskamp
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dein Benutzername

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „HFC-Pressesprecher“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „HFC-Pressesprecher“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Roger (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

erledigtErledigt. XenonX3 – () 18:46, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

„Überarbeitung“ Artikel Ralf Heskamp

[Quelltext bearbeiten]

Lieber HFC-Pressesprecher,

ich habe deine Abänderung am Heskamp-Artikel rückgängig gemacht, weil dies so nicht unseren Richtlinien entsprach. Grundlage für Ergänzungen und Änderungen sind gemäß WP:Belege, dass „Artikel [...] nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.“ Indem sämtliche acht Einzelnachweis entfernt wurden und der gesamte Text daher ohne Nachweise zurückblieb, ist dies nicht gegeben. Auch machten die Änderungen den Eindruck, dass ein paar eher unliebsame Details entfernt werden sollten. Wenn Sachverhalte nachweislich falsch sind, gehören diese auch entfernt, aber dies sollte dann ebenfalls mittels nachvollziebarer Belege ablaufen. Gerne stehe ich für Rückfragen und Unterstützung zur Seite. Gruß --Ureinwohner uff 18:46, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten