Benutzer Diskussion:Hagen Henke 1980
Hmm. Könntest du dir bitte dringend angewöhnen, deine Literaturergänzungen gemäß den Vorgaben von WP:LIT auszusuchen und zu formatieren? Danke. -- CC 21:46, 7. Jul. 2013 (CEST)
- Erinnerung: Lit-Angaben sollen nach den Vorgaben von WP:Lit gestaltet werden. Du wurdest bereits am 7. Juli 13 darauf hingewiesen.... Beste Grüße --Pm (Diskussion) 11:51, 9. Jul. 2013 (CEST)
Ein freundliches Willkommen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Hagen Henke, vor nicht allzu langer Zeit war es noch üblich, dass neue Wikipedia-Autoren erstmal freundlich begrüßt wurden, bevor man sie mit Kritik überhäufte ;-) Ersteres möchte ich hiermit gerne nachholen. Deine Literaturformatierungen im SDS-Artikel waren völlig OK und wurden soeben von mir gesichtet. Falls Du irgendwelche Fragen haben oder Rat suchen solltest, sprich mich gerne an. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:11, 9. Jul. 2013 (CEST)
- @ UR: es freut einen immer wieder, wenn besonders gescheite User die hart aber gerecht gemeinten Ratschläge ins Gegenteil verkehren. Das nennt man Kooperation.--15:29, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Danke Uwe Rohwedder. Wenn ich Fragen haben sollte, dann melde ich mich. Grüße
Ein Edelweiss für Dich[Quelltext bearbeiten]
Hallo Hagen Henke 1980, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug. 2013
Die zweite Aufklärung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Hagen Henke, wenn Ihnen "Die zweite Aufklärung" vorliegt, haben Sie bestimmt gesehen, dass es sich dabei nicht um ein eigenes philosophisches Werk von Grassi handelt, sondern um eine bibliographische Auflistung der ersten 75 Bände der von ihm herausgegebenen Reihe "rowohlts deutsche enzyklopädie". Welchen Sinn hat es dann, diese Arbeit zur Literatur hinzuzufügen, zumal von den ca. 300 Veröffentlichungen unter seinem Namen nur die allerwichtigsten angeführt werden können? --Wissol (Diskussion) 00:06, 19. Dez. 2013 (CET)