Benutzer Diskussion:Halkon

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Artikel kannst du in deinem Benutzernamensraum ungestört vorbereiten (also Benutzer:Halkon/Arbeitsversion; beachte dabei WP:RK, WP:QA und WP:WSIGA und das wir im Zweifel eine wissenschaftliche Weltsicht bevorzugen.--Löschkandidat 11:05, 30. Jan. 2007 (CET)

Bitte keine Überschriftensammlungen als Artikel einstellen

Ein Artikel sollte zumindest einen lesbaren Text enthalten, wenn er in die WIkipedia eingestellt wird. Ggf kannst Du den Artikel unter Benutzer:Halkon/Mukti Deeksha vorbereiten und dann verschieben wenn es ein Artikel ist. Bitte beachte dabei Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Quellenangaben undWikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Gunter Krebs Δ 11:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Mukti Deeksha

In Ordnung, ich habe den Artikel verschoben. Ich werde ihn posten, sobald alle Inhalte drin sind.

Ein kleiner Hinweis noch: Du rätst mir in deinem Kommentar, eine freundlichen Umgangston zu pflegen, löschst jedoch meinen Artikel kommentarlos während ich gerade dran arbeite. Das empfinde ich nicht als sehr freundlich.

Wenn ich Leuten Ratschläge erteilen wollte, verinnerliche ich vorher dieselben, ansonsten wäre ich ziemlich unglaubwürdig.

Was den Satz zur wissenschaftlichen Weltsicht anbelangt, wie ist das bitte zu verstehen?

Das bedeutet, dass in der Wikipedia nur Theorien erfasst werden, die eine gewisse Rezeption erfahren haben und nicht erst bekannt gemacht werden (siehe Wikipedia:Theoriefindung). Dafür sind entsprechende Quellangaben notwendig. --Gunter Krebs Δ 12:15, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe aber, dass Wikipedia nicht nach dem Motto: "Alles was nicht "wissenschaftlich" erwiesen ist, gibt es nicht." verfährt, oder? Ich verstehe Wissenschaft als beobachtende und beschreibende Disziplin und nicht als eine die sich zum Richter darüber aufschwingt, was es gibt und was nicht. Ich werde mich bemühen, Mukti Deeksha möglichst sachlich zu beschreiben, auch wenn es ein sehr individuelle r Vorgang ist..

Bild:Sri Bhagavan + Sri Amma.jpg

Dieses Bild musste gelöscht werden, da es sich um eine Urheberrechtsverletzung von der Webseite [1] handelte. Bitte beachte Hilfe:FAQ_zu_Bildern zu den gültigen Bildlizenzen. --Gunter Krebs Δ 14:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Jetzt hastes echt geschafft...

Vielen Dank Gunter, du hast es geschafft, mir die Lust am Artikelschreiben echt zu VERMIESEN!

Anstatt mir zu helfen torpedierst du meine Arbeit und wirfst mir festmeterweise Zeuch an die Birne, das für normale Menschen völlig unlesbar ist!

Ich habe versucht, da durchzusteigen, aber in endlicher Zeit ist das nicht möglich. Wenn ich denn schon so offensichtliche "Fehler" mache, wäre es doch sportlich Gewesen, etwas konstruktiver zu sein.

Die FAQ zu Bildern ist wenig hilfreich, ich habe sie zweimal gelesen und weiß immer noch nicht, was ich machen soll.

Ich will hier nur einen Artikel über das Schreiben, was mir am Herzen liegt. Ich habe nicht die Zeit mich mit allen Aspekten des Urheberrechts zu befassen! Wenn das hier nicht möglich ist, das lass ich es.

Meiner Meinung nach gehört mehr zum Job eines Admin, als den Lösch-Knopf zu pachten. Hoffen wir, dass du mit deinen Mitmenschen in wirklichen Leben anders umgehst.

Schönen Tach noch,

Julian

Tut mir leid, wenn Du keine Zeit hast, Dich mit den Aspekten des Urheberechts für Bilder zu beschäftigen, dann gibt es leider Probleme, wenn Du Bilder hochlädst, da das deutsche Urheberrecht ziemlich streng ist. Leider sind die Texte, die die Wikipedia-Richtlinien zu diesen Punkten beschreiben nicht gerade die kürzesten, aber da muss man leider als Autor durch.

Um den Inhalt rudimentär zusammenzufassen:

1. Das Bild muss unter einer Freien Lizenz stehen (welche das sind und was das bedeutet, ist im Absatz Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Lizenzen_sind_frei_f.C3.BCr_die_Wikipedia.3F zusammengefasst)
2. Sollte das Bild von Dir stammen, musst Du es unwiderruflich unter der freien Lizenz freigeben
3. Sollte das Bild nicht von Dir stammen und auch vorher nicht unter einer freien Lizenz stehen, kanst Du es nicht unter einer solchen Lizenz veröffentlichen.

Im konkreten Fall stammt das Bild von einer Webseite, deren Inhalt nicht explizit freiggeben ist (d.h. Fall 3 ist relevant für Dich), daher kannst Du es nicht in der Wikipedia verwenden, da es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Du könntest allerdings den Fotografen (der die Rechte am Bild i.A. hat) um eine Freigabe unter einer freien Lizenz bitten, dann kann das Bild verwendet werden (ggf. ist das Persönlichkeitsrecht der abgebildeten Personen zu berücksichtigen).

--Gunter Krebs Δ 18:10, 30. Jan. 2007 (CET)