Benutzer Diskussion:Halmafelix

Siehe auch

Hallo Halmafelix, Danke für Deinen Hinweis auf den Bolonka Zwetna im Artikel über den Bolonka Franzuska. Der ist sicher berechtigt, nur versteht das wohl unser Leser kaum, wenn das einfach so unter siehe auch steht. Wir sollten ihm erklären, warum er da auch hingucken soll. Ich versuch das mal und hab das also mehr als Anregung für künftige Arbeit hier gemeint. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 09:51, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, Anka, vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Ich finde sehr gelungen und hilfreich, wie Du Deine Ankündigung auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Bolonka_Franzuska umgesetzt hast. Deine Vermutung, dass ich genau so etwas anregen wollte, trifft ins Schwarze. - Ich finde übrigens diese Art der Kommunikation sehr wichtig, fühle mich aber von der Fülle an Info auf der verlinkten Seite "Richtlinien für Diskussionsseiten" abgeschreckt. Ich hoffe, ich habe hiermit nix Falsches oder Ungünstiges hervorgebracht und bin für einfache Hinweise zu Format, Abläufen usw. gewiss dankbar. --Halmafelix (Diskussion) 19:04, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nein, schon OK. Wir sind mit den Hilfeseiten in einer Zwickmühle: Auf der einen Seite sollen diejenigen, die Hilfe suchen, ja das finden, was sie suchen (und wer weiß schon genau, was diejenigen suchen) auf der anderen sollen sie von den Informationen nicht erschlagen werden. Du kannst gern hier fragen, wenn Du Fragen hast. Ich fang mal mti einem Tipp zu Links an. Den Bolonka Franzuska kannst Du verlinken, indem Du [[Bolonka Franzuska]] schreibst. Du setzt also jeweils den Namen der Wikipediaseite (gilt auch für Diskussions- und Projektseiten) in doppelte eckige Klammern. Anka ☺☻Wau! 08:45, 19. Aug. 2013 (CEST)

Danke für Erklärung und Angebot. Drei Fragen habe ich derzeit noch. - Laut Punkt 4. der Konventionen soll ich einrücken. Das finde ich ja auch gut. Aber wie formatiere ich das Einrücken? - Wie gehst Du beim Beantworten vor? Behältst Du alles, worauf Du Dich beziehen willst, im Kopf? Öffnest Du eine zweite Registerkarte, so dass Du zwischen Deiner "Antwort-Schreib-Seite" und der Seite mit dem zu Beantwortenden hin- und herschalten kannst? Oder lässt sich einstellen, dass der Text, auf den man antworten will, sichtbar bleibt? - Wann ist es sinnvoll, etwas in die "Betreff"-Zeile einzutragen?--Halmafelix (Diskussion) 12:08, 19. Aug. 2013 (CEST)

Einrücken geht, indem Du die Zeile mit einem Doppelpunkt beginnst (oder entsprechend mehr davon für stärkere Einrückungen)

Aufzählungen, wie Du sie offenbar in Deiner Frage vorhattest, funktionieren, indem Du die Zeile mit einem * beginnst, so hast Du

• Eine Aufzählung
• die Du auch noch einrücken kannst.

Wenn Du auf Bearbeiten klickst, ist der Text, auf den Du antwortest, zu sehen, er sieht nur anders aus.

Was Du mit Betreff meinst, weiß ich leider nicht. Neue Überschrift? Die gibts bei einem neuen Thema. Könnte man hier also machen, denn das passt nicht recht unter die Überschrift „siehe auch“. Muss man aber auch nicht. Anka ☺☻Wau! 12:16, 19. Aug. 2013 (CEST)

Aha! Im Modus Bearbeiten sehe ich auch gleich die Formatierungsbefehle, die Du jeweils verwendet hast.

Bisher habe ich Dir einfach nicht über den Modus Bearbeiten geantwortet, sondern bin über das kleine "+" rechts daneben gegangen, das ja mit "Neuen Abschnitt beginnen" hinterlegt ist.

• Nochmals vielen Dank für Deine freundliche Geduld. :-)--Halmafelix (Diskussion) 18:11, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ja, da setzt das Ausfüllen von „Betreff“ eine neue Überschrift. Dieses Vorgehen über das + ist dann gut geeignet, wenn Du einen neuen Abschnitt beginnen willst. Anka ☺☻Wau! 18:35, 19. Aug. 2013 (CEST)