Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich

Archivierung dieser Seite → 

Bevor die Archivierung dieser Seite eingerichtet wurde, gab es Versionen, in denen erledigtes gelöscht wurde. Die jeweils letzten Stände vor derartigen Aufräumaktionen sind vom 20. März 2008, 2. Juli 2008 und 14. August 2008.

Archiv

Archive

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diskutier hier bitte freundlich!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren (→ Hilfe:Signatur). Neue Beiträge bitte unten anfügen, dazu hier klicken. Du bist hier, weil ich Dir in letzter Zeit auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe? Dann antworte bitte auch dort, ich schaue wieder vorbei.

Dank und Anerkennung an Anka

Krankheiten des Elo

Krankheiten des Elo

Hallo Anka,

ich hatte auf der Diskussionsseite bei Elo Hunderasse noch einmal meine Argumentation zur Änderung bei Krankheiten eingegeben. Leider hat sich niemand dazu geäußert. Kannst Du bitte Stellung nehmen?

Danke und Gruß,

--Britta Kiepke EZFG EDV (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Anka Friedrich, ich habe deinen Mentee MichaelSchöning aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Mai 2019 (CEST)

Revertierungs-Werkzeug mit Verlinkung des letzten Bearbeiters

Hi, du hast soeben diesen Revert getätigt.

Ich weiß nicht so genau, welches Werkzeug du dazu verwendet hast, aber in den MediaWiki-Standardhilfsmitteln wird dieser Bearbeitungskommentar eigentlich nicht generiert.

Im Bearbeitungskommentar steht: Revert auf Version von Benutzer:PerfektesChaos (18. Okt. 2015, 21:08). Grund: unbegründetes Entfernen belegter Textpassagen

Dadurch, dass mein Name hier verlinkt erscheint, erhielt ich soeben einen Alarm, ich solle mich sofort um deine Angelegenheit kümmern.

Die Formatierung des Datums sowie die Phrase Grund: unbegründetes Entfernen belegter Textpassagen lässt mich vermuten, dass du irgendein Skript verwendest.

Bitte wirke unverzüglich auf den Anbieter dieses Skriptes ein, dass er derartige Verlinkungen nicht mehr verwendet, und benutze dieses Skript bis zur Behebung des Problems nicht mehr, oder bearbeite ggf. den BK händisch nach, falls das Skript diese Möglichkeit überhaupt einräumt.

VG --PerfektesChaos 15:59, 28. Mai 2019 (CEST)

Ich kann Dein Problem mit dem von mir verwendeten Skript nicht wirklich verstehen. Das Script schickt Dir weder einen Alarm noch fordert es Dich zum Handeln auf. Wenn Du Hilfsmittel nutzt, die das tun, beschwer Dich doch bitte nicht bei mir. Außerdem fordere mich nicht zu Handlungen auf, wenn Du Dich von Dingen gestört fühlst. Anka ☺☻Wau! 12:58, 30. Mai 2019 (CEST)

von-Willebrand-Erkrankung beim Kromfohrländer

von-Willebrand-Erkrankung beim Kromfohrländer

--Krominchen (Diskussion) 14:37, 8. Aug. 2019 (CEST)

Gentest auf die von-Willebrand-Erkrankung beim Kromfohrländer

Hallo Anka,

auf der Kromfohrländer Seite wurde eine Version von Dir gesichtet in welche der folgende Text eingefügt wurde: "Neuere Quellen beschreiben jedoch, dass die Gen-Variante c.7437G> A kein verlässlicher Marker für diese Rasse ist." Dieser Satz ist falsch und wurde auch auf der Quelle OMIA zwischenzeitlich korrigiert. Der Genmarker greift sehr wohl für den Kromfohrländer. Ebenso wie für den Dobermann auch. Er zeigt zuverlässig an, ob der jeweilige Hund reinerbig das Wildtypgen aufweist (= frei von dieser Erkrankung ist) oder ob er heterozygot für das mutierte Gen ist ( = heterozygote Merkmalsträger ) oder reinerbig für das mutierte Gen ( = homozygote Merkmalsträger). Diejenigen Hunde, die das mutierte Gen aufweisen, haben eine erhöhte Gefahr, Blutungen auszubilden. Der Erbgang lautet autosomal dominant mit unvollständiger Penetranz, was bedeutet, dass nicht jeder Hund die Blutungsneigungen tatsächlich auch zeigt. Fakt ist jedoch, dass alle Merkmalsträger einen deutlich herabgesetzten von-Willebrand-Faktor im Blut aufweisen. Es wäre daher sehr wichtig diesen Satz zu ändern.

Dankeschön :-) (nicht signierter Beitrag von Krominchen (Diskussion | Beiträge) 18:03, 3. Aug. 2019 (CEST))

• edit* 08.08.2019 Sorry, das mit dem Signieren wusste ich nicht. Habe jetzt ein wenig rumprobiert um es einzufügen.

Krominchen (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2019 (CEST)Viele Grüße Krominchen

Habs gesichtet. Danke. Anka ☺☻Wau! 20:03, 12. Aug. 2019 (CEST)

Perfekt :-) Danke! --***Viele Grüße von Krominchen*** (Diskussion) 22:03, 16. Aug. 2019 (CEST)

Info zu Racoon1986

Hallo, sie waren offenbar die letzte, die mit dem Benutzer Racoon1986 im Jahr 2012 kommuniziert hat. Ich wollte Kontakt mit ihm aufnehmen, schaffe es aber nicht. Ich habe keine Email oder andere Adresse. Ich hoffe er ist nicht zwischenzeitlich verstorben... Er ist der ursprüngliche Autor des Artikels Leopoldo Richter. mfg HH1946 (Diskussion) 20:49, 19. Mär. 2020 (CET) HH1946

Ich kann da leider nicht weiterhelfen. Tut mir leid. Anka ☺☻Wau! 20:04, 20. Apr. 2020 (CEST)

Schlittenhunde

Zu deren Genetik gibt es eine frische Studie, siehe doi:10.1126/science.aaz8599 und [1]. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß zurück Anka ☺☻Wau! 16:29, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hundeauge sei wachsam

Können solche Augen lügen?

Ein Foto, gerade hochgeladen, war nicht ganz einfach zu schießen. Viel Spaß.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2020 (CEST)

Hundeschutzweste

Hallo Anka, Hundeschutzweste gibt es jetzt als Artikel. Falls Dir passende Stellen für Wikilinks auffallen oder Du noch Bilder für Commons hast? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:07, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich würde die Teile, so wie es üblich ist, wenn der Kontext klar ist, im Artikel eher als Schutzweste bezeichnen. Das Lemma halte ich aber für OK, denn ohne Kontext heißen sie so (siehe auch Leine vs. Hundeleine). Einmal hab ich den Artikel noch verlinkt. --Anka ☺☻Wau! 15:43, 17. Okt. 2020 (CEST)

Plural Kangal

Hallo Anka,

ich habe eine kurze und auch ziemlich banale Frage bezüglich der Rechtschreibung des Plurals des Wortes Kangal. In dem Eintrag auf Wikipedia, den du mitverfasst hast und auch verbreitet im Internet wird dieser mit einem "s", also Kangals, geschrieben. Andere Seiten führen den Plural wiederum mit einem "e" auf, sprich Kangale.

Kannst du mir hierzu eine Auskunft geben oder auf eine Quelle verweisen, wie der korrekte Plural gebildet wird?

Vielen Dank für deine Zeit!

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2289:2A00:C117:8384:8107:5C23 (Diskussion) 12:05, 12. Okt. 2020 (CEST))

Das Wort ist Türkisch und der korrekte Plural heißt Kangal köpekleri. Ausgehend davon wäre eine mögliche Pluralbildung, die auch gelegentlich anzutreffen ist, Kangal-Hunde. Ansonsten ist die Verwendung des Plurals unterschiedlich. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Anka ☺☻Wau! 15:33, 17. Okt. 2020 (CEST)

Das hilft mir weiter, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2289:2A00:C8AD:757F:C538:9609 (Diskussion) 13:22, 20. Okt. 2020 (CEST))

Hallo Anka Friedrich,

würdest du so freundlich sein und dir mal den Entwurf unter Benutzer:Heinz Jürgen Wolf/DDR Leistungssieger der Jahre 1953 und 1954 anschauen. Ich hatte den Artikel aus dem ANR in den BNR verschoben, da es jeglicher Form mangelt. Als ich mir jetzt den Entwurf nochmals angeschaut habe, kamen mir starke Relevanzzweifel. Da ich aber vom Hundewesen nichts verstehe, wäre ich dir als Fachfrau sehr dankbar, wenn du da mal hinschauen würdest und u.U. den Neuautor rechtzeitig warnen würdest, bevor er sich unnötig viel Arbeit macht. Wenn doch relevant könntest du ihm ja ggfs. ein paar kleine Hinweise für den Artikel geben. Herzlichen Dank und alles Gute im Neuen Jahr--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 3. Jan. 2021 (CET)

Ich kann nichts erkennen, was den Hund nach unseren Kriterien relevant macht. Wenn übrigens, wie es scheint, der ehemalige Besitzer und Hundeführer der Autor ist, war der 1951 schon geschätzte mindestens 20 Jahre jung. --Anka ☺☻Wau! 19:44, 3. Jan. 2021 (CET)

Kromfohrländer Zuchtvereine-- Fehlerhafter Eintrag 14:12, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Anka,

Da Du ja auch schon viel auf der Kromfohrländer-Seite gearbeitet hast, schreibe ich Dich hier an, da dort etwas von einem Neuschreiber nicht ganz richtig eingetragen worden ist: Bei den Kromfohrländer-Zuchtvereinen hat jemand einen Verein (VRK) eingetragen, der gar keine Kromfohrländer züchtet, sondern ausschließlich Mischlinge. Der VRK verbietet sogar die Reinzucht von Kromfohrländern mit seiner Vereinssatzung und belegt die Zucht von reinrasigen Kromfohrländern sogar mit Sanktionen. Ich finde nicht, dass man so einen Verein als Rassezuchtverein dort aufführen sollte. Und an erster Stelle schon mal gar nicht. Ich habe ja nichts gegen Einkreuzprojekte, aber ein Verein der ausschließlich Mischlinge züchtet, von denen die Ahnen noch dazu vielfach unbekannt sind und deren Kromfohrländer-Anteil teilweise noch nicht einmal 30 Prozent beträgt, sehe ich nicht als Kromfohrländer-Zucht-Verein. Vielleicht könntest Du da mal nachschauen. Viele Grüße von Krominchen--***Viele Grüße von Krominchen*** (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2021 (CET)

Ich hab weder Zeit noch Lust mich hier um Vereinsstreiterei zu kümmern. Tragt das außerhalb der Wikipedia aus. --Anka ☺☻Wau! 18:35, 22. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Malinois#Vorfall_beim_Bundesheer_2019

Hi Anka! kannst du dort mal bitte wieder rein schaun und entscheiden ob der Vorfall Erwähnung finden sollte oder nicht... ich will da keinen Editwar anzetteln, fänds aber schade wenn diese Info "verheimlicht " würde... --Kat1100 (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2021 (CET)

Canaan Dog

Hi Anka, zuerst möchte ich mich für Deine wertvolle Arbeit hier bedanken. Ich habe Deinen Beitrag zu Canaan Dogs gelesen und neue Forschungsergebnisse zur Ergänzung. Falls es Dich oder die Welt interessiert, möge bitte mit mir Kontakt aufgenommen werden unter der hinterlegten Mailadresse. Alternativ findest Du Kontaktkoordinaten sowie weitere Details unter: www.canaandog.eu/e-paper/uwe-harer-et-al-antikes-erbe-canaandog-herausforderungen-mit-einer-legende-2-auflage-2021.pdf sowie unter: www.canaandog.de

Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen. Bei Interesse biete ich meine Zusammenarbeit an für Wikipedia zu Canaan Dogs. Herzliche Grüße Uwe Harer Canaan Dog Research & Preservation Breeding (nicht signierter Beitrag von Canaangen (Diskussion | Beiträge) 17:42, 10. März 2021 (CEST))

Biewer Terrier, Erscheinungsbild

Sehr geehrte Frau Friedrich, Alle paar Monate wieder lande ich mal beim Artikel zum Biewer. Ich kenne mich mit dem Prinzip Wikipedia nicht hinreichend aus, vermute aber, dass Sie hier maßgeblich zum Aufwuchs des Artikels beigetragen haben. Nachstehend meine Anmerkung zum beschriebenen Gewicht von 1,8-3,6 kg: Ich habe selbst zwei gesunde, drahtige Biewer, die mich seit 9, bzw. 7 Jahren in allen Lagen begleiten. Diese sind mit (aktuell) 5.4kg und 5,1kg deutlich schwerer als das im Artikel angegebene Maximalgewicht.

Worauf basieren die derzeit beschriebene Gewichtsspanne?

Mit freundlichen Grüßen, F. Sander (nicht signierter Beitrag von 217.255.17.82 (Diskussion) 00:44, 24. Jun. 2021 (CEST))

Wie im Artikel beschrieben, stammt die Angabe aus dem AKC-Rassestandard. --Anka ☺☻Wau! 19:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

Redaktion Medizin am 27.11.

Hallo Anka Friedrich,

Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, —MBq ^Disk 12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.

Danke. --Anka ☺☻Wau! 18:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Anka Friedrich,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und anderen Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2022 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Anka Friedrich,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 16. Mai 2022 (CEST)

Hinweis auf drohende De-Administrierung wegen Jahresinaktivität

Hallo Anka Friedrich,

erstmal möchte ich hoffen, dass es dir im privaten Umfeld gut geht. Du bist ja schon lange abwesend und so sind inzwischen 275 Tage Inaktivität zustande gekommen. Du kennst ja das Meinungsbild zur autoamtischen Deadministrierung wegen Jahresinaktivität. Du hast nun 90 Tage Zeit (also bis 24. Oktober 2022) um eine Bearbeitung oder einen Logeintrag zu tätigen, damit wäre dann die Frist abgebrochen und die drohende Jahresinaktivität abgewendet.

Natürlich kannst du auch vorzeitig deine Rechte freiwillig abgeben, wende dich dazu an unsere Stewards. Auf das es dir trotzdem wie gesagt weiterhin gut geht und man sich eventuell wieder liest. LG, Funkruf ^WP:CVU 18:59, 26. Jul. 2022 (CEST)

Danke, ja, soweit alles gut. Cú Faoil hatte schon per Mail angefragt als ich vermisst wurde. Zur Zeit lassen mir andere Interessen wenig Zeit hier mitzuarbeiten. --Anka ☺☻Wau! 21:01, 31. Jul. 2022 (CEST)

Dann wäre es vermutlich sinvoll, die Adminrechte solange abzugeben, bis Du wieder mehr Zeit und Lust hast. Oder? Siehe auch Wikipedia:Adminwiederwahl/Anka Friedrich.

Nebenbei: Ich freue mich, dass es Dir anscheinend gut geht und nur anderes wichtiger ist als die WP ;-) -- Perrak (Disk) 17:07, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo zusammen, liebe Anka!

Mich freut es auch, dass es dir gut geht. Ich finde, du kannst deine Knöpfe ruhig behalten. Derzeit tut es niemandem weh wenn du sie hast und für das Portal:Hund ist es immer gut noch jemanden zu haben der im Zweifel mit Knöpfen helfen kann. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:33, 6. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank Euch. Aber es ist wohl schon gut so, wie es ist. --Anka ☺☻Wau! 13:43, 1. Okt. 2022 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Anka Friedrich

Hallo Anka, unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Anka Friedrich haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. LG, --NiTen ^(Discworld) 10:50, 9. Aug. 2022 (CEST)

Moin Anka Friedrich,

leider ist die Frist zur Aufforderung der Wiederwahl abgelaufen, ohne das du die Kandidatur angetreten bist. Daher wurdest du nun deadministriert. Trotzdem möchte ich dir für deine Tätigkeit als Admin danken und wünsche dir auch weiterhin alles Gute. LG, Funkruf ^WP:CVU 14:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Fehler

Fehler: falscher titel, Giotti Victoria und Giottiline zwei verschiedene Unternehmen sind. Korrekter titel ist Giottiline: ich bin italienische redakteurin von en:Giotti Victoria und werde auf en:Giottiline redigieren --Staiolone (Diskussion) 18:30, 7. Sep. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, wie Du auf mich kommst. Was habe ich mit diesem Artikel zu tun? --Anka ☺☻Wau! 13:42, 1. Okt. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Anka Friedrich
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Anka,

vor genau 15 Jahren, am 7. März 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 37.400 Edits und für die 132 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche und Grüße zurück. Anka ☺☻Wau! 21:17, 23. Apr. 2023 (CEST)

Lange nicht von dir gehört

Hallo, ich vermisse dich etwas. Hast du dich was von Wikipedia zurückgezogen? Ich vermisse deine Beiträge Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 12:32, 26. Okt. 2023 (CEST)

Sachkundenachweis für Hundesportprüfungen

Hallo Anka Friedrich!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sachkundenachweis für Hundesportprüfungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:57, 30. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)