Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington/Archiv/2006/Sep#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo! Hast Du schon irgendwelche Diagramme mit Deinem Makro erstellt und anschließen hier oder auf den Commons hochgeladen? Gruß, --Rhododendronbusch 00:33, 15. Sep 2006 (CEST)
Ja, habe ich. Gerade eben auf die Commons geschickt. Ich habe das Makro ewig nicht gebraucht und da ich kein Excel-Freak bin, habe ich es vorhin erst per Zufall wiedergefunden. 8) --Hedwig in Washington 01:15, 15. Sep 2006 (CEST)
Ich mache es immer so, dass ich das Diagramm markiere, in den Zwischenspeicher kopiere, in Gimp einfüge und dann als PNG speichere. Der Platzbedarf ist IMHO geringer und die Qualität höher. Dein Tipp ist vielleicht besser aufgehoben unter Wikipedia:Grafiktipps oder Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme. Zudem wäre vielleicht ein weißer Hintergrund für das Diagramm besser. Gruß, --Rhododendronbusch 01:51, 15. Sep 2006 (CEST)
Mit dem Hintergrund hast Du recht! Ich bin halt nicht so der Künstler! 8( Habe Deine Anregung aufgenommen und den Link auch bei Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme eingebaut. Ich würde den Link unter Tabellenhilfe lassen, da habe ich (Anfänger) als erstes danach gesucht. Und dann auf meiner Festplatte gefunden! 8)
Grafik ist jetzt huebscher, kannst ja mal schauen, wie es dir gefaellt. Bitte!? 8-)--Hedwig in Washington 13:09, 15. Sep 2006 (CEST)
Sieht gleich viel besser aus! Ich würde den Text „Klimadiagramm Tacoma (Washington), USA“ noch komplett aus der Grafik entfernen. Wenn man das Bild nämlich später in den Artikel einbindet, würde ich das in etwa so machen:
[[Image:Klimadiagramm Tacoma.jpg|150px|thumb|Klimadiagramm Tacoma (Washington), USA]]
Klimadiagramm Tacoma (Washington), USA
Das ergibt dann nebenstehendes Bild. So ist mehr Platz für die Grafik und der Informationsgehalt ist der gleiche. Weiters würde ich die Niederschlagsachse so anpassen, dass die Gitternetzlinien der Temperaturachse mit den Skalenteilen der Niederschlagsachse zusammenfallen. Du könntest die Beschriftung der Niederschlagsachse auch blau färben, wobei ich nicht weiß, ob das gut aussieht, um zusätzlich anzuzeigen, dass es sich bei den Balken um die Niederschlagsmenge handelt.
Anzumerken wäre auch noch, falls Du das Bild in die deutschsprachige Wikipedia einbinden willst, dass hier das Dezimalkomma verwendet wird und nicht der Punkt, wie in Deiner Grafik.
Wo ich schon am meckern dran bin (ich hoffe Du nimmst es mir nicht krumm ;-) ): Du könntest das Diagramm noch so weit aufziehen wie möglich, dann hat man weniger Rand und mehr Grafik.
Achja, die Achsenbeschriftung der Temperaturachse sollte vielleicht lauten „Temperatur in °C“ und nicht „°Celsius“. Ich persönlich würde schreiben:
Temperatur
[°C]
Aber hier in der WP wird das, glaube ich, anders gehandhabt. Gruß, --Rhododendronbusch 14:33, 15. Sep 2006 (CEST)
8-) Freut mich, dass es dir gefaellt. Ich denke, der Name der Stadt sollte schon im Bild bleiben. Niederschlagsachse ist angepasst. Aber blau sieht nicht aus, habe ich probiert. Jaja, Komma und Punkt. Die Amis machen mich hier verrueckt damit! Immer, wenn ich Daten in Excel schreibe, funktioniert nix, weil ich Punkt und Komma verdrehe 8) Ist echt ein Kreuz, ohne deutsche Tastatur. Das naechste mal, wenn ich nach D-Land komme, nehme ich meine alte Tastatur mit.
Jetzt hoere aber auf zu meckern! Frustverdau..... 8-))))) Und ich habe das Diagramm weiter aufgezogen, Schriftgroessen veraendert und [°C] und [mm] eingebaut. Danke fuer deine Kritik/Tips!!! Die neue Version habe ich nach Commons geschoben. --Hedwig in Washington 23:13, 15. Sep 2006 (CEST)
Grummel...... 8))) Den Rahmen habe ich vorsorglich uebersehen. 8) Ist erledigt! Den Job als Bilderkritiker hast du! 8))))))) Wenn Dir noch etwas auffaellt, bitte melden! Danke! --Hedwig in Washington 01:00, 16. Sep 2006 (CEST)
*schlechtesgewissenhab* Du hast jetzt wieder Punkte statt Kommas verwendet. Und die Überschrift gehört IMHO wirklich nicht ins Bild. Ich glaube, es steht sogar im Duden, dass es Bildunterschriften und Tabellenüberschriften sein sollen. Das Diagramm verliert ja nicht an Info. Im Artikel später stehts mit Unterschrift da. Im Rahmen, wie oben gezeigt. Und wenn Du es nicht einbindest, steht die Info ja auch in der Bildbeschreibung auf den Commons.
Noch etwas: ;-) Da Du auf den Achsen ja keine 0,5 Werte verwendest, reicht die Angabe "40 °C" doch statt "40,0 °C" aus, oder?
Die Farben würde ich noch tauschen. Rot für max. Grün für min. Schwarz für Ø.
Ein letztes noch: der Bildtyp sollte vielleicht wirklich PNG sein, nicht jpg.
Sorry fürs viele Nörgeln, ich mein es echt nicht bös, aber Du wolltest es ja so... Liebe Grüße, --Rhododendronbusch 22:11, 16. Sep 2006 (CEST)
8-)))) JA, ich habe es so gewollt. Es hilft keinem, wenn einer sich die Arbeit macht und hinter merkt, dass alles verkehrt ist! 8) DU hast mich mit meinem Komma-/Punkt-Problem schon wieder erwischt. Ich muss in Windoof immer die Einstellungen von USA auf D-Land umstellen, manchmal vergesse ich das. Naja. Sodele, nachdem ich mich hier mehrfach als Laie erwiesen habe, habe ich jetzt mal auf der Seite von Benuzer:Hph neu Frage hinterlassen, wie es denn auszusehen hat. Hph ist wohl sowas wie die Klimadiagramm-Konifere 8) Das suchen auf Commons bringt ungefaehr 30 verschiedene Versionen zum Vorschein, hilft mir also auch nicht so wirklich. Mal sehen, was Hph so sagt. Mit dem PNG hast Du natuerlich recht, habe ich total vergessen. Danke Dir fuers aufpassen! 8-))) Liebe Gruesse, --Hedwig in Washington(Post) 21:11, 18. Sep 2006 (CEST)
← ← ← ← Zurück zum Anfang ← ← ← ←
Was ich Dir gesagt habe, waren die Basics zu Diagrammen in der WP. Was Klimadiagramm angeht, habe ich meinen Senf auf die Benutzerseite von Hph geschrieben. Vielleicht helfen Dir folgende Links weiter:
Ich kann zwar nicht nachvollziehen, warum man Titel und Koordinaten in das Diagramm packen soll, aber wenn die sich da was überlegt haben...
Ich habe in irgendeinem Diagramm noch so hübsche, grau-gestrichelte Hilfsgitternetzlinien(?) gesehen. Das finde ich wiederrum gut. Das erhöht die Erkennbarkeit von Werten. Ah, hier. Vielleicht kommst Du nun weiter. Vielleicht bist es ja DU, der das Projekt wiederbelebt? Gruß, --Rhododendronbusch 00:04, 19. Sep 2006 (CEST)
8-)) Danke! Mal sehen, wie (ob) ich das umsetzen kann. Hmmm... Gute Idee mit den Linien. Wird gleich ausprobiert. Im Prinzip hast Du mit dem Titel recht, kann man locker in der Beschreibung unterbringen, ist doppelt gemoppelt. Ich bin auf dem Gebiet echter Voll-Laie. Ich kann Regen von Sonnenschein unterscheiden, dann ist aber auch schon fast das Ende erreicht. Aber wenn wir mal ein bissl auf den Seiten mosern, vielleicht kommt ja was..... Ich will mal versuchen, dass sich die Leute von dem Portal mal auf einen Standard einigen, den man mit Bordmitteln (Excel, OpenOffice,...) auch erreichen kann.
Ich wollte eigentlich ein bissl Biologie (Bäume) und Holz allgemein machen. Zur Geographie bin ich per Zufall gekommen, ich habe den Artikel von Tacoma gelesen und fand den so grausig..... Naja, ich hab nicht gedacht, das ich soviele Dinge nicht weiss 8-)))) Wie gesagt, bin für Kritik immer zu haben und Du bist herzlichst dazu eingeladen!! Oops! Vor lauter Verbindungsabbruechen 8( Unterschrift vergessen 8) --Hedwig in Washington(Post) 01:25, 19. Sep 2006 (CEST)
Was ist den NP? Nullpunkt? Null Punkte? Ich kann das auch! Abk. ist die Abk. für Abk. Musste mal gesagt werden! 8-) Ich hole jetzt erstmal Kaffee, Kippen und was zu futtern! 23:30 mittlerweile.... Bis später! --Hedwig in Washington(Post) 08:34, 19. Sep 2006 (CEST)
au weia! ist wirklich schon spät!! #-) Guten Morgen erstmal. Gut geschlafen? Ich habe mir fix nen Kaffee-Milchshake und nen Burger geholt. Bin wohl echt müde, habe vorhin vergessen eine Änderung zu speichern. 1 Stunde drangessen. 8( Das passiert wohl nicht so schnell wieder! Auf der en-Wiki nehmen die das Thema anscheinend ganz locker. Es scheint da kein Projekt oder sowas zu geben, auch keine Regel. Ich denke, wir setzen hier mal einen Standard, sollte ich Antwort vom Wetter-Portal bekommen. Mal sehen, wann da was kommt. --Hedwig in Washington(Post) 09:10, 19. Sep 2006 (CEST)
Hallo mal wieder. Du hast immer noch den Punkt statt dem Komma drinne. Vorschlag: lass an den Achsen dir ",0" weg. Hast ja eh kein ",5" dabei. Gruß, --Rhododendronbusch 19:37, 27. Sep 2006 (CEST)
nach links rutsch
ich krieg die Krise! Naja, jetzt bleibt es so, wie es ist. Erstmal. Von die Klima-Leuten gibt es keine Antwort, wie es scheint. Ich warte noch ein wenig ab, dann schreibe ich einigen Leuten wahllos auf die Benutzerseite. Es muss doch moeglich, einen Standard fuer so eine popelige Sache zu finden? --Hedwig in Washington(Post) 19:55, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich meinte mit Standard eigentlich die Diagramme ansich. NAtuerlich hast Du mit dem Punkt(Komma) absolut recht. Ich pers. finde den Punkt als Trennzeichen absolut verwirrend und unpassend. Wie gesagt, ich bleibe an den Diagrammen dran und dann aendere ich "mein" Diagramm noch ein letztes Mal. 8) --Hedwig in Washington(Post) 23:38, 27. Sep 2006 (CEST)
Datei:Tacoma-Test.svgDiagramm I: Klimadiagramm Tacoma, Washington, USA ● maximale Temperatur ● durchschnittliche Temperatur ● minimale Temperatur ● Niederschlag Geokoordinaten: 12° 13' 14'' Daten aus dem Jahre 1719Ich habe mich gerade mal über eine Stunde umgesehen, ob man Excel irgendwie nach SVG bringen kann, aber da gibts imho nicht viel. Was man mir aber geraten hat, war mal Gnumeric auszuprobieren. Das habe ich dann auch direkt getan und dann sehr schnell nebenstehendes Bild erstellen können! Einarbeitung fast gleich 0, da fast wie Excel - nur strukturierter. Echt geiles Teil. Das Diagramm ist ein wenig länglich geworden, aber ich habe jetzt auch keinen Bock mehr, da noch was zu drehen. Wenn Du willst, dann schicke ich Dir die Dateien auch gern per Mail. *freu* Ich freu mich jetzt so, dass ich mal Gnumeric ausprobiert habe. Da steckt echt Potential drin.
Mit dieser erfreuten Einstellung gehe ich jetzt ins Bett. Dir noch einen schönen Tag. Wie groß war noch gleich die Zeitverschiebung? Gruß, --Rhododendronbusch 02:19, 28. Sep 2006 (CEST)
JAU! Das sieht echt gut aus!!! Herzlichen Glueckwunsch! Damit bist DU der Klimadiagrammbeauftragte! 8-)))))) Tja, aaaaaaaber! Wenn's funktioniert und gut ist, dann muss es ja fuer Linux sein. Ich schau mir das mal an. Zeit: -9 Stunden (UTC -8) d.h. ist jetzt 17:30 bei mir. Dir n guts Naechtle! --Hedwig in Washington(Post) 02:33, 28. Sep 2006 (CEST)
Eben nicht. Es ist zwar ein GNOME-Projekt, aber es wurde auch nach Windows portiert. Ich habe dummerweise die Beta genommen, da muss man noch sehr oft abspeichern. Gruß, --Rhododendronbusch 07:53, 28. Sep 2006 (CEST)
Datei:Tacoma-Test-2.svgDiagramm II: Wie oben, nur noch mit hinterlegter KarteMit SVG kann man lustige Sachen machen, dass sollte man vielleicht noch im Hinterkopf behalten. Siehe Diagramm II. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob eine Karte im Diagramm Sinn macht, aber dies zeigt, welche Möglichkeiten man da noch hat. Gruß, --Rhododendronbusch 09:08, 28. Sep 2006 (CEST)
Download laueft! 8) Mal sehen, ob es bei mir geht. Habe z.B. Probleme mit Inkscape. Danke dir fuer den Link! So, muss jetzt basteln gehen.... 8) --Hedwig in Washington(Post) 09:51, 28. Sep 2006 (CEST)
Diagramme
Hallo Hedwig - ich sehe, es ist schon Thema gewesen :-) aber trotzdem: magst du die falschen eckigen Klammern um die Einheitenzeichen in den Diagrammen selber wegmachen, oder soll ich das übernehmen? Gruß, -- Schusch 11:02, 28. Sep 2006 (CEST)
Tach! Ohmann! So langsam platzt mir die Hutschnur! 8)))) Ok, wird aber erst gemacht, wenn die Leute vom Klima sich mal endlich zu einer Antwort durchringen. Ich warte noch ne Weile (siehe oben!). Hmmm..... schade, die Klammer ist sooooo huebsch! 8) Hoffe, ich denke dran! BTW: Hast Du Platz auf Deiner TO-DO-LISTE fuer Klimadiagramme??? 8-)))) Moin, --Hedwig in Washington(Post) 11:23, 28. Sep 2006 (CEST)
Hi Hedwig - das es noch ein bißchen dauert, ist kein Problem ... aber Platz in meiner ToDo-Liste für Klimadiagramme (ist eher fachfremd bei mir) ist nicht wirklich, der größte Teil geht eher ans echte Leben ;-) -- Schusch 22:30, 28. Sep 2006 (CEST)
8))) War aber einen Versuch wert! 8-) Und soooooooo fachfremd ist das ja nicht! ;) Vielleicht kannst Du ja mal bei Gelegenheit vorbeischauen und einen Kommentar ablassen? Irgendwas wird sich finden. --Hedwig in Washington(Post) 06:13, 29. Sep 2006 (CEST)
dummy edit
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
